By Bitcoin Dergi - 1 yıl önce - Okuma Süresi: 6 dakika
Deglobalizasyon ve Trust'a Dayalı Paranın Sonu Ulusal Para İçin Sahneyi Hazırladı Bitcoin Benimseme
Breakdowns in global trade and credit call for money that doesn’t depend on trust. Bitcoin is the modern answer for international economics.
This is an opinion editorial by Ansel Lindner, a bitcoin and financial markets researcher and the host of the “Bitcoin & Markets” and “Fed Watch” podcasts.
Son 75 yıldır dünyaya ekonomik ve politik olarak iki güç hakim oldu: küreselleşme ve güvene dayalı para. Ancak bu güçlerin her ikisinin de zamanı geçti ve onların zayıflaması, küresel düzende büyük bir sıfırlamaya neden olacak.
Ancak bu, tarafından teşvik edilen küresel, Marksist türden Büyük Sıfırlama değil. Klaus Schwab ve Davos'a katılanlar. Bu, çok kutuplu bir dünya ve yeni bir para sistemi ile karakterize edilen, ortaya çıkan, piyasaya dayalı bir sıfırlamadır.
Küreselleşme Sona Eriyor
Hiper-küreselleşme çağının sona erdiği iddiama genellikle aldığım ilk tepki, küstahça bir inançsızlık oluyor. İnsanlar, ölmekte olan küresel düzenin ortamını ekonomik anlayışlarına o kadar tamamen entegre ettiler ki, küreselleşmenin fayda-maliyet analizinin farklı olduğu bir dünyayı kavrayamıyorlar. COVID-19, karmaşık tedarik zincirlerinin kırılganlığını ortaya çıkardıktan sonra bile, örneğin ABD'de neredeyse cerrahi maskeler ve temel ilaçlar tükeniyordu veya ne zaman dünya yarı iletkenleri tedarik etmek için mücadele etti, insanlar henüz gerçekleşmekte olan değişimin farkına varmadı.
Böylesine kırılgan, aşırı karmaşık üretim süreçlerini tasarlayan iş adamlarının riskleri gerektiği gibi tartmadıklarını hayal etmek bu kadar zor mu?
Küreselleşmeyi kırmak için gereken tek şey, riske göre ayarlanmış maliyetlerin birkaç puan değişmesi ve faydalardan daha ağır basmasıdır. Çok sayıda görevin çok sayıda yargı yetkisine devredilmesiyle tasarruf edilen kuruşlar, artık tedarik zincirlerinin tamamen çökmesi olasılığından daha ağır basmayacak.
Kırılgan tedarik zincirleriyle ilgili bu endişeler, korkunç COVID-19 politikaları sona erdiğinde de ortadan kalkmadı. Şimdi ticaret savaşları ve gerçek savaşlar ile ilgili endişelere kaydılar. ABD'nin Çin'e ticari yaptırımları, Rusya'nın NATO vekili Ukrayna ile çatışması ve müteakip yaptırımlar, ABD'nin Tayvan konusundaki görünüşte kararsız konumu, Xi Jinping'in taç giyme töreni ve onun Marksist dirilişi, Kuzey Akım sabotajı, BM'de uluslararası konsensüsün açık bir şekilde bölünmesi ve hatta bu uluslararası kurumların silahlandırılması ve son zamanlarda Kürtlere karşı Türk kara saldırısı — tüm bunlar maliyetlerde bir artış olarak yorumlanmalıdır.
Karmaşık tedarik zincirlerinin tipik risklere karşı dayanıklı olduğu zamanlar geride kaldı. Bugünün riskleri çok daha sistemik. Elbette dünyanın dört bir yanında çatışmalar, parlamentolar arasında anlaşmazlıklar oldu ama büyük güçler açıkça birbirlerinin etki alanlarını tehdit etmediler. Küreselleşmenin riske göre ayarlanmış maliyetleri ve faydaları kökten değişti.
Kredi Çatışmayı Sevmez
Tedarik zincirlerinin küreselleşmeden ayrılmasıyla çok yakından ilgili olan, kredi piyasalarının küresellikten çıkmasıdır. İş adamlarının fiziksel, riske göre ayarlanmış maliyet ve faydalarını etkileyen aynı faktörler bankacılar tarafından da hissediliyor.
Bankalar, borç alanlarını mahveden savaş veya yaptırım riskine maruz kalmak istemiyor. Mevcut küreselleşmeden uzaklaşma ortamında ve uluslararası ticarete yönelik artan risklerde, bankalar doğal olarak bu ilgili faaliyetlere borç vermeyi geri çekeceklerdir. Bunun yerine, bankalar daha güvenli projelere, muhtemelen tamamen yerli veya arkadaş desteği fırsatlarına fon sağlayacak. Bu riskli küresel ortama bankaların doğal tepkisi kredi daralması olacaktır.
Tedarik zincirlerinin küresellikten uzaklaşması ve kredi, aşağı yönde de yukarı yönde olduğu kadar yakından bağlantılı olacaktır. Yavaş başlayacak, ancak hızlanacak. Tedarik zincirlerinin kısalmasına ve daha az kredi yaratılmasına yol açan artan riskin geri bildirim döngüsü.
Kredi Bazlı ABD Doları
Dünyadaki hakim para biçimi, krediye dayalı ABD dolarıdır. Her dolar borç yoluyla yaratılır, her doları başkasının borcu haline getiriyor. Borç verme sürecinde para yoktan var edilir.
Bu saf itibari paradan farklıdır. Fiat para basıldığında, yazıcının bilançosu yalnızca varlıkları ekler. Ancak krediye dayalı bir sistemde borçta para basıldığında yazıcı bir varlık oluşturur. ve bir sorumluluk. Borçlunun bilançosunda sırasıyla bir mahsup borcu ve varlığı bulunur. Bu nedenle her dolar (veya bu konuda euro veya yen) bir varlık ve bir yükümlülüktür ve o doları yaratan borç hem bir varlık hem de bir yükümlülüktür.
Bu sistem, iki faktör mevcutsa son derece iyi çalışır. Biri, yeni kredinin oldukça verimli kullanımları mevcut ve ikincisi, küresel ekonomiye yönelik dışsal şokların görece eksikliği. Bunlardan herhangi birini değiştirin ve bir arıza meydana gelmesi zorunludur.
Krediye dayalı paranın bu ikili doğası, her ikisinin de temelinde yatmaktadır. 20. yüzyılda doların muhteşem yükselişive yaklaşan parasal sıfırlama. Küresel güven ve tedarik zincirleri bozuldukça, bankalardaki varlıkların bir araya gelmesi daha riskli hale geliyor. Rusya bunu zor yoldan öğrendi. Batı, yurt dışındaki bankalarda tuttuğu dolar rezervlerine el koydu. How is trust possible in that sort of environment? When credit-based money’s creation is based on trust... Houston, we have a problem.
Bitcoin’s Role In The Future
Neyse ki, kendine güvenmeyen bir dünyayla, yani insanlığın önceki tüm tarihiyle ilgili deneyimlerimiz var. 1945. Back then, we were on a gold standard for reasons which included all those that bitcoin are very familiar with (gold scores highly in the characteristics that make good money), but also because it minimized trust between great powers.
Altının mantosunu kaybetmesinin tek bir nedeni var - ve muhtemelen bunu daha önce hiçbir yerde duymadınız: çünkü İkinci Dünya Savaşı sonrası küresel ekonomik, politik ve inovasyon ortamı, kredi için son derece verimli bir zemin yarattı. Güven kolaydı, büyük güçler alçaltıldı ve hepsi ABD'nin güvenlik şemsiyesi altındaki yeni uluslararası kurumlara katıldı Demir Perde, ekonomik olarak güven bölgeleri arasında kesin bir ayrım sağladı, ancak yıkıldıktan sonra yaklaşık 20 yıllık bir süre dünya "kumbaya" şarkısını söyledi çünkü yeni kredi, eski Sovyet bloğunda ve Çin'de hâlâ son derece verimliydi.
Bugün ise tam tersi bir senaryoyla karşı karşıyayız: Küresel güven erozyona uğruyor ve kredi, tüm verimli meyveleri sömürerek bizi tarafsız para talep eden bir döneme zorluyor.
Dünya yakında kendisini bölgeler/etki ittifakları arasında bölünmüş halde bulacak. Bir İngiliz bankası, bir Çin bankasının güvenemeyeceği bir ABD bankasına güvenecek. Bu boşluğu kapatmak için herkesin elinde tutabileceği ve saygı duyabileceği paraya ihtiyacımız var.
Gold Vs. Bitcoin
Gold would be the first choice here, if not for bitcoin. This is because gold has several drawbacks. First, gold is owned mainly by those groups who are losing trust in one another, namely the governments of the world. Much of the gold is held in the United States. Therefore, gold is unevenly distributed.
Second, gold’s physical nature, once a positive holding profligate governments in check, is now a weakness because it cannot be transported or assayed nearly as efficiently as bitcoin.
Lastly, gold is not programmable. Bitcoin is a neutral, decentralized protocol that can be tapped for any number of innovations. The Lightning Network and sidechains are just two examples of how Bitcoin can be programmed to increase its utility.
As globalization of both trade and credit is breaking down, the economic environment favors a return to a form of money that doesn’t depend on trust between major powers. Bitcoin is the modern answer.
Bu, Ansel Lindner tarafından yazılan bir konuk yazısı. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc'in görüşlerini yansıtmayabilir veya Bitcoin Dergi.
Orjinal kaynak: Bitcoin Wos Magazine