By Bitcoin Dergi - 2 yıl önce - Okuma Süresi: 10 dakika
Ekonomik Olarak Teşvik Edilen İnovasyon Setleri Bitcoin Ayrı: Üniter Para
belirli nitelikleri Bitcoin inovasyonda inanılmaz sıçramalar için hazır bir ortam yaratın.
Giriş
Son zamanlarda birkaç kişi şu iddiayı gündeme getirdi: bitcoin, deflasyonist bir para olarak, gerçekten gerçek para olarak işlev göremez. Bu, Natasha Che (@RealNatashaChe) tarafından tekrar yüzeye getirildi. uzun Twitter dizisi.
Deflasyonist bir para birimine karşı bu argümanların tümü, paranın yarın daha fazla satın alma gücüne sahip olacağı ve bugün kimsenin onu harcamayacağı inancına yoğunlaşıyor. Normalde enflasyonist olan bir para deflasyonist bir döneme girdiğinde bu makul bir varsayım olsa da, bunun geçerli olmadığını iddia ediyorum. bitcoin ki bu her zaman deflasyonisttir.1
Burada bir maddenin gerçek kararlı durumunu keşfedeceğiz. bitcoin standart ekonomi ve ideal bir ekonomik durumu sürdürmek için sağladığı önemli ekonomik baskılar. Fiat'tan geçişte geçici etkiler olacak bitcoin, ancak bu etkiler hiçbir şekilde uzun vadeli kararlı durumu açıklayıcı değildir.
"Bitcoin Audible” bu konuyu vurguladı ve tweet'lerini bireysel kişi düzeyinde ve günlük satın almayla ilgili mikro ölçekte nokta nokta seçti.2 Podcast'inde, adam kuğu "Satın alacak daha fazla eşyan yoksa paranın değeri yükselmez" şeklinde ifade eder.
İnsanların yemek yemeye ve barınmaya ihtiyacı var, bu yüzden bunun için harcamalılar ve yapacaklar. Kesinlikle. Orada tartışma yok. Şimdi geri adım atalım ve buna makro düzeyde bakalım. Tam bir ekonominin var olması için, insanların da yatırım yapması ve yenilik yapması gerekir. Enflasyon, yeniliği destekleyebilecek tek teşvik değildir ve enflasyonun gerekli olduğuna inanmak, belki de yasal para sisteminin en büyük çılgınlığıdır.3
Tüm bu avantajlar ve daha fazlası göz önüne alındığında (aşağıda tartışılmıştır), şunu öneriyorum: bitcoin bugüne kadar elimizde bulunan "en zor" paradan daha zordur. Parasal sistemde kendi sınıflandırmasını hak ediyor: Üniter bir para, her zaman dezenflasyonist olan ve arzı kesinlikle sınırlı olan ve mümkün olan en güçlü uzun vadeli ekonominin sürdürülmesine izin veren tek para.
Üniter Paranın Önemli Ayrımı
Yaratılması bitcoin birkaç önemli ve derin yenilik gerektirdi, ancak belki de en önemlisi, mutlak ve kalıcı dijital kıtlığın yaratılmasıdır. Bu kavramı temsil etmek için, öneriyorum bitcoin kendi para sınıfı olarak anılacaktır: üniter para.
Paranın birkaç tanımı vardır, ancak çoğu (1) bir değer deposu, (2) bir değişim aracı ve (3) bir hesap birimi içerir. Paranın bölünebilir, takas edilebilir, taşınabilir, dayanıklı, kabul edilebilir, tekdüze ve sınırlı olması bu özelliklerin doğasında vardır. Sert (veya sağlam) para, "sınırlı" koşulun zorluğunu artırır. O halde, üniter bir para olmak için, "sınırlı" koşulun katılığını, kesinlikle kıt bir arz olacak şekilde "sabit"e yükseltmeliyiz. Ayrıca keyfi olarak dakika birimlerine maliyetsiz bir bölünmeye izin vermek için "bölünebilirlik" özelliğini güçlendirmeliyiz.
Bu nedenle, üniter para derken, kaç tane olursa olsun demek istiyorum”bitcoin"vardır, onu ancak bir olarak tasavvur edebiliriz"bitcoin”var olmak. İlk 21 milyon madeni para, yalnızca bölmenin ilk seviyesidir. Satoshi de kolayca bir tane yapabilirdi bitcoin 2.1 milyon olabileceği gibi 21 katrilyon satoshi'ye sahip olan bitcoin her biri 100 milyon sats ile. Bölünmeler, yalnızca insan beynimizin sistemle arayüz oluşturmasına yardımcı olmak içindir.
İlk başta bu anlamsız bir nokta gibi görünebilir. Ancak birçok kişi, "sonsuz / 21 milyon" veya "her şey / 21 milyon" gibi ifadeler ve memlerle bunun bazı yönlerine dikkat çekti. Ve diğerleri gibi, sabit arza (ve keyfi bölünebilirliğe) sahip bir para biriminin böylesine önemli bir araç olmadan gelişen para teorilerinin dışında nasıl işleyebileceğini gerçekten anlamak için yeniden çerçevelemenin gerekli olduğuna inanıyorum.
Yani, onu “her şey / bitcoin"," veya "her şey / bir."
Fiat veya Altın Ekonomisinde Verimlilik ve İnovasyon
“Yeni pazarların açılması ve örgütsel gelişme ... ekonomik yapıyı sürekli olarak içeriden devrime uğratan, sürekli olarak eskisini yok eden, sürekli olarak yenisini yaratan endüstriyel mutasyon sürecini gösteriyor ... [Süreç] görülmeli çok yıllık yaratıcı yıkım fırtınasındaki rolüyle; daimi bir durgunluk olduğu varsayımıyla anlaşılamaz.” — Joseph Schumpeter, "Kapitalizm, Sosyalizm ve Demokrasi", 1942
Prateek Goorha ve Andrew Enstrom'un “Schumpeteryen Bitcoin devir,” Joseph Schumpeter “çok isterdim Bitcoin” Daha sonra nasıl olduğunu açıklamaya devam ederler. Bitcoin Schumpeterci iş çevrimleri altında çalışır. İş çevrimleri üzerine yaptığı çalışmalara ek olarak, Schumpeter inovasyon üzerine yaptığı çalışmalarla da biliniyordu.
Schumpeter'in yenilik teorisine göre, değişim ve ekonomik ilerlemeden birincil olarak sorumlu olan girişimci sınıftır. Temel yönüne kadar damıtılmış, girişimci kâr arayışı, yeniliği yönlendirir, mevcut yapıların yaratıcı bir şekilde yıkılmasına ve ekonomik ilerlemeye yol açar.
Belirli bir işletme, kendisine rakipleri karşısında üstünlük sağlayan bir yeniliği başlangıçta benimsediğinde, o işletme, bu yeniliğin kazançlarının büyük kısmını özümseyebilir. Ancak zamanla yenilik (veya buna benzer diğerleri) rekabetin büyük bir kısmı tarafından benimsenir ve standart hale gelir. Bununla birlikte, bir bütün olarak endüstri daha azla daha çok üretebilmesi gerektiğinden, toplum bir bütün olarak daha iyi durumda olmalıdır.
Fiat standardı, hatta üniter olmayan, zor para standardı altında, üretkenlik kazanımları önce yeni yaratılan paraya tahakkuk edecektir. Aslında, ideal olarak yürütülen bir fiat sistemi altında, bu verimlilik artışı tam olarak fiat senyorajının2 yakalamaya çalıştığı şeydir.4 Toplum çapında, bir yıl içinde %2'lik net bir üretkenlik artışı varsayarsanız (toplam talep değişikliklerinin üzerinde), o zaman fiyat seviyesinin %2 düşmesini beklersiniz. Bu nedenle, üretkenlikteki artışların daha ucuz mal ve hizmetlere ve daha ucuz bir yaşam maliyetine yol açacağını beklemelisiniz. O halde para arzını %2 oranında artırmak, yeni basılan paranın esas olarak toplumun tüm üretkenlik kazancını emmesiyle, fiat para birimi cinsinden ifade edildiği şekliyle fiyatları sabit tutacaktır.
Elbette bu, basite indirgeyen bir görüştür çünkü üretkenlik kazanımları bir ekonomi genelinde homojen değildir. Ek olarak, yeni yaratılan emrin toplam yeniliği özümsediği ideal durum ancak bıçak sırtında var olabilir. Çok fazla itibari para üretilirse, yeni para birimleri toplumun zaten var olan toplam değerini enflasyon yoluyla emmeye başlar.
Şimdiye kadar, bu esasen sadece Cantillon etkisinin yeniden ifade edilmesidir, ancak yeni üretilen para birimlerini toplumsal üretkenlikteki toplam artışla ilişkilendirmek önemlidir.
Fiat standardı altında, inovasyon açıkça teşvik ediliyor çünkü katılımcılar, enflasyonist güce direnmek için kişinin sadece ayak uydurmak için üretkenlik kazanımları üretmesi gerektiğini biliyor. Bu “verimlilik kazanımları”, fiat sisteminin çöküşünün tohumlarını ekiyor. İlk olarak, gerçek üretkenlik kazanımları, sistem üzerinde oluşturdukları aşağı yönlü fiyat baskısına ayak uydurmak için daha hızlı şişme baskısı oluşturur. İkincisi, birçok üretkenlik kazanımı yanlıştır, yalnızca enflasyonist ortamın kendisinden kaynaklanan bozulmalar nedeniyle var olurlar. Hepimiz buna tanık olduk: Sağladıkları değerle (eğer varsa) orantısız olan ders kitabı fiyat artışları, bu yılki modeli ve planlı eskimeyi haklı çıkarmak için tüketim mallarında önemsiz yükseltmeler. Zamanla, bu iki özellik eninde sonunda yükseliş ve düşüş döngülerini hızlandırmak için işbirliği yapacak ve sonunda sistemik bir yeniden düzenlemeye (veya çöküşe) neden olabilir.
Verimlilikte uzun vadeli ortalama büyüme %1.5 (Kongre Bütçe Ofisi'nden alınan toplam faktör verimliliği) ile %2 (Schumpeter) arasındadır, ancak diğerleri bunu %4'e kadar çıkarmıştır. Altın arzındaki ortalama yıllık artış yaklaşık %1.5'tir (stok-akış oranı InGoldWeTrust.report), ancak zaman zaman çok daha yüksek olmuştur ve daha hızlı madencilik yapmak için daha fazla enerji harcanırsa artabilir.
Bu nedenle, bugüne kadar sahip olduğumuz en iyi ekonomik standartla bile - altın standardı - tam olarak uygulanıyor, toplum için pariteye oldukça yakın ve yine de Cantillon etkisinden zarar görecek. Verimlilik arttıkça, arz da eşit şekilde artar, bu nedenle faydalar tamamen yeni para üreticisi (aka hükümet) tarafından ele geçirilir. Yeni üretkenlikten yalnızca onlar yararlanır. Yalnızca dalgalanmalar ve uyumsuzluklar, üretkenlikteki artışların genel nüfusa stokastik ve tutarsız bir şekilde (çoğunlukla ultra zenginlere) ulaşmasına neden olur.
Verimlilik Ve İnovasyon Altında Bitcoin Standart
“[Bitcoin] uygarlığın üretkenliği nedeniyle artar veya varlığı benimseyen insan ağının üretkenliği nedeniyle artar … eğer varsayımsal olarak dünyadaki herkes kullanırsa bitcoin,% 100 bitcoinve diğer tüm para birimleri kaybolur, enflasyon olmaz. Daha sonra bitcoin uygarlığın üretkenliğiyle birlikte değeri takdir edecek ve bilirsiniz, belki de insanların kullanıyor olabileceği başka bir varlık varsa farklı faydayla. Ama eğer bitcoin tek varlık ve tek para birimi ise, o zaman insan ırkının gerçek üretkenlik artışıyla birlikte değeri her yıl artacaktır. %4, %3. Yani uzun vadede baktığınız şey, uzun vadede yılda %3 ila %4 artacak, ancak bu 30, 40, 50 yıl sonra olabilir. —Michael Saylor, “Ne Bitcoin Podcast #431 yaptı”, 2 Aralık 2021, yaklaşık 1:14:30.
Öyleyse inovasyon, üniter bir parasal standart altında nasıl çalışır?
Şimdi sadece tamamen üniter bir parasal standarda geçmiş bir sistemi düşünüyorum: yani post-hiperbitcoinleştirme. Açıkçası, yeni üniter para standardının önceden var olan yasal para standartları ile bir arada var olduğu aşamada, üniter parayı elde tutmak muhtemelen toplumun büyük çoğunluğu için en iyi stratejidir.
Bununla birlikte, üniter standart tamamen yürürlüğe girdikten sonra işler değişir. Satın alma gücü zamanla artacağından, birinin parasını tutmasının uzun vadeli bir kazanç olacağı hala doğrudur. Ancak, geçiş döneminde görülen aşırı büyük getirilere ve oynaklığa sahip olmayacak - oynaklık muhtemelen çok daha düşük seviyelere düşecek ve getiriler, toplumun üretkenliğinde uzun vadeli artışa veya yaklaşık %3'e yerleşecek. yıl.
Fiat argümanı, o halde, paranın sürekli olarak artan satın alma gücünde en mantıklı hareket, kişinin parasını harcamayı reddetmesi olacaktır.
İki saniye düşünüldüğünde, bu, tamamen rasyonel aktörlerden oluşan bir evrende bile açıkça yanlıştır. Eğer her aktör yarın daha değerli olacağına inandıkları için paralarını istifliyorsa, o zaman yarın daha değerli olmayacak çünkü verimlilikte bir artış olmayacaktır. İşte o noktada akılcı olan, verimlilik artışlarına yatırım yapmak olacaktır.
Ama durum bundan daha da net. Gerçekten tüm parasını istiflemek isteyen bir oyuncu olsa bile yapamazlardı. Evrensel tüketim ihtiyacı nedeniyle (yemek yemeniz, barınmanız, zamanınız için bir şeyler yapmanız vb.) ve entropi nedeniyle, hiçbir oyuncu parasını sonsuza kadar harcamayı reddedemez.
Ve elbette, açık gerçek şu ki, insanlar köle gibi rasyonel aktörler değiller.
Bireysel aktörler gerçekten de yenilik yapmak için güçlü bir şekilde teşvik edilmemektedir. Bu iyi. Çoğu "yenilik" gerçekten değersizdir. Bir toplum olarak, gerçekten yalnızca gerçek üretkenliği artıran yenilikler istiyoruz. Yalnızca toplum çapındaki büyüme oranını aşma şansına sahip olması beklenen yenilikler peşinden gitmeye değer. Ancak bir yeniliğin etkisi zamanla azalır, bu nedenle ilk gün büyük bir fayda sağlayacak olan şey, birkaç yıl içinde yalnızca küçük bir net artış sağlamak olabilir. Gördüğümüz gibi, uzun vadeli, toplum genelindeki büyüme oranı yılda yaklaşık %1.5 ila %4 arasındadır. Dolayısıyla, toplumun üretkenlik kazanımlarının tümü parayı elinde bulunduranların eline geçtiğinden, üniter bir paranın satın alma gücü yılda yalnızca yaklaşık %2 artacaktır. Belirli bir yeniliğin %4'lük bir getiri sağlama konusunda makul bir şansı varsa, elbette , kişi buna yatırım yapardı.Bu iddiayla ilgili temel sorun, bunun geçici bir etki olması, yani evrensel bir etki olarak tahmin edilmesidir. Ancak gerçekte, sistem eninde sonunda yeni bir denge bulacaktır (hiper sonrasıbitcoinleştirme).
Herkesin parasını harcamayı reddettiği bir ekonomi hayal edin. bitcoin, çünkü herkes yarının daha değerli olacağına inanıyor. Bu ekonomide herkesin artık canının sıkıldığı ve aç kaldığı gerçeğini göz ardı ederek, ekonomi artık büyümüyor… aslında entropi (amortisman, yıpranma, vb.) nedeniyle küçülüyor! Ancak ekonomideki her aktör bunu görebilir, çünkü paranın kendisi çok duyarlıdır, bu yüzden aslında beklediklerinin tersini görürler. Oyuncular, sakladıkları zulanın değerini görür görmez değer kaybetmek, hızla hareket edecekler geçirmek paralarını öyle şekillerde değeri artırmak.
İstikrarlı denge, bir tür olarak insanların can sıkıntısından ve açlıktan ölmekten hoşlanmadığı gerçeğini hesaba katarken, aslında sürdürülebilir (aşırı değil) büyümeyi destekleyen tarafta olacaktır.
Üniter Para - Bitcoin Standart — İleriye Yönelik Tek Yol
Bir fiat standardının, altın standardının ve bitcoin standart. Bireysel düzeyden makroekonomik ölçeğe kadar, insanlara sağlanan faydalar ve uzun vadeli istikrar, ezici bir çoğunlukla bitcoin standart. Gerçekten de, bir altın standardının hala Cantillon etkisine tabi olduğunu fark ettiğinizde, tarihimizdeki hiçbir ekonomik standart uygarlık için gerçekten sürdürülebilir olmamıştır. İhraççı, para birimini kendi çıkarları için düşürme ve şişirme yeteneklerini fark ettiğinde, hepsinin sınırlı bir ömrü vardır. Bu, geçmişteki her ekonomik standart için sonun başlangıcını işaret ediyor.
ile bu mümkün değildir. bitcoin standart. Bozulamaz veya birlikte seçilemez. Burada tartıştığım tüm nedenlerden dolayı, bu yüzden düşünmeye mecbur hissediyorum bitcoin kendi başına bir para sınıfında. İnsan uygarlığı daha önce hiç gerçekten sürdürülebilir bir parasal standarda sahip olma fırsatına sahip olmamıştı.
Şimdilik ve hipere geçişin geri kalanında HODLbitcoinleştirme. Terfi bitcoin ne zaman ve nasıl isterseniz yeni parasal standart olarak. Ardından arkanıza yaslanın ve gelecekte gerçekten ücretsiz, bozulmaz paranın avantajlarından yararlanın. Ve merak etmeyin, insanlık hala yenilik yapıyor olacak, ancak füzyon gücü yakın gelecekte 25 yıl daha geride kalabilir.
Yazar, bu makaledeki yardımları için Mike Hobart, Guy Swann ve Bradley Rettler'a teşekkür eder.
1 Fiyat enflasyonu/deflasyon ile arz enflasyonu/deflasyon arasında bir ayrım vardır. Genellikle bunlar birleştirilir ve burada kafa karışıklığının çoğunu yaratır.
2 "Bitcoin Duyulabilir”, Guy Swann tarafından, Bölüm Episode # 553, Ağustos 23, 2021.
3 Gerçekte bu tartışmalıdır, ancak baskın teori, enflasyonun yeniliği teşvik ettiğidir. Bu özel iblisi kovmak, bu makalenin kapsamı dışındadır.
4 Senyoraj, para üretme maliyetinin o paranın görünen değerinden daha düşük olması ve hükümetin aradaki farktan "kar" elde etmesine izin vermesidir.
Bu, Colin Crossman'ın konuk gönderisidir. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Wos Magazine.
Orjinal kaynak: Bitcoin Wos Magazine