By Bitcoin Dergi - 1 yıl önce - Okuma Süresi: 7 dakika
Bernie'den Bitcoin: Parayı Düzelt
Yaygın toplumsal sorunların altta yatan nedeni düzeltmeden semptomlarını iyileştirmek, aynı şeylerin daha fazlasına yol açacaktır ve aslında hiçbir şeyi çözmez.
Logan Bolinger is a lawyer and the author of a free weekly newsletter about the intersection of Bitcoin, macroeconomics, geopolitics and law.
Part Two: The Big “This” That Bitcoin Düzeltmeler
“Siyaset belayı arama, onu her yerde bulma, ona yanlış teşhis koyma ve yanlış çareleri uygulama sanatıdır.” - Groucho Marx
In Bölüm Bir of this series, I wrote about the first major breakthrough for me on my journey from being a fervent Bernie Sanders supporter to a committed Bitcoiner, which involved confronting the idea of trust in politics and wondering how Bitcoin’s trustlessness could be leveraged toward a positive political end via its potential to sınırlamak milletvekilleri.
Now I want to talk about the second major breakthrough I experienced on this journey. I want to start by suggesting something that is going to sound, at first blush, plainly antithetical to some in the Bitcoin community, but which I think might resonate with those who have emigrated to or have arrived at a belief in Bitcoin from a more left-leaning political starting place (like, say, the Bernie Sanders/progressive orbit or the liberal arts ecosystem): Progressives and Bitcoiners both identify and acknowledge a similar slate of problems with the status quo.
İlericiler, servet eşitsizliğini, eşitsiz finansal erişimi, tekelleri, aşırı güçlü teknoloji şirketleri kadrosunu, aşırı kurumsal gücü, sömürücü (ve ayrımcı) büyük bankaları ve genel olarak konuşursak, küçük bir grup birey ve şirket tarafından kullanılan çok fazla nüfuzu vurgulayacak ve vurgulayacaktır. önemli sorunlar olarak. Bu listenin kapsamlı olmadığı açıktır, ancak bunun önemli endişeleri adil bir şekilde temsil ettiğini düşünüyorum.
Çoğunluğu Bitcoiners would agree with most, if not all, of these criticisms, and would probably add the pursuit of GDP (gross domestic product) growth at all costs and ubiquitous malinvestment, both of which are necessitated and sustained by the current fiat system, to the list.
(Kaynak)Progressives and Bitcoiners differ radically, however, on the exact location of the kaynak Bu sorunların yanı sıra bu sorunlara uygun çözümler hakkında.
These divergent views are analogous to two doctors examining a patient and agreeing upon the symptoms, but disagreeing on the cure. I want to tug on this medical/corporeal metaphor a little more to draw out some additional points because it’s illustrative of Bitcoin’s unique and transformative promise.
Para sistemimizi bir vücut olarak hayal edin. Bu beden çok hızlı yaşar ve hastalık belirtileri göstermeye başlar. İki doktor bu bedeni inceliyor ve tamamen farklı iki çare öneriyor. Doktor A, hastaya ilaç vermeyi, yani hedefe yönelik farmakolojik müdahaleyi ve onu yoluna göndermeyi öneriyor. Daha sonra Doctor B, semptomların temel nedeninin daha derin olduğunu öne sürüyor ve temel yaşam tarzı değişiklikleri öneriyor. Bu doktor düzenli egzersizi, temiz beslenmeyi, daha az alkol içmeyi, dışarıda daha fazla zaman geçirmeyi ve benzerlerini destekler. Hasta, Doktor A'nın kolay reçetelerini tercih ediyor.
Hastanın yeni ve kötüleşen semptomları olan bu iki doktora tekrar başvurması uzun sürmez. İlacın artık ele alınması gereken yan etkileri olduğu ortaya çıktı. Doktor A, bu yan etkileri gidermek için ek haplar önerirken, Doktor B, hastanın durumunun temel nedenini temelden ele almak için toptan yaşam tarzı değişiklikleri önermeye devam ediyor.
Bunun nereye gittiğini görebilirsiniz. Altta yatan sorunu hiç tedavi etmeden semptomlara tepkisel olarak değinmek veya daha kötüsü, altta yatan sorunu yanlış teşhis etmek/yanlış konumlandırmak, daha hasta bir hastanın daha fazla sorun yaşamasına neden olur.
Bringing it back to Bitcoiners and progressives, Bitcoiners locate the source of many problems at the monetary level. The money is no longer sound and this is the provenance of many of the subsequent societal semptomlar. Bitcoiners can trace this problem to a precise point in time, 1971, the point at which money effectively became debt and currency formally became unbacked. From there, problems emerged, multiplied and compounded. For this reason, Bitcoiners propose fixing the money in order to begin healing the litany of consequent societal maladies.
Öte yandan ilericiler farklı nedensel anlatılar etrafında birleşiyor. Bazen milyarderler, bazen kapitalizmin kendisi, bazen şirketler, bazen Mark Zuckerberg vb. Bazen anlatı, her insan ilişkisinin veya insan eylemi alanının şekilsiz, her şeyi kapsayan bir baskıcı/ezilen çerçeveye dönüşmesi veya yerleşmesidir. bu ikili tarafından ve aracılığıyla kategorize edilebilir (ve kategorize edilir). Bu ortamda, retorik noktaları puanlamak çoğu zaman düşünceli ve düşünceli çözümler formüle etmekten önceliklidir. Bunun yerine, önerilen çözümler neredeyse her zaman çeşitli taraflara daha fazla dolar akıtmayı içeriyor.
Keşfetmeden önce Bitcoin, I was a devoted advocate of spending however much money was necessary to “fix” problems like wealth inequality, excess corporate power, inequitable access to services, etc. This, I came to learn, only temporarily relieves the pain, while leaving intact the monetary system that causes the pain in the first place. We can see this today with inflation. We pumped the economy full of liquidity and handed out stimulus checks. Sounds great, right? Almost two years later and, wouldn’t you know it, that money did have to come from somewhere after all. And by increasing the money supply so dramatically to undertake these (largely) well-intentioned interventions, we ensured the inflation we are now experiencing. The brunt of which is borne by the same wage-earning savers for whom the stimulus was meant to aid.
IMF; M2 verileri; Merkez Bankaları (Kaynak)Dahası, Federal Rezerv Kurulu şu anda yavaşlayan bir büyüme ortamında, kendisi de muhtemelen bir resesyona neden olacak ve ücretli tasarruf sahiplerine zarar vermeye devam edecek olan bu enflasyonu dizginlemek için oranları artırma pozisyonunda. Acı bir dönüm noktasına ulaştığında, Fed yeni bir ağrı kesici likidite ile yeniden devreye girecek, para birimini daha da değersizleştirecek, zengin varlık sahiplerini daha da zenginleştirirken, ücretli tasarruf sahiplerini daha da cezalandıracak. Çözmeye çalıştığımız sorunların hiçbirini çözemeyerek bu kısır döngüyü sürdüreceğiz. Fiat çözümleri temelde fiat sorunlarını çözemez.
Jim Bianco / Bianco Araştırması (Kaynak)Başka bir deyişle, semptomlar çok fazla hale gelinceye ve sonuçta ölümcül hale gelinceye kadar semptomları tedavi etmeye devam edeceğiz.
Bir yana, küresel olarak benzersiz ağrı anlayışı ve ağrı kesici tıp kültürüyle (acının kaynağını bulma ve ele alma konusunda daha bütünsel bir Doğu yaklaşımının aksine) Batı dünyasının parasal sistemini tedavi etmeyi tercih etmesini ilginç buluyorum. aynı şekilde. Hükümet paraya Big Pharma'nın sağlığa davrandığı gibi davranıyor ve benzer sonuçlar alıyor.
Ancak her halükarda, hastalıklı bir para sisteminin semptomlarını nedene değinmeden tedavi etmek, yalnızca daha şiddetli ve potansiyel olarak ölümcül gelecekteki semptomları geciktirmek ve aynı zamanda mevcut semptomları daha da kötüleştirmek gibi ters bir etkiye sahiptir.
If I had not found Bitcoin, I’m not sure I ever would have understood this. And I suspect there’s a reason for that. Learning about Bitcoin incentivizes financial and economic literacy, which is neither widely taught nor widely distributed. I don’t think it strains credulity to suggest that many of the folks in Congress charged with making these important decisions about fiscal spending, the budget, and government debt are similarly underinformed about the downstream consequences of popular interventional ideas, a situation that is compounded by an overarching interest in winning re-election. Promising to hand out more money, regardless of where that money comes from and regardless of any grave future consequences it may produce, is a much easier political sell to constituents than the pursuit of financial discipline. The former is a painkiller that temporarily masks its root causes. The latter is a painful withdrawal that, once undertaken and completed, offers hope for more lasting long-term health.
I was a Bernie supporter because I wanted to address a litany of societal problems. I am now a Bitcoiner because I know that deca-billionaires, dominant corporations, “late-stage capitalism” and Mark Zuckerberg — though certainly objectionable — are not the nedenleri bu sorunlardan. Onlar semptomlar kırık bir paradan. Ve bu farklı semptomları çözmeye çalışmak, yalnızca diğer semptomların metastaz yapmasına izin veren sistemik çarpıklıklarla sonuçlanacaktır. Bu, köstebek problemlerini çözmektir.
Basitçe söylemek gerekirse, Bitcoin made me realize that it is impossible to solve the problems caused by fiat money within the fiat framework. It is, in fact, impossible to have a fiat system in which these problems can be avoided. Which is why true solutions, the “big structural changes” that progressives like Elizabeth Warren tout and demand, require a rebuilding of the system itself upon a better foundation, which means fixing the money.
Bitcoin’s promise is the prospect of fixing Re-Tweet. And anyone who is serious about addressing all the issues progressives and Bitcoiners agree upon must confront the root cause of a wholly, irreparably broken money at the base layer of society.
Bu Logan Bolinger'ın misafir yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve mutlaka BTC Inc. veya Bitcoin Wos Magazine.
Orjinal kaynak: Bitcoin Wos Magazine