By Bitcoin Dergi - 4 ay önce - Okuma Süresi: 13 dakika
Fed'i sikeyim, yerelleşin
Bu makale şurada yer alıyor: Bitcoin Dergi “Birincil Sorun”. Tıklamak okuyun Yıllık belgenizi almak için Bitcoin Dergi aboneliği.
Tıkla okuyun Bu makalenin PDF'sini indirmek için.
6 Kasım 2012'de Washington ve Colorado, Amerika Birleşik Devletleri'nde esrarın eğlence amaçlı kullanımını yasallaştıran ilk iki eyalet oldu. Bitkinin tıbbi kullanımına Kaliforniya'da 1996'dan beri izin veriliyordu ve sonraki 20 yıl içinde ülke genelinde yaygın kabul yavaş yavaş hakim olurken, Washington ve Colorado eyalet düzeyinde yasal eğlence amaçlı kullanıma izin veren ilk ülkeler oldu.
Bu sosyal politikada bir dönüm noktasıydı. Bu anı anlamsız bir ilerleme olarak, siyasi kazanımlar açısından hiçbir maddi sonuç sağlamayan ve başıboş taşlayıcılardan başkası için bir kazanç olarak görmemek kolaydır. Ama gerçekten de her şeyi kapsayan anlamda derin bir andı.
Bu iki eyalet federal Kontrollü Maddeler Yasasına açıkça karşı çıktı. Esrarın Çizelge I maddesi olarak sınıflandırılması göz önüne alındığında, pek çok eyaletin tıp kanunları da teknik olarak aynıydı - yani kabul edilen tıbbi kullanımı yoktur - ancak sosyal olarak hala biraz farklı bir konuydu. İsteğe bağlı bir hoşgörü yerine gerekli bir ilaç olarak algılandı ve eyalet yasalarıyla çelişen federal eylemi siyasi açıdan riskli hale getirdi. Federal düzeyde yasalarla çelişkiye rağmen bu, sosyal açıdan tabu noktasını çoktan geçmiş bir şeydi. Kanun bu tür eylemlere karşı yaptırıma izin vermesine rağmen zımni olarak kabul edildi.
Abone olmak için yukarıdaki resme tıklayın!Eğlence kanunları bu çizgiyi aşıp, ülkenin büyük bir kısmında hala sosyal tabuların hakim olduğu bir bölgeye adım attı. Bir kanser hastasının bulantı ve kemoterapinin diğer yan etkileriyle baş etmek için esrar kullanması bir şeydir; bir taşçının, bütün gün taşlanmak için yasal olarak esrar satın almak üzere bir içki dükkanına girer gibi bir esrar dükkanına girebilmesi bir başkasıydı. O zamanlar eyaletlerin bireysel güç gösterisinin federal düzeyde uzun bir süre tekrarlanamayacağı açıktı - eğer olursa. Washington ve Colorado, ülke çapında bölücü ama geniş bir sosyal desteğe sahip olan, ancak Kongre'den değişimi teşvik etmeye yetmeyen bir faaliyeti yasallaştırma konusunda esasen çığır açıyordu. Federal hükümete kendi kendini becermesini söyleyen öncülerdi.
Bu yol hem içeride hem de dışarıda birçok engel ve zorluğu beraberinde getirecektir. İşletmelerin faaliyete geçmesi için eksiksiz bir lisanslama planının tasarlanması ve oluşturulması gerekiyordu. Böyle bir rejim olmasaydı, devletin esrar satışlarından vergi toplamasının hiçbir yolu olmazdı; bu, tasarı için en başta büyük bir motivasyon faktörüydü. Bu durum birkaç yıl içinde tam olarak yerleşmedi ve eyaletler ancak 2014'te lisans vermeye başladı. 1 Ocak'ta, lisanslı mağazaların nihayet faaliyete geçmesine izin verilmesiyle ilk yasal esrar satışı başladı.
Devletin tüm sektörün yasal olarak işlemesini sağlayacak bir lisanslama planı yapılandırması tam iki yıl sürdü. Bu, büyüyen operasyonlara, dağıtıma, ürünlerin kirlenmediğini garanti eden laboratuvar test tesislerine ve son olarak gerçek perakende mağaza vitrinlerine yönelik lisansları içeriyordu. Sürecin her adımı, devletten açık bir lisans almayı ve her ürünün üretiminin başlangıcından gerçek mağazalardaki dağıtıma kadar takip edilmesini gerektiriyordu. Bu aslında Washington ve Colorado'dan bu yana her eyaletin yasallaştırma programının taslağı oldu.
Her şey yayına girdikten sonra eğlence gerçekten başladı. Uyuşturucuyla Mücadele Dairesi (DEA), Colorado'daki yasal esrar mağazalarına neredeyse anında baskın yapmaya başladı. Bu, bu işletmeler için son derece zararlı bir durumdu. Eyalet ve federal kanunlar arasındaki tutarsızlık nedeniyle o dönemde zaten banka hesaplarına erişim imkanı yoktu ve tüm işleri nakit olarak yapılıyordu. Bu baskınlar sadece mevcut ürün envanterinin ve nakit akışının kaybıyla sonuçlanmadı; aynı zamanda mağazaların paralarını saklayacak başka bir yolu olmadığı için binadaki kasalarda kilitli tutulan devasa miktardaki nakit stoklarına el konulmasıyla sonuçlandı. Bu, Colorado'daki yalnızca tıbbi aşamada gerçekleşmiş olsa da, bu baskınlar, eğlence amaçlı yasallaştırmanın ardından ivme kazandı. D.C.'deki Meclis ve Kaliforniya federal mahkemesi 2014'te DEA'nın yasal baskın yapmasını yasaklamışken tıbbi esrar dükkanları ve işletmeleri, eğlence mağazaları ve işletmeleri tamamen başka bir konuydu.
Federal hükümet Colorado'ya federal yasayı ihlal etmelerine izin verilmeyeceği yönünde bir mesaj göndermeye çalışıyordu. Bu baskınlar yıllarca yüksek sıklıkta devam etti, ancak son zamanlarda göreceli bir düşüşe rağmen, bazı eyaletlerde bugüne kadar hala yaşanıyor. Esrar bu eyaletlerde hala yasal ve yılda milyarlarca dolarlık iş getiriyor. Peki neden bu hala oluyor?
Teşvikler.
Esrarı yasallaştıran eyaletlerin tümü, ürünün durumuna ve kategorisine bağlı olarak esrar satışlarına %15 kadar düşük bir orandan %35'in üzerine kadar değişen özel vergiler koymuştur. Colorado, 2021'de yalnızca esrar satışlarından 423 milyon dolar vergi geliri elde etti. Bu, 2021'deki devlet bütçesinin sadece çok küçük bir kısmı (%1'den az) olsa da, şöyle düşünün: Devlet bu yasayı başarılı, doğrudan bir halk oyu sonrasında geçirdi ve yürürlüğe koydu ve seçmenlerin isteklerine uymanın da ötesinde, ayrıca bunu yaparak yılda neredeyse yarım milyar dolar kazanıyorlar. Federal hükümet eyalet programları için federal finansmanı reddetmediği sürece, yasayı tersine çevirmek için hiçbir neden yoktur.
Peki buradaki bu düşmanca dinamiğin temelinde ne var?
Federal ve eyalet düzeyindeki hükümetler arasında, ülke çapındaki popüler görüş ile eyalet düzeyindeki popüler görüş arasında denge kurulması sırasında ortaya çıkan gerilim.
Buradaki ders nedir?
Daha küçük bir yerel yönetimin daha büyük bir hükümetin yasalarına karşı çıkabilmesi ve onlara karşı hareket edebilmesi yeterli yerel destek varsa. Geriye kalan tek soru, bunu yapmaya teşvik edenlerin ne olduğudur. Ne kazanacaklar ve ne kaybedecekler?
Esrarın yasallaşması durumunda elde edecekleri büyük bir vergi geliri kaynağının yanı sıra yerel halkın kendi istek ve tutumlarının kanunlara yansımasından duyulan memnuniyet de söz konusudur. Kaybedecekleri şeyler açısından bakıldığında, aşırı risk, federal finansmanın durdurulması, eyalet yasalarının federal mahkemelerde reddedilmesi veya diğer dolaylı ekonomik baskı biçimleridir. Eyaletlerin esrarı yasallaştırması konusuna gelince, federal hükümet bu noktada bu tür eylemleri aşırı tepki olarak görüyor gibi görünüyor. Hiçbiriyle meşgul olmadılar. Hatta Yüksek Mahkeme, yasallaştırmanın bu eyaletlerde yarattığı sorunlar nedeniyle Oklahoma ve Nebraska'nın Colorado'ya açtığı davayı bile reddetti. Bu eyaletlerden pek çok kişi esrar satın almak için Colorado'ya gidiyor ve eyalet sınırını geçerek geri dönüyordu. Aslında en yüksek federal mahkeme savundu Colorado'nun yasallaştırma mevzuatını diğer eyaletlerin zorluklarına karşı.
Soru BitcoinKendilerine şu soruyu sormaları gerekiyor: Yapabilir miyim? Bitcoin benzer bir sorun olabilir mi? Amerika Birleşik Devletleri'nin neresinde (veya Amerikalı değilseniz ülkenizdeki yerel bölgede) yeterince popüler destek var mı? Bitcoin (veya genel olarak bireysel özgürlük) gelebilecek baskıcı düzenlemelere veya kısıtlamalara karşı pratikte meydan okumayı teşvik etmek için mi? Bitcoinİnsanlar Washington D.C.'deki politikacıları kazanmakla ya da federal düzeyde koruyucu yasa çıkarmaya çalışmakla meşgul olmamalı. Bu ölçekte işler çok bölünmüş durumda. Ülkenin neredeyse yarısında eyalet düzeyinde yasallaştırılan esrar gibi bir şey bile hâlâ federal düzeyde geçmek için gereken halk desteğine sahip değil. Ve ne kadar zor olursa olsun BitcoinDuyanlar, esrarın, konuyla ilgili daha fazla kullanıcı (en azından politik olarak ilgili olanlar) tarafından çok daha popüler bir desteğe sahip olduğunu söylüyor. Bitcoin yapar - geniş bir farkla.
Benim düşünce tarzıma şüpheyle yaklaşanlar bu dinamiğin ve stratejinin aşağıdakilere nasıl uygulanabileceğini merak ediyor olabilir: Bitcoin. Esrarın sadece zararsız bir uyuşturucu olduğunu düşünebilirler, o halde federal hükümet neden eyaletlerin onlara karşı koymasını gerçekten umursasın ki? Bitcoin çok daha tehlikelidir; bununla ilgilenecekler. Aynı siyasi dinamiği ve gerilimi gösteren esrar mevzuatından çok daha "ciddi" bir şeye bakalım: Silah kanunları.
2021'de Missouri eyaleti, esrarın yasallaştırılmasından çok daha tartışmalı ve bölücü bir konuda çığır açtı. Missouri eyaletindeki tüm federal silah kısıtlamalarını geçersiz kılan HB0085T yasasını kabul ettiler. Hatta bu tasarı, eyalet yetkililerinin federal silah kısıtlamalarının uygulanmasına yardımcı olmasını suç sayacak kadar ileri gidiyor ve bunu yapan memurları 50,000 dolara kadar para cezasıyla yükümlü kılıyor. Bu aslında çok daha "ciddi" bir konu nedeniyle esrarın yasallaştırılmasıyla aynı durum. 2021 itibarıyla bir düzine eyalet (Alabama, Arkansas, Nebraska, Oklahoma, Güney Carolina, Tennessee, Wyoming, New Hampshire, Kuzey Dakota, Güney Dakota, Batı Virginia ve Iowa) benzer yasaları uygulamaya yönelik adımlar attı veya atıyor. yerel olarak. Bu, eyalet hükümetlerinin federal hükümete açıkça meydan okuduğu bir sonraki büyük sorun olacak şekilde şekilleniyor.
Bu tür durumlar sonuçta hükümetlerin ABD kadar geniş bir bölgede bir yasanın uygulanmasını gerçekte nasıl ölçeklendirdiğinin doğasına indirgeniyor. Yerel şehir yönetiminden ilçe düzeyine, eyalet düzeyine ve son olarak da federal düzeye kadar, yargı "yığınının" yukarısında ve aşağısında büyük bir işbirliği vardır. Her seviye, daha büyük hükümet düzeylerinden yasaların uygulanmasına yardımcı olmak için bir altındaki seviyeye bağlıdır. Federal hükümet, ülke genelinde federal yasaları aktif olarak denetlemek ve uygulamak için yeterli insan gücüne sahip değil. Çok sayıda federal yasa ihlalcisini yakalamak için daha fazla yerel kuruma güveniyorlar ve tutuklandıktan veya tutuklandıktan sonra diğer konularda cezai suçlamalar için onlara havale ediyorlar. Federal yasayı ihlal eden birçok suç aslında hiçbir zaman kovuşturulmaz; ciddiyetine veya bağlamına bağlı olarak, bu tür suçlar aynı zamanda eyalet yasalarının da ihlalidir ve o yargı bölgesindeki savcılara bırakılmıştır. Yerel yetki alanları sıklıkla federal yasaları yansıtan yasalar çıkarır ve işlerin bu şekilde devredilmesine olanak tanır.
Sonuçta, Colorado'nun esrar yasa tasarısı ve Missouri'nin ateşli silahlar yasa tasarısı, bu belirli konularda farklı yargı bölgeleri arasındaki bu entegre işbirliğinden çekilen bir karardır. Bu ilginç bir dinamik yaratıyor. Tek bir alan veya bölge bu işbirliğinin dışında kalmayı tercih ederse, o zaman federal kurumların o alandaki uygulama eylemlerini hızlandırmak için kaynakları yeniden tahsis etmesi hâlâ mümkün olacaktır. Ancak çok sayıda bölge bu işbirliğinden çekilirse federal kurumların bu alanlarda federal kanunları uygulamaya devam etmek için kendi personelini görevlendirmesi hızla imkânsız hale gelir. Bu büyük ölçüde bir tavuk-yumurta sorunudur. İşler bir kez domino etkisi yaratmaya başladığında, daha küçük yargı bölgelerinin göz ardı ettiği yasayı uygulamak, büyük yargı alanı için hızla caydırıcı derecede pahalı hale gelir.
Bunun iyi bir örneği, Virginia'nın 2019-2020'de saldırı silahları yasağını geçirme konusundaki başarısız girişimidir. Eyalette, Şerif Bürolarının eyalet yasama meclisinden geçmesi halinde yasağı uygulamayı reddetme niyetlerini açıkça belirttiği 75'ten fazla ilçe vardı. Bağlam açısından Virginia'da yalnızca 95 ilçe var; Virginia'daki ilçelerin neredeyse %80'i eyalet düzeyinde kabul edilen yasaları uygulamayı reddederdi. Hatta eyalet yasama organı, tasarı sonuçta başarısız olmadan önce, şeriflerin reddettiği ilçelerde yasayı uygulamak için ulusal muhafızları harekete geçirmek ve görevlendirmekle tehdit etti. Sonuçta bu durumların her zaman varacağı nokta budur: İşbirlikçi olmayan yerel kurumların boşluğunu doldurmak için pahalı ve tamamen alışılmışın dışında personel görevlendirmesi ihtiyacı. Giderek daha fazla yargı bölgesinin işbirliği yapmayı reddetmesi halinde bu ölçeklenebilir bir seçenek olmayacaktır.
Bu nasıl BitcoinSiyaset ve hukuk konusuna, söz konusu olduğunda yaklaşılmalıdır. Bitcoin. Washington D.C.'nin, kendisiyle uyumlu politikacılar aracılığıyla "fethedilebilecek" bir bölge olduğu fikri Bitcoiners'in hedefleri açıkçası hayal ürünü. DC yolsuzluk, yalanlar ve tutulmayan sözlerle dolu bir çöplük; aynı zamanda yavaş ve verimsizdir. Amerika Birleşik Devletleri'nin neredeyse yarısı esrarı yasallaştırdı, ancak bunu federal düzeyde yansıtma konusunda gerçek bir ilerleme kaydedilmedi. Esrarın program sisteminden kaldırılması bile (ki bu, konuyu ülke çapında açıkça yasallaştırmak yerine tamamen eyalet hükümetlerine bırakmak için yapılabilir) başarılı bir şekilde uygulanmadı. Nüfusun büyük bir kısmının onaylamamasına rağmen, giderek daha kısıtlayıcı olan silah yasaları ivme kazanmaya devam ediyor. Ancak ülkenin yarısında, katılmadıkları veya anayasaya aykırı buldukları silah yasalarını uygulamayan Şerif Büroları var. Pek çok eyalet hükümeti silah hakları konusuna esrarın yasallaştırılmasıyla aynı şekilde yaklaşmayı düşünüyor. Yine de DC'deki politikacılar daha kısıtlayıcı silah yasaları için baskı yapmaya devam ediyor. Yine de Alkol, Tütün ve Ateşli Silahlar Bürosu gibi kurumlar mevcut yasaların daha kısıtlayıcı yorumlarını zorluyor. Tüm süreç bozuk ve nüfusun farklı kesimlerinin çatışan popüler görüşleriyle uyumsuz. Deseni görüyor musun? Kısıtlamaları gevşetecek şeyler olmuyor; onları artıracak şeyler yaparlar. D.C.'de işlerin gidişatının özü bu.
Artık olaylara bu şekilde yaklaşma konusunda dikkate alınması gereken önemli noktalar var. Öncelikle tavizler. Esrar, bunu yapmak için yasa çıkaran eyalet hükümetleri tarafından hiç düşünülmeden özgürce yasallaştırılmadı. İşin farklı alanlarında faaliyet göstermek için gereken lisanslama planları da dahil olmak üzere çok sayıda koşul vardı: Büyüme, geliştirme ve fiili dağıtımdan tüketicilere kadar her şey, devlet tarafından faaliyet göstermek ve güvenlik düzenlemelerine uymak için bir lisans gerektiriyordu. Vergiler bir başka büyük sorundu. Eğlence amaçlı esrar kullanımını yasallaştıran her eyalette oldukça yüksek vergiler tutarlı bir şekilde uygulanmıştır. Hükümet, özellikle de altında bulundukları daha geniş bir yetki alanına meydan okumaları açısından bir dereceye kadar risk veya komplikasyon mevcut olduğunda kesinti yapmak istiyor.
Yani soru şu; istediğini elde etmek için ne vereceksin? Küçük adamın büyük adama karşı durabilmesi için bir teşvike ihtiyacı var. Bu teşvikin finansal mı, ideolojik mi yoksa ikisinin birleşimi mi olduğu önemli değil. Bir teşvikin olması gerekiyor.
Bitcoin her alanda çok sayıda farklı teşvik yaratabilir. Madencilik, gelir yaratma potansiyeli veya diğer dolaylı mali faydalar açısından muhtemelen buradaki en büyük örnektir. Bunlar potansiyel bir vergi geliri kaynağıdır (gerçi gerçekçi olmak gerekirse buradaki herhangi bir anlamlı vergi, madencinin karlılığı açısından ciddi bir engel olabilir). Isı üretimi gerektiren diğer ticari faaliyetler için olası bir ısı kaynağıdırlar ve bu tür işlerin karlılığını artırırlar. Kapasitenin başka kullanımlar için gerekli olması durumunda neredeyse anında kapatılabilen fazla elektrik üretiminin tüketicisi olarak elektrik şebekelerinin işletilmesi açısından çok faydalı bir varlıktırlar. Yalnızca madencilik sektörüne baktığımızda, eyalet hükümetlerinin madencilik sektörüne karşı koruyucu bir tutum sergilemesi için yaratılabilecek üç ayrı mali teşvik bunlardır. Bitcoin Federal hükümet hangi düzenlemeleri geçirmeye çalışırsa çalışsın: Küçük de olsa doğrudan bir gelir akışı ve işletme sahipleri ve eyaletin her vatandaşı için iki maddi fayda.
Teksas aslında bunu şu anda Teksaslı vatandaşların mülkiyet hakkını açıkça koruyan ve düzenleyen HCR 89 ile yapma sürecindedir. bitcoin kendi gözetiminde. Aynı zamanda özellikle yazılım geliştiren kişilerin sorumluluğunu da ortadan kaldırır. Bitcoin. Bu, önceden Teksas'ı, bu faaliyetlerden herhangi birini kısıtlamak için çıkarılan federal yasaların Teksas eyaletinin kontrolü ve yargı yetkisi altındaki herhangi bir kurum tarafından uygulanmayacağı bir konuma getiriyor. Şimdi Kentucky, Tennessee, Wyoming ve Florida'nın da benzer yasalara uyduğunu hayal edin.
Makalenin PDF dosyasını indirmek için yukarıdaki resme tıklayın.Federal hükümetin bu hakları veya faaliyetleri kısıtlaması durumunda bu durum maliyeti tamamen değiştirir, çünkü artık bunları tüm bu eyaletlerde uygulamak, bunu eyalet düzeyindeki herhangi bir kurumun yardımı olmadan yapmak anlamına geliyor. Federal kısıtlamaların dikkate alınması Bitcoin Çok sayıda devletin proaktif olarak korumaları koruma altına alması durumunda çok farklı bir oyun haline gelir. Bitcoin. Maliyeti bölgedeki tüm yerel kurumlara dağıtmak yerine, federal hükümet bu maliyetleri tamamen kendi başına karşılamalıdır.
Mevzuat, sadece mülkiyet veya maden hakkını korumanın ötesinde daha ileri adımlar atabilir bitcoin eğer halk desteği önemli ölçüde oluşturulmuşsa. Pek çok Amerikalı, insanların kullanım hakkını mutlaka önemsemiyor Bitcoin spesifik olarak, ancak nüfusun büyük bir kısmı, hükümet müdahalesi olmadan başkalarını olumsuz etkilemeyen faaliyetler yürütme hakkını derinden önemsiyor.
Bu alandaki popüler bir meme, daha deneyimli bir kişi kavramı olan Jim Amca'dır. Bitcoin kullanıcının, paralarına erişimini kaybetmesini önlemek için birinin elini tutması. Küçük saklama LN bankalarını veya Casa ve Unchained gibi hizmetlerin klonlarını herhangi bir ücret talep etmeden veya bundan herhangi bir şekilde kâr elde etmeden işleten kişiler için özel bir muafiyet hayal edin. Bu, bilgisiz kullanıcıları daha büyük şirketlere veya hizmetlere bağımlı olmaya zorlamadan, güvenlik açısından büyük bir fayda sağlayabilir. Bu ekosistemde çok sayıda çok küçük ölçekli (veya bazı büyük ölçekli) saklama aracı bulunmaktadır ve bunların birçoğu yasal olarak gri bir alana sahiptir veya faaliyet göstermektedir. Mevzuat bu konuyu ele alabilir ve bu operasyonlara, belirli ölçekler altında veya doğrudan ücret alan kullanıcılardan kar elde etmedikleri sürece güvenli bir limanda faaliyet gösterme seçeneği sunabilir.
Daha küçük ve daha yerel hareket etmek, federal düzeyde yasallık ve düzenleme konularını ele almaya çalışmaktan daha verimli, daha hızlı ve sonuçta daha etkili olacaktır. Yerel düzeyde fikir birliğinin oluşturulması daha hızlıdır ve bunu başarıyla gerçekleştirdikten sonra daha büyük düzeylerde önemli bir faktör haline gelir. Yerel düzeyde o bölgenin dışındaki insanların popüler görüşlerini göz ardı etmek de mümkündür; halbuki daha geniş bir alanda yasa çıkarmaya veya değişiklik yapmaya çalışmak, bu muhalif görüşlerle etkileşime geçmeyi ve onları tatmin etmeyi gerektirecektir.
Bitcoin temelden oluşturulmuş bir taban sistemidir; teknik düzeyde, tüm varlığı boyunca bu şekilde gelişti ve işledi. Aynı zamanda sosyal olarak çalışmaya devam etmesini sağlamanın en etkili yoludur.
Oh, ve Fed'in canı cehenneme.
Bu makale şurada yer alıyor: Bitcoin Dergi “Birincil Sorun”. Tıklamak okuyun Yıllık belgenizi almak için Bitcoin Dergi aboneliği.
Tıkla okuyun Bu makalenin PDF'sini indirmek için.
Orjinal kaynak: Bitcoin Wos Magazine