By Bitcoin.com - 2 yıl önce - Okuma Süresi: 4 dakika
Wikimedia Vakfı, Çevresel Endişeler Üzerinden Kripto Para Birimi Bağışlarının Kabulünü Tartışıyor
Mozilla'nın çevresel kaygılar nedeniyle kripto bağışlarını durdurma kararının ardından, bazı Wikimedia Vakfı topluluk üyeleri, vakıftan dijital para bağışlarını kabul etmeyi bırakmasını isteyen bir teklif sundu. Teklif, kripto bağışlarının “kripto para birimi alanının onaylandığını [bir] işaret ettiğini” açıklıyor ve ayrıca “Kripto para birimleri Wikimedia Vakfı'nın çevresel sürdürülebilirlik taahhüdüyle uyumlu olmayabilir” diyor.
Teklif Talepleri Kripto Para Birimleri Wikimedia Vakfı ile Uyumlu Olmayabilir
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit kabul etmeye başladı 2019'da Bitpay aracılığıyla kripto varlıkları. “Dünya çapında bağışları kabul ediyoruz ve çok çeşitli bağış seçenekleri sunmaya çalışıyoruz. Wikimedia Vakfı'nın ödemeler ve operasyonlar direktörü Pats Pena, o sırada uluslararası bağışları verimli ve uygun maliyetli yollarla işleme alabilmemiz çok önemli" dedi.
Bununla birlikte, öneri submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
Geleneksel bankacılık sisteminin de enerji kullandığının farkında mısınız?
Birey 'Her Noktanın Doğru Değil ve/veya Yanıltıcı Olduğunda' Israr Ediyor
Wikimedia Vakfı üyelerinin ABD dolarının ABD tarafından desteklendiğini anlamaları konusunda ısrar eden birkaç kişinin gönderdiği yorumlardan bazı tartışmalar var. önemli miktarda karbon enerjisi ve en kötüsü, devlet tarafından uygulanan şiddet. Bir kişi, Gorillawarfare'in teklifte gündeme getirdiği her noktanın “doğru olmayan ve/veya yanıltıcı” olduğunu açıkladı. Örneğin, kripto endüstrisinin sözde değerleriyle uyumlu olma konusu. Kişi, "Bu, ABD Doları veya ABD Hükümeti'nin USD sinyallerini kabul etmekten daha fazla doğru değil" diye karşılık verdi.
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
Yorumcular Digiconomist'ten Kaynaklanan Önyargıları Vurguluyor
Ayrıca, Gorillawarfare hakkında Digiconomist'e atıfta bulunarak birçok şikayet var, çünkü araştırmacının çalışması yanlışlıklar ve aşırı önyargı nedeniyle geniş çapta reddedildi. “Digiconomist, Alex de Vries tarafından yürütülen bir blogdur. işçi of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is yanlış, diğerlerinin keşfettiği gibi ve Digiconomist'in çalışması tutarsızlıklarla dolu. Bir kişi şunları yazdı:
Digiconomist sadece önyargılı ve çelişkili değildir. De Vries kendi kendine yayınlanır, editoryal inceleme süreci yoktur ve gerçek kontrolü ve doğruluğu konusunda zayıf bir üne sahiptir.
Bu yazının yazıldığı sırada Gorillawarfare tarafından sunulan teklife karşı çıkan sayısız kişi var, ancak oyların ve yorumların aslan payı bu fikri destekliyor. Görünüşe göre kripto topluluğu ve iş kanıtı (PoW) savunucuları, ana akım medya uzmanlarından, eski mali muhafızlardan ve ücretli muhalefet araştırmacılarından yayılan mitleri ortadan kaldırmak için daha fazla çalışmalı.
Vakfın çevresel kaygılar nedeniyle kripto varlıkları kabul etmeyi bırakmasını öneren Wikimedia Vakfı önerisi hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu konu hakkında ne düşündüğünüzü aşağıdaki yorumlar bölümünde bize bildirin.
Orjinal kaynak: Bitcoin.com