By Bitcoin Журнал - 2 роки тому - Час читання: 7 хвилини
Bitcoin І філософія вільного вибору
Bitcoin дозволяє людям відмовлятися від систем, не призначених для їхньої вигоди, і створює «стан мережі» однодумців.
Глибина філософії зазвичай вимірюється в крайностях і відхиленнях від центральної точки зору. Це може стосуватися колективу думок або окремої людини, коли обговорюються знання та досвід з наміром розвинути грандіозне розуміння предмета, що розглядається, або стверджувати реальні та тривалі зміни. Дорожня карта для такого дослідження така: спочатку ми визначаємо проблему системи. По-друге, ми визначаємо рішення для системи. По-третє, ми впроваджуємо рішення, яке дозволяє нам увійти в нову систему. Дотримуючись цього шляху, ми повинні спочатку визначити нашу центральну точку розуміння, або проблему.
Проблема в грошах
Це не типова розмова про «цифрове золото», поки що ми вийдемо за межі цієї рамки. Незалежно від політичної орієнтації, кожен може погодитися, що система зламана. Але про яку «систему» ми маємо на увазі? Системою може бути будь-що: від замовлення, яке ви готуєте вранці, до машин, які використовуються для покращення нашого розуміння квантової фізики.
Маємо на увазі фінансову систему? Звичайно, це відіграє свою роль. Безперервна інфляція, кількісне пом’якшення, що зростає, ставки РЕПО досягають небачених раніше рівнів, безперечно, до цього мають відношення фінанси. Відповідь на вакцину проти Covid-19 менш ніж вам подобається? Реакція громадської освіти на глобальну пандемію не відповідає вашим бажанням? Невже мораторій на орендну плату лише відтермінував заморожену заборгованість? Робота ніколи не передзвонювала вам, коли ви вважалися непотрібними? Відсутність соціального страхування до вашого виходу на пенсію викликає екзистенційні питання про вимоги до вашого доходу? Можливо, це просто той факт, що ви не можете терпіти потребу в ліцензії на кожну «свободу», яку, на вашу думку, ви маєте. Ну хто це все контролює?
Проблема в державі
Це не маніфест анархізму, хоча я щодня наближаюся до нього. Проблема в тому, що держава нас підвела. Фінансово, бюрократично, загалом і повністю держава нас підвела. Причина цієї невдачі - стимул. Стимул служити людям, які становлять більшість у системі, зник, і більшість накопичила значно менше багатства, ніж меншість, а меншість панує як верховна істота. Законодавство створюється під тягарем готівки.
У стандарті fiat відповідь завжди більше: більше друку, більше допомоги, більше зниження податків, більше кількісного пом’якшення, більше цінних паперів, більше податків, більше, більше і багато іншого. В екосистемі боргів ми просто піднімемо стелю.
Якщо системою є держава, а повноваження підживлюють систему, дозволяючи меншості ігнорувати більшість через відсутність голосу в існуючій системі, тоді вийдіть із системи. Це підводить нас до рішення.
Рішення - вихід із штату
Легше сказати, ніж зробити, чи не так? Більше ні. Це не так просто, як «якщо тобі не подобається, тоді йди». Вихід із держави чи вихід із існуючої системи не передбачає й не заохочує повного зведення держави нанівець. Вихід із стану просто означає вибір відмови від системи, створеної проти вас, і вибір системи, розробленої для вас.
У попередній стаття, я говорив про те, що «Fiat є державою» і «Bitcoin Є без громадянства». Не повторюючи значення будь-якого з цих тверджень, припустімо, що вони правдиві. Фіатні валюти залежать від своїх держав і bitcoin нікому не зобов’язана, вона є «без громадянства».
Теоретично, якщо нашою проблемою є держава, а антитезою держави є бути антидержавним або «бездержавним», то Bitcoin виступає як логічне вирішення існуючої проблеми, оскільки дозволяє вийти з поточної системи, використовуючи її глобальну мережу для виходу з даної системи вашої держави.
Купівля bitcoin недостатньо, щоб виправити систему, це просто дає індивідуальне задоволення від успішного виходу з системи, яка вас обтяжує, і це лише в тому випадку, якщо ви йдете шляхом того, щоб стати сувереном над власним багатством, оскільки покупка монети не становлять повний вихід. Як тоді ми досягнемо цього для колективу, а не для окремої людини? Як реалізувати суверенітет?
Реалізація рішення про суверенітет
Ця частина не є технічним керівництвом, таким як налаштування вузла або пояснення того, як працюють гаманці. Натомість ми зосередимося на рішенні для колективу, а не окремої людини. Як ми здійснимо колективний вихід із поточної системи? По одній людині.
Першу передумову необхідно зрозуміти. Проблема є, і ця проблема – держава. Bitcoin дозволяє людям діяти за межами будь-якої навколишньої держави (прочитайте це стаття раніше, якщо ви ще не зробили). Bitcoin рішення або вихід із системи. Щоб реалізувати вихід із системи, ви спочатку повинні бути здатними справді вийти з системи. Більшість людей ще не повністю здатні повністю вийти із системи, і це нормально. Нам не потрібно це робити всім; можливо, нам навіть не потрібно робити все це. Ми повинні просто бути готовими, якщо нам це потрібно. Що означає вихід із системи?
Bitcoin функціонує як глобальна валюта, що підтримується зусиллями, докладеними для підтримки мережі вузлами та майнерами. Вузли – це просто люди з комп’ютером, який перевіряє транзакції. Майнери фактично розгадують шифрування, яке використовує Bitcoin за рахунок витрат електроенергії. Ця витрата матеріальних ресурсів дозволяє нам пов’язати цінність на основі витрачених ресурсів. Ця система існує за межами держави, оскільки держава не має влади над протоколом. Держава не може вирішити створити більше bitcoin, це може зробити лише мережевий консенсус. Держава не може приховати операції, тому що Bitcoin це публічна книга, яка тримає підзвітність кожного. Будь-який вузол може перевірити будь-яку транзакцію, яка коли-небудь відбувалася. Володіти власними монетами, здійснити суверенний стрибок і отримати контроль над своїми власними монетами з самоохороною, а також мати можливість функціонувати з взаємозамінною валютою в будь-якій точці світу, це... означає вихід із системи.
Після того, як достатня кількість осіб вийшла із системи, не повністю відмовляючись від неї чи залишаючи її, але володіючи новим активом, вони тепер можуть існувати за межами держави. Зараз одна людина, одна монета, один гаманець, можливо, не є найбільшою турботою держави. Але якщо 30 чи 40% громадян чи більше здатні до виходу, чи погрожують виходом, то, можливо, держава захоче почути. Можливо, щоб отримати цей новий актив, який ви тримаєте в системі, до якої вони не можуть торкнутися, вони створюють для вас більше стимулів знову захотіти повернутися з певною винагородою. Можливо, це реструктуризація всієї системи, а можливо, старий шлях кидається до темних ям людської невдачі, про яку написано в наукових текстах майбутнього, що розповідають про втрачений і розсіяний час.
Щоб сказати це коротко, вийдіть із системи разом і змусьте їх працювати, щоб повернути вас. Коли це станеться, ми перейдемо до останнього ідеалу в цьому прагненні до суверенітету. Тепер треба замінити систему, але чим?
Стан мережі проти стану мережі
Це два окремих ідеали, які представляють абсолютно різні ідеології. Одна з них — це зараз і майже в усьому, що ми робимо, а інша — у не надто віддаленому майбутньому.
«Стан мережі» — це те, що популяризували Баладжі Шрінівасан. Він стверджує, що сила колективних переговорів однодумців, які готові вийти з системи, може контролювати щиро зважену думку, яку важко ігнорувати. Він говорить про можливості цих висловлюваних колективів заробити державність, об’єднати активи, придбати нерухомість і створити власні віртуальні та фізичні спільноти всередині або за межами певних національних держав.
«Стан мережі» — це щось зовсім інше. Це номенклатура колективного консенсусу: ідеї, які пронизують кожну людину, яка виходить із поточної системи. Одного разу а Bitcoiner стає a Bitcoinе, потім вони вступають у колективний консенсус, або «Національну державу Bitcoin” (якщо хочете).
«Мережевий стан» дозволяє колективно думати та постійно розвиватися в ідеалах, а також незліченну кількість інших переваг. «Мережевий стан» є проявом цифрової спільноти, яка визнана офіційно. «Стан мережі» не є вимогою, але, безсумнівно, це наш шлях. «Стан мережі» є обов’язковим, ні, необхідним для майбутнього прийняття.
«Мережева держава» мала б народитися з тих, хто належить до «Мережевої держави». Але для того, щоб бути частиною «Мережевого стану», не потрібно бути допущеним до «Мережевого стану». Прочитайте ще раз.
Цей вибір є невід'ємним і, можливо, догматичним Bitcoin. Необхідність переходу в стан мережі після виходу з існуючої системи суперечить ідеології свободи, яка глибоко вкорінена в протоколі. Щоб увійти в систему мережевого стану, необхідний абсолютний випуск попередньої системи, але також потрібна відсутність будь-якої системи.
І відмова від початкової системи, і відсутність потреби в новій – це те, що дає людині справжній вибір у прийнятті нової системи. Не маючи вибору, ви просто були змушені оновити свою аналогову систему на цифрову.
Це гостьовий допис Шона Аміка. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково відображають думку BTC, Inc. або Bitcoin журнал.
Оригінальний джерело: Bitcoin журнал