By Bitcoin Журнал - 2 роки тому - Час читання: 5 хвилини
Bitcoin, Групові упередження та ілюзія (авторитету)
Погляд на упередженість та ілюзію авторитету генеральних директорів, президентів та інших високопоставлених осіб.
Коли думка найбільш високооплачуваної людини (HIPPO) ніколи не ставиться під сумнів — ignorelimits.comЯк говорилося в попередня стаття про упередження, ми можемо зрозуміти деякі неправильні уявлення навколо Bitcoin розглядаючи різні когнітивні упередження та їхній вплив на розуміння людьми bitcoin актив і Bitcoin мережі.
«Когнітивне упередження — це систематичний зразок відхилення від норми чи раціональності в судженні. Люди створюють власну «суб’єктивну реальність» зі свого сприйняття вхідних даних. Індивідуальна конструкція реальності, а не об’єктивний вхід, може диктувати її поведінку у світі». -Вікіпедія
Ці упередження викликають систематичні помилки щодо того, що говорять і в що вірять Bitcoin.
Розуміння цих упереджень може допомогти нам навчати, інформувати та реагувати.
Ілюзія авторитету
Команда ілюзія упередженості влади це «тенденція приписувати більшу точність думці авторитетної особи (не пов’язаної з її змістом) і піддаватися більшому впливу цієї думки».
BitcoinВони не схильні мати ілюзій авторитету щодо успадкованого уряду та фінансової влади.
Однак загальне населення має таке упередження і часто відверто вірить авторитету генерального директора, президента чи урядової особи чи високопоставленої особи в поточній фінансово-грошовій системі.
Ми бачили, як усі, від Уоррена Баффета до Пітера Шиффа до Рея Даліо та Елізабет Уоррен до Крістін Лагард і Гері Генслера, висловлювалися та поширювали неправдиву інформацію про Bitcoin.
І все ж цим публічним діячам довіряють і вірять багато.
Неявною частиною авторитету цих публічних діячів є те, що авторитет ґрунтується на мисленні певної групи чи груп.
Конформність і внутрішньогрупові упередження
Існують два основних упередження, пов’язані з групами, які мають подібні переконання Bitcoin помилкові уявлення.
Групове мислення, яке є різновидом упередження відповідності, це «психологічний феномен, який виникає в групі людей, коли прагнення до гармонії чи конформності в групі призводить до ірраціонального або дисфункціонального результату прийняття рішень».
Упередження відповідності — акт узгодження поглядів, переконань і поведінки з груповими нормами, політикою або однодумцями — пояснюють стимули друкувати більше грошей через MMT, оскільки купівля федерального боргу, стимулювання, гранти та подорожчання акцій нормалізувалися та гармонійний для багатьох груп людей. Однак багато хто вважає нераціональним друкувати стільки грошей і девальвувати валюту, зменшуючи її купівельну спроможність. Цей погляд традиційно був нонконформістським.
Групове упередження це «схильність людей надавати перевагу іншим, яких вони вважають членами своєї групи».
У новітній історії кейнсіанські економісти, державні та фінансові органи були видатними авторитетами у сфері фінансів, і більшість людей були соціально упередженими, щоб повірити груповим нормам цих авторитетів. Ці групові упередження збігаються з соціальними колами, друзями, родиною та колегами по роботі. Це ускладнює зміну або мислення по-іншому через соціальний остракізм або незгоду, які можуть виникнути.
Групові упередження також часто спонукають людей робити загальні та неправдиві твердження, які відповідають груповій нормі. Групова норма також часто рішуче заперечує ідеї чи системи, якщо ці ідеї знаходяться поза межами їхньої групи чи авторитету їхньої групи.
Зміщення зовнішньої групи та реактивної девальвації
Команда Не придумана тут упередженість це інший тип iзміщення n-групи і це «відраза до контакту або використання продуктів, досліджень, стандартів або знань, розроблених поза групою».
Реактивне упередження девальвації «відбувається, коли пропозиція знецінюється, якщо виглядає, що вона походить від антагоніста».
Будь-що пов’язане з Bitcoin — будь-яке можливе питання — влада реагує негативно та посилено, здавалося б, без критичного мислення.
Крім того, оскільки влада авторитетної особи базується на груповому консенсусі та груповому мисленні, анти-Bitcoin слова та думки ще більше посилюються в групах, які покладаються на їхній авторитет.
Незалежно від того, що може думати кожна особа окремо або де вони можуть бути невпевнені, авторитетні особи завжди зобов’язані основній аудиторії, з якою вони говорять, і повинні говорити в рамках цієї групової норми.
Чому авторитетні та групові упередження настільки поширені
По-перше, упередження загалом дозволяють нам зменшити наше когнітивне навантаження.
Круговий характер авторитету та групових упереджень може здатися незрозумілим, але він простий: ми, люди, використовуємо багато коротких шляхів у своєму мисленні. Довіра комусь іншому, установі чи владі знімає з нас відповідальність і когнітивне навантаження. Слідувати «мудрості натовпу» має сенс і легше.
Ми можемо просто вірити тому, що вони говорять.
Нам не потрібно проводити власні дослідження, якщо ми довіряємо авторитету чи групі.
Нам не потрібно змінювати наше мислення чи вивчати щось нове.
Легше йти разом з групою та авторитетом групи.
Крім того, велика кількість людей відчуває задоволення від зростання їх портфеля фінансових коштів і вартості будинків і не хоче дивитися на реальність монетарної експансії, інфляції, боргу та того, як це впливає на тих, хто має менше.
Групові норми та запевнення авторитетів сприймаються добре.
Крім того, мережеві ефекти найпоширеніших переконань одночасно переповнюють нас і дозволяють нам виправдати віру в масову думку. Зрештою, це те, що майже всі говорять і вірять у це.
Чим більше людей історично прийняли спосіб мислення, тим більша ймовірність, що інші приймуть той самий спосіб мислення.
Якщо ми зменшимо масштаб, це масове прийняття думки насправді є плюсом для Bitcoin, Так як Bitcoin факти сильніші за твердження, які викликають страх, сумнів і невпевненість.
Як усунути упередженість авторитету та групи
Щоб допомогти іншим відмовитися від своїх повноважень і групових упереджень, є кілька кроків, які повинні зробити і вони, і ви. Деякі афоризми о Bitcoin застосувати тут із застереженнями.
Подивіться на свої упередження щодо підтвердження, які стосуються влади та груп, і відкладіть їх убік. Шукайте джерела та інформацію, протилежні вашим власним поглядам. Проведіть власне дослідження (DYOR) усіх поглядів із надійних і добре досліджених джерел. Це може здатися незручним, оскільки це породить деякі сумніви. Однак сумнів — це не чорно-біла операція; багато так званих фактів є імовірнісними та невизначеними. Якщо ви a Bitcoinе-е, ваше широке дослідження допоможе вам краще зрозуміти ширші погляди. Якщо ви не a Bitcoinе, твій Bitcoin дослідження допоможе вам побачити проблеми з поточною владою та груповими нормами.3. Найголовніше — знову ж таки — поставте під сумнів свій авторитет і групові упередження. Розуміння того, чому ви вірите у те, у що вірите, і чому ви не вірите суперечливим точкам зору інших груп і авторитетів, породжує стійкість, стійкість і розумну риторику, коли ваші погляди кидаються під сумнів.
Зменшення мережі Fiat FUD, збільшення Bitcoin Мережа фактів
Мережеві ефекти тривалого використання фіатної валюти, історичний авторитет її складної системи та вкорінені авторитарні погляди мають величезний вплив на помилкові уявлення навколо Bitcoin.
Як кожен з нас допомагає розумно, авторитетно і wiseрозвійте ці міфи, сприйняття групою та посилення мережевих ефектів Bitcoin розуміння буде рости.
І навпаки, Bitcoin сам залишатиметься без влади чи ілюзії влади; вона залишиться децентралізованою.
Одна людина за однією людиною, група за групою, місто за містом, нація за нацією — Bitcoin прийняття зростатиме з централізацією влади та її упередженнями або без неї.
Це гостьова публікація Хайді Портер. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково відображають думку BTC, Inc. або Bitcoin журнал.
Оригінальний джерело: Bitcoin журнал