By Bitcoin Журнал - 2 роки тому - Час читання: 2 хвилини
Bitcoin Ціна та інші ринки реагують на вторгнення Росії в Україну
Bitcoin коротке стиснення підвищує ціну, тоді як ризикові активи торгуються так, ніби максимальний страх і невизначеність оцінюються після оголошення війни.
Нижче наведено з нещодавнього видання Deep Dive, Bitcoin Інформаційний бюлетень про преміальні ринки журналу. Бути одним з перших, хто отримає ці знання та інші ланцюжки bitcoin аналіз ринку прямо у вашу поштову скриньку, Підпишіться зараз.
Bitcoin продовжував вести себе як актив високої бета-версії з ризиком, подібно до більшості переоцінених технологічних секторів. Оскільки оголошення Росії про військове втручання поширювалися на фінансових ринках, ринки акцій США в нічну сесію впали аж до -3%, bitcoin також різко впав до мінімуму в 34,300 40,000 доларів, перш ніж досягти дна та агресивно відскочити до максимуму в XNUMX XNUMX доларів у великому короткому стисканні.
Bitcoin ціна, зважена за ставками безстрокового свопу Bitcoin зниження ціни від усіх часових максимумівНа момент написання bitcoin впав на 43% від максимумів у листопаді та на 12% від мінімумів, встановлених пізно ввечері. Наприкінці дня Nasdaq закрив 3.4% у зеленій щоденній сесії, оскільки ризикові активи торгувалися так, ніби максимальний страх і невизначеність були оцінені незабаром після оголошення війни. Золото спочатку підскочило і досягло однорічного максимуму, торкнувшись 1974 доларів за унцію, а потім різко впасти за схемою, зворотною від ринків акцій США та bitcoin.
Bitcoin ціна порівняно з ціною золота за одноденний періодВ результаті конфлікту ринки швидко оцінили зниження ставок Федеральної резервної системи на 2022 рік. Якщо дивитися на ринок ф'ючерсів на євродолар, то неявна ставка федеральних фондів зараз знизилася на 10 базисних пунктів у березні і трохи більше для решти рік.
Ф'ючерси на євродолар передбачають ставку ФРС на 2022 рікВажливо спостерігати за подією, якщо ФРС відступить від термінів посилення грошово-кредитної політики через початок війни в Україні. Якщо історія є будь-яким прецедентом, це цілком може бути так, оскільки центральні банки цінують можливість зняти відповідальність за помилки політики та продовжувати послаблювати ринки.
Оригінальний джерело: Bitcoin журнал