By Bitcoin Журнал - 2 роки тому - Час читання: 5 хвилини
BitcoinТеорія ігор не вирізана і не висушена
Часто цитована ідея неправильно розуміється в контексті того, як світ взаємодіє з Bitcoin в цілому.
Теорія ігор це наука про систематизацію стратегічного конфлікту та співпраці між раціональними акторами. Це було формалізовано в середині 40-х років геніальним ерудитом Джоном фон Нейманом, а потім воно нібито знайшло свій шлях у всі види науки, хоча єдині люди, які говорять про це, це венчурні капіталісти, такі як Баладжі Срінівасан, вживаючи його в словесних салатах, щоб щоб прості речі звучали дуже складно.
Коли теорія ігор стала відомою в поп-культурі завдяки зображенню Джона Форбса Неша-молодшого в біографічній драмі 2001 року «Прекрасний розум», вона чомусь стала однією з тих речей, які люди вважали, що можна використовувати як лайфхак, навіть не розуміючи це, як ноотропи і магнітні браслети. Ні, серйозно, що таке ноотропи?
Чесно кажучи, багато речей можна оцінити, просто прочитавши їхні записи у Вікіпедії, але це не робить ні експерт з міжнародних справ, ні теоретик множин. Не все є ідеальним прикладом дилеми ув’язненого, чи трагедії спільного населення, чи гри в курку. Знову ж таки, якщо ви не в Кремнієвій долині і не носите це потворне тенісне взуття на тисячу доларів вони всі носять.
Для гри потрібно щонайменше:
1. Раціональні актори: гравці, які мають конкретні цілі та діють для їх досягнення
2. Набір кінцевих і чітко визначених дій, які можуть виконувати гравці
3. Набір кінцевих і чітко визначених можливих контрходів на ці дії кожного іншого гравця
Ігри роблять складними та/або складними:
1. Точно визначити цілі гравця
2. Ітерація можливих «ходів» гравця з урахуванням ходу супротивника, особливо якщо це безперервна гра без чітко визначеного кінцевого стану. Це може дуже швидко загрузнути в ймовірності та Баєсовська теорія.
3. Визначення того, скільки інформації має кожен гравець у будь-який момент
Ось чому теоретико-ігрове моделювання навіть для помірно складних систем часто базується на комп’ютері.
Що натомість? Створіть віртуальну версію себе у Bitcoin. Тобто введіть місце, де Bitcoin, Bitcoiners, а інші проживають поруч із ним. Теорія ігор - це часте спростування/причина, яка використовується з високим рівнем упевненості, для якогось актора, який робить те чи інше, або для гіперbitcoinбути неминучим. Ймовірно, тому що Bitcoin має надзвичайно чіткі правила, які дуже важко змінити, і які загалом заохочують співпрацю. Але це не так просто.
У нас дійсно є (принаймні) три підігри, у яких дії та результати в одній можуть потенційно впливати на дії та результати в іншій:
1. Діючи всередині Bitcoin. Це найбільше нагадує кооперативну симетричну гру, де угоди виконуються третьою стороною, якою в даному випадку є сам протокол, а особистість акторів менш важлива - знову ж таки, через протокол.
2. Усиновлення Bitcoin. Рішення стати номером 1.
3. Взаємодіючи з Bitcoin поза ним.
Давайте копаємо глибше.
Теорія гри внутрішньої дії Bitcoin є, безперечно, найконкретнішим із них. Це встановлюється кодом, який надзвичайно важко змінити, і надзвичайно дорого маніпулювати. Ця висока вартість, що перекладається як опір цензурі та безпека, є значною частиною цінності, яку знаходять люди Bitcoin. Передбачуваність конкретних дій окремих акторів надзвичайно відома. Оскільки мережа стає більш надійною, а видобуток стає більш децентралізованою, про це вже майже не говорять. Bitcoin незабаром стане щільнішим за іридій, і знайти якийсь важіль проти нього буде практично неможливо.
Гра в усиновлення bitcoin, хоча, правда, я вживаю цей термін тут трохи вільніше, тут усе починає ставати цікавим. Силові структури, які існують у національних урядах, і застаріла фінансова система збереглися в основному завдяки аморальним діям, таким як грабіжницьке кредитування, сумнівні війни, нафтодолар, кумівство та поворотні двері між усіма ними. Максимальна особиста свобода та поточний соціально-економічний і політичний клімат є взаємовиключними. Знову ж таки, це не думка. Гіперbitcoinізація означає, щонайменше, серйозне зволоження цього клімату.
Прийняття Bitcoin у будь-якій якості не безпосередньо відповідає інтересам більшості країн. З часів Джорджа Вашингтона такий потужний лідер чи організація не відмовлялися від влади. Ніхто не повинен очікувати, що якась велика нація піде тихо. Гіперbitcoinізація не скотиться до нас з пагорба удачі. Ми повинні самі піднятися і вимагати його. І він буде довгим і крутим. Жодна країна не вийде з гри, де вони встановили правила — і завжди можуть скоригувати їх на свою користь — і вступить у іншу гру зі сталевими стінами, які охороняють ті, хто колись був їхніми підданими. Їх треба засунути.
Критична маса, принаймні частково, є однією з проблем. Ось чому Сальвадор діїє таким переломним моментом. Багато людей правильно теоретизовано що це буде менша країна під певним економічним контролем більшої країни Bitcoin. Сподіваємося, що завдяки великій старанності та сумлінним зусиллям вони процвітатимуть, і їхні сусіди будуть заохочені робити те саме. І великі країни знають, що сила в кількості. Не можна перебільшувати, що це руйнує спосіб ведення речей у сучасному світі, і що інші учасники намагатимуться цьому перешкодити.
Ви не можете очікувати, що нечесний і зловмисний гравець раптово почне співпрацювати.
Взаємодія з Bitcoin тоді як поза нею, на скромну думку цього письменника, найбільш проблематична з цих трьох ігор. Перші дві гри зараз мають значний імпульс позаду. Цензура або крайня регламентація Bitcoin здається, це найнижчий спосіб протистояти цьому. У якій формі це буде малоочевидно, але варіанти обмежені. Ви можете (спробувати) обмежити право власності, купівлю, торгівлю (тобто передачу/маршрутизацію транзакцій) або майнінг. Тепер це «лише» чотири авеню, але кожна з них настільки широка, наскільки глибока кишеня ФБР.
Bitcoin, як і Конституція чи Білль про права, не має самозабезпечення. Воно вимагає захисту. І єдине, що потрібно зробити, це зробити Bitcoin більш антикрихкий. Замінність і стійкість до цензури перенесуть команду в гіперbitcoinізація.
Все це означає, що дорога ще навіть не асфальтована, і ми не повинні поспішати припускати, що йти буде легко. Але принаймні ми знаємо, куди прямуємо.
Це гостьовий пост від Nameless. Висловлені думки є їх власними і не обов’язково відображають думку BTC Inc. або Bitcoin журнал.
Оригінальний джерело: Bitcoin журнал