By Bitcoin Журнал - 2 роки тому - Час читання: 8 хвилини
Споживачі: прихований зневажливий термін, опублікований BitcoinЕкономічна ясність
Термін «споживач» неправильно привласнив економічну поведінку населення. Bitcoin дозволяє його учасникам діяти раціонально.
Ідентичність є темою, яка цікавить у 2021 році. Зробивши кроки за межі зусиль із самооцінки у 1980-х роках, зусилля руху самокатегоризації тепер прагнуть знайти розширення можливостей у політичних програмах на основі раси, субкультури, релігії, статі та/або сексуальної орієнтації . Мета, заслужена чи ні, полягає в тому, щоб «забезпечити політичну свободу конкретного виборчого округу, маргіналізованого в його більш широкому контексті», згідно з Енциклопедія філософії в Стенфорді. Ця набута політична свобода часто є результатом політичного примусу або примусу: спроби змусити іншого політичного актора змінити свою поведінку за допомогою явної чи прихованої сили/насильства. Ці рухи, хоч і здаються альтруїстичними, майже завжди призводять до очікуваних державних витрат у формі програм, відшкодування чи оподаткування цих нібито маргіналізованих груп. Оскільки уряди завжди оперують бюджетом, використовуючи інфляційну валюту, безперечно, що люди, які покриватимуть рахунок за нехтування урядом сегментом виборців у всіх цих випадках, будуть споживачі.
Споживачі: забута експлуатована група
З усіх соціальних груп споживачі все більше маргіналізуються, але, здається, ніхто не дбає про це й не помічає. Хоча в цій ролі беруть участь усі люди, вона втілює величезну частину населення світу або, принаймні, у розумінні централізованих осіб, які приймають рішення. Слово сягає корінням до визначення 15-го століття як «той, хто марнує або марнує». В економіці визначення 18-го століття: «той, хто витрачає товари або предмети, той, хто руйнує обмінну вартість товару, використовуючи його». Також вважається, що протилежністю терміну «виробник» є той, хто «надає предметам обмінну вартість». Ці терміни складають основу нашої нинішньої економічної структури. Вони явно токсичні. Я не вважаю себе людиною, яка марнує, марнує або знищує цінності. Якщо ви читаєте цю статтю, ви, ймовірно, живете так, що також прагнете результатів проти ця категоризація.
Прихований вплив цих слів не можна повністю виразити в одному короткому есе. Небезпека прийняття принизливої термінології може мати далекосяжні наслідки, для усунення яких потрібні сотні років. Не дивіться далі, ніж використання слова «негр», яке породило цілу сімейство слів, які протягом століть дегуманізували темношкірих людей, таких як негрофоб, негрофіл, негрифікація, негритянка та негроїд. Замість того, щоб страждати від історії сумнозвісного «N-слова», яке розвинулося від negro у цьому есе, ось сайт який чітко та ефективно підсумовує це. Всі люди повинні бути в жаху, коли президент нинішньої адміністрації вживає це слово. Тривожить не стільки це слово, скільки мейнстрімові ЗМІ раціоналізація а не освіта про те, чому негр взагалі поганий.
Можливо, таке підривне соціальне гноблення є прийнятним, оскільки такі слова, як «споживач», також використовуються для маргіналізації населення в цілому. Це роль, яку дуже потребує і хоче економіка, що базується на фінансових операціях. Висока швидкість обігу грошей вважається сильним економічним показником у кейнсіанській структурі вірувань. Це означає, що зароблений долар має бути швидко витраченим доларом. Долар, витрачений до того, як його було зароблено, є ще більш бажаним економічним станом для існуючої системи. Місцеві банки, які діють як змовники в системі, перешкоджають розміщенню вашої готівки, пропонуючи від’ємну реальну дохідність; навіть коли пропозиції грошей немає кінця.
Якщо споживач лише розтринькує, марнує та знищує цінності, чи є якесь визнання дії заощадження? Економія здається протилежною до того, як визначається природа споживача. Під час дитинства в Америці, коли мені давали гроші, батьки заохочували (навіть погрожували) «не витрачати їх усе в одному місці», а складати більшу частину в якусь банку іграшок. Нас навчили батьки, і добрі, і злі, економити. Це загальновизнано як хороша річ, тоді як витрати на першу дешеву іграшку, яку ви побачили, розчарували ваших батьків, а потім і вас самих.
Беручи участь у заощадженні грошей, ви активно вирішуєте відкласти споживання на пізнішу, більш бажану дату та якісний товар. Це повчальна дія, яку, на жаль, більшість людей у цій світовій системі не мають привілею здійснювати. Наші батьки помилялися? Чи справді уряд краще справляється з вихованням і керівництвом дітьми, стимулюючи нас витрачати гроші? Цитуючи апостола Павла: «Нехай цього не буде!»
Заощадження, а не витрати
Як зазначає Гай Сванн у Bitcoin Звуковий - №48, «Заощадження є єдиним джерелом економічного процвітання та зростання». Ви не можете прогресувати як цивілізація, культура чи окрема особа, якщо у вас немає накопичених ресурсів, щоб витрачати час і енергію на щось інше, крім базового виживання. Гай навів приклад людини, яка використовує жердину, щоб ловити дві риби на день. Якщо він просто їсть ці дві рибини щодня, він зможе присвятити свій час лише рибалці. Однак, якщо він може споживати одну рибу протягом певного періоду часу і накопичити, можливо, десять рибин, він може припинити риболовлю на десять днів, щоб побудувати сітку. Цією сіткою можна було потім ловити десять риб на день. Цій людині більше не потрібно жити як рибалка, але вона може займатися іншими підприємствами, які могли б задовольнити інші потреби. Без заощаджень він не міг цього зробити. Можна стверджувати, що він міг просто позичити рибу в особи B, але людині B все одно потрібно було досить ефективно пройти процес лову риби, щоб вона могла її позичити. Помножте це на 1000, і вам все одно знадобиться достатньо зекономлених ресурсів, щоб покрити потреби ще 1000 учасників, щоб запобігти голоду (паніка, рецесія, депресія). Процвітання та зростання є функцією збережених ресурсів. Всупереч твердженням, у які провідні економічні лідери хочуть переконати вас, запозичення та витрати без наявних довготривалих і витратних ресурсів є формулою депресії та стагнації.
Але вони не повні брехуни, бо навіть Сатана цитував Писання, спокушаючи Христа, коли Він постив у пустелі (Матвія 4:1-11). Система справді створює процвітання та зростання для тих, хто найближче до відомого друкаря грошей. Уряди можуть брати участь в економіці без реальних обмежень. Їхня політика, яка постійно вливає життєву силу в неефективні, занепадні агентства та компанії, сприяє виживанню символічних «стовпів» суспільства. Ця дія постійно блокує сили вільного ринку, які не дозволяють новій компанії, інвестору чи підприємцю задовольнити економічну потребу. Що ще важливіше, ці маніпулятивні дії уряду створюють інфляцію, що коштує людям критичної купівельної спроможності, необхідної для життя, навчання та виживання. Жодна додаткова маніпулятивна політика не зможе вирішити цю проблему, яка створюється десятиліттями. Основа системи має змінитися.
Bitcoin Стимулює прийняти правильні рішення
У той час як BitcoinДля тих, хто споживає, як і будь-яка інша людина, ця конфесія відчуває невід’ємну радість від заощаджень, що суперечить чинній системі. У системі, заснованій на безкоштовному програмному забезпеченні з відкритим кодом, учасники можуть бути як кінцевими користувачами, так і менеджерами. BitcoinНезмінні протоколи, як-от обмеження пропозиції та розмір блоку, дають змогу приймати економічні рішення щодо купівлі, продажу чи утримання всього, з чим ви взаємодієте, на основі фізики та математики, а не політичного впливу. Такі фактори створюють впевненість у місці зберігання вартості. Як згадувалося раніше, заощадження — це чеснота, яку заохочують у роки нашого становлення. Заощадження дають можливості для майбутнього, але лише якщо місце, яке ви виберете для збереження, функціонує ефективним і ефективним способом.
Поводитися як той, хто економить, означає практикувати «перевагу малого часу». Це характеристика, яка цінує майбутнє більше, ніж цінність теперішнього. Біблія була написана, щоб заохочувати риси низької переваги часу з тимчасової та вічної перспективи.
«Добра людина залишає спадок дітям своїх дітей, а багатство грішника зберігається для праведного». - Приповісті 13:22
Знову ж таки, у Приповістях також можна знайти покарання для того, хто вирішив жити в борг, порівнюючи це з чимось таким очевидним, як ніч і день.
«Багаті панують над бідними, а позичальник є рабом позикодавця». - Приповісті 22:7
Гроші bitcoin спонукає до критичної думки про необхідність угоди. Спонтанні та дурні обміни викриваються проти його неперевершеної якості. З часом і досвідом невдалі покупки стають рідшими, що сприяє збільшенню заощаджень і підвищенню якості товарів, які необхідно створити, щоб стимулювати попит. Якщо якість товару не буде відповідати якості грошей, то разом з ціною впаде і попит.
Світ заощаджувачів bitcoin вимагає від виробників і постачальників послуг відповідальності за якість своїх економічних пропозицій, таким чином створюючи світ інновацій і надії. Банкнота є радіоактивною за своєю природою. Це заохочує раціонального актора розлучатися з повноваженнями практично за будь-що, тому що, як Вольтер якщо говорити про папір, він «кінець кінцем повернеться до своєї внутрішньої вартості — нуля». Ця економічна система веде до стагнації та перешкоджає розвитку людської цивілізації. На жаль, важливіше бути першим в обміні, ніж зробити хороший обмін.
Слова сили
В Bitcoinсвіту, збереження є законним вибором для існування. Заощадження сприятимуть інноваціям і креативності в усіх галузях, а не лише в техніці. Якщо простий акт заощадження може створити стільки потенціалу людства, чому ми піддаємо людям термін «споживач», який корениться в «відходах» і «знищенні»? Я сумніваюся, що тут почнеться тенденція до зміни використання слова «споживач». Цілком можливо, що тут можна буде визначити деякі альтернативи, щоб суспільство могло рухатися вперед із більш точним ставленням до того, що подобається людям Bitcoinвони роблять для того, щоб світ рухався вперед.
З огляду на концепцію індивідуального суверенітету, яку багато BitcoinВони високо поважають те, що колись були споживачами, могли бути «інді». Щоб охопити більш нейтральний термін, який не вказує на щось позитивне чи негативне, те, що колись було споживачами, могло б бути «атомними», оскільки люди є найменшим суб’єктом економіки, який можна виміряти. bitcoin справді набуває такого ж широкого поширення, як мобільний телефон чи Інтернет, не було б надуманим повністю прибрати споживачів на користь "Bitcoiners."Імена мають силу. Вони розповідають історію та іноді можуть вплинути на те, як власники цих імен поводитимуться протягом життя. Університет, Зал слави, Матч усіх зірок — це імена, які спортсмени носять з честю, а інші справедливо вшановують їх. У світі, заснованому на фізиці, нерозумно говорити, що токсичні назви не впливають однаково, але протилежно. «Споживач» поганий і спонукає людей увічнювати більше поганих ідей і дій, як-от ігнорування Bitcoinвплив Росії на світ. Bitcoinлюди вийшли з цього опису, просто тримаючись і сподіваючись. Ми повинні допомогти друзям і родині також вийти за рамки такої забороненої термінології та досягти стану економічної свободи.
Ви вже підписали #DOMI? Перевірити declarationofmonetaryindependence.org і підтримайте документ, який об’єднає нас проти існуючої системи.
Це гостьовий пост Ульріка Паттілло. Висловлені думки є повністю їх власними і не обов’язково відображають думки BTC, Inc. або Bitcoin журнал.
Оригінальний джерело: Bitcoin журнал