By Bitcoin.com - 1 рік тому - Час читання: 2 хвилини
Перехід Ethereum до консенсусу Proof-of-Stake турбує користувачів про можливість цензури на рівні протоколу
Майбутня консенсусна зміна, яку Ethereum, друга за величиною криптовалюта за ринковою капіталізацією, планує здійснити у вересні, стурбувала багатьох користувачів щодо можливості цензури на рівні протоколу. Це означає, що навіть при прямій взаємодії зі смарт-контрактами адреси з чорного списку не зможуть здійснювати транзакції або працювати на базовому рівні..
Вхідна подія злиття викликає занепокоєння в криптоколах
Злиття, перехід Ethereum від алгоритму консенсусу proof-of-work (PoW) до алгоритму proof-of-stake (PoS) викликав занепокоєння щодо майбутнього ланцюга, коли справа доходить до цензури. Після адреси смарт-контрактів Торнадо Кеш, протокол змішування, орієнтований на конфіденційність, були санкціоновані та чорний список Управлінням з контролю за іноземними активами Міністерства фінансів США, конфіденційність і стійкість до цензури Ethereum були в центрі уваги.
Габріель Шапіро, генеральний радник Delphi Digital, вважає, що великі валідатори Ethereum намагатимуться наполягати на заході, який перенесе цензуру на рівень протоколу. Це дозволить їм працювати відповідно до правил, а також уникнути покарання за невключення незаконних транзакцій. Щодо цієї проблеми він заявив, що ці організації «не можуть допомогти собі, просто уникаючи сприяння блокуванням, що містять санкціоновані США транзакції, тому що за певних умов вони можуть бути різко обмежені в цьому».
З іншого боку, Discusfish, співзасновник F2pool, ethereum і bitcoin майнінг-пулу, заявив, що консенсусні активи з підтвердженням роботи (PoW) більш здатні справлятися з регуляторним тиском, ніж їхні аналоги на основі підтвердження частки. Він пояснені:
Під час дискусії про PoS і PoW під тиском регуляторів сьогодні є один ключовий момент, на який слід звернути увагу: чи може виробник блоку залишатися анонімним і пакетувати деякі транзакції, які відповідають консенсусу в ланцюжку (який може містити деякі конфіденційні транзакції). . Зараз PoW може це зробити, PoS зараз має певні труднощі через необхідність ставити активи в ланцюжку.
Різні точки зору
Однак не всі поділяють таку думку. Насправді є деякі, хто вважає, що консенсусні активи на основі доказу частки, такі як Ethereum після The Merge, краще підготовлені до атаки цензури з боку державних регуляторів. Джастін Бонс, засновник і ІТ-директор Cybercapital, один із них.
Бонс стверджує, що атаку такого характеру було б дуже важко впоратися Bitcoin і Ethereum, складність і фізична присутність, які потрібні для роботи ланцюжків на основі PoW, полегшать їх націлювання, ніж активи з підтвердженням частки. Це тому, що PoS можна керувати за допомогою малопотужного обладнання з будь-якої точки світу.
Нарешті Бонс вважає, що регулюючі органи поки що не збираються завдавати шкоди криптовалютам і що «необхідно знайти розумну золоту середину, яка збереже надійну нейтральність блокчейнів, забезпечить конфіденційність для окремих осіб і дотримання вимог для компаній».
Що ви думаєте про можливість цензури в Ethereum на рівні протоколу? Розкажіть нам у коментарях нижче.
Оригінальний джерело: Bitcoin.com