By Bitcoin Журнал - 2 роки тому - Час читання: 13 хвилини
Facing The Chasm: The Future Of Bitcoin І Метавсесвіт
Bitcoin відіграватиме ключову роль у передачі інформації з фізичної сфери в цифрову.
Ми схильні думати про світ як про минуле, сьогодення та майбутнє, а також як про ці окремі моменти часу. Однак ми інтуїтивно знаємо, що це не так. Натомість ми завжди перебуваємо в стані зміни, цієї повільної прогресивної еволюції, щоб задовольнити зростаючі потреби, знання та вимоги людства. Однак зі змінами приходить пристосування, і те, з чим ми зараз стикаємося, це пристосування до цифрової сфери, світу Bitcoin і наша цифрова ідентичність: подолання прірви, стан змін від фізичної сфери традиційних фінансів, застарілих структур і світу, яким ми його знаємо. Ця стаття має на меті висвітлити деякі з цих критичних перешкод, виявлених Рауль Пал і Роберт Брідлав намагаючись змусити колективну свідомість задуматися про те, як ми можемо перейти до цієї цифрової сфери з мінімальною волатильністю та ентропією.
З чого ми починаємо?
Єдине, про що Рауль і Брідлав багато разів згадують під час розмови, — це метавсесвіт. Тому давайте спершу переконаємося, що ми знаходимося на одній сторінці, коли мова йде про метавсесвіт. Ми часто чуємо, що метавсесвіт — це майбутнє; однак найглибше в кролячій норі може стверджувати, що метавсесвіт процвітає з моменту народження Інтернету. Однак ми лише зараз починаємо його визначати. Давайте глибше...
Більшість із нас схильні інтерпретувати метавсесвіт як цифрове середовище, де ми проводимо час у віртуальному світі – світі, який Марк Цукерберг просуває своєю рекламою у Facebook, тобто Meta. Але я б стверджував, що метавсесвіт — це не цей віртуальний світ, яким його видають, а радше цифровий інтерфейс до цифрового «я». Це наша цифрова ідентичність, у якій ми взаємодіємо з нашою онлайн-соціальною спільнотою, керуємо нашим цифровим майном і зберігаємо наше цифрове багатство, щоб назвати кілька аспектів, які наразі легко ідентифікувати. Зважаючи на це, цей осмос у метавсесвіт — це не переміщення людей із фізичного світу в цифровий, а скоріше передача багатства та ідентичності з фізичної сфери в цифрову. Хоча багато людей уже проводять і продовжуватимуть проводити час у цифрових світах у відеоіграх і на соціальних платформах, більшість із нас поки що залишатиметься вкоріненим у фізичному світі.
Спираючись на цю ідею, що буде з фізичними активами? Вартість активу є суб’єктивною і зазвичай чогось варта, тому що вона тим чи іншим чином надає нам цінність. На даний момент наші фізичні активи пропонують більшу цінність, ніж наші цифрові активи. Це пояснює розбіжність між вартістю фізичних і цифрових активів у всьому світі, наприклад, нерухомості варто більше 300 трильйонів доларів, а повна ринкова капіталізація криптовалюти сидить о $2.5 трильйона (нещодавно високий як 3 трильйони доларів). Питання зараз полягає в тому, як це значення переходить у метавсесвіт? Я вважаю, що це демографічний зсув. Оскільки наше населення старіє, люди з попередніх поколінь, які мають обмежений контакт із цифровою сферою (тобто цифрова ідентичність, цифрові активи чи цифрове майно), повільно заповідуватимуть свої багатства своїм нащадкам, які матимуть більшу цінність із розвитком технологій у метавсесвіті. Однак слід зазначити, що ви знайдете корисність і цінність у різних сферах і пропозиціях у метавсесвіті залежно від вашого віку, цінностей, інтересів, статі та місця розташування. Деякі люди можуть вирішити залишитися переважно у фізичному світі, якщо метавсесвіт не представляє для них достатньої цінності. Інші можуть пірнати головою вперед.
Де ми зараз? Зараз ми перебуваємо в підвішеному стані, один палець на нозі в цифровій площині, а решта тіла поза. Більшість із нас стикаються з метавсесвітом, коли йдеться про нашу цифрову ідентичність, але лише деякі з нас вважають цифрові активи більшими за фізичні, хоча це швидко змінюється. Однак, оскільки ми бачимо більше впровадження, ми також зіткнемося з більшими перешкодами (технологічними, політичними, фінансовими тощо). Беручи це до уваги, цей зсув до метавсесвіту не станеться миттєво. Як згадувалося раніше, це демографічна зміна поколінь, яка відбувається з моменту винаходу Інтернету. Перехід від рукописних листів до електронної пошти та соціальних мереж був лише початком. Тепер ми маємо продовжувати спостерігати перехід багатства, робочих місць та ідентичності в цифрову площину.
Коли ми зможемо сміливо сказати, що метавсесвіт – це наша реальність? Подібно до того, як інфляція впливає на кожного по-різному, оскільки вона залежить від ваших звичок споживання, те, що ви класифікуєте як метавсесвіт, є унікальним для вас. Існує багато способів оцінити вашу присутність у метавсесвіті, тобто за часом, багатством, репутацією, інтересами, роботою, хобі чи знаннями. Маючи це на увазі, деякі люди можуть стверджувати, що ми вже перебуваємо в метавсесвіті через кількість часу, який ми витрачаємо на технологію. З іншого боку, інші можуть сказати, що ми ще не досягли цієї точки перегину або що метавсесвіт стане нашою реальністю, коли:
- Ми проводимо більше часу в цифровій сфері, ніж у фізичній
- Коли цифрове багатство перевершить фізичне багатство
– Коли ми зможемо голосувати за наших політиків у цьому цифровому світі
– Коли більшість робочих місць у цифровій площині
– Коли ми зможемо цифрово завантажити свою свідомість
...і дехто скаже, що метавсесвіт ніколи не стане нашою реальністю.
Моє особисте переконання полягає в тому, що метавсесвіт доповнює наше фізичне існування, а не те чи інше. Метавсесвіт полегшує наше фізичне існування, дематеріалізуючи наші обмеження та обмеження, такі як відстань, час, старіння, багатство, зв’язок тощо. Проте у фізичному світі є і буде існувати велика кількість цінностей. Але в кінцевому підсумку це рішення чи ми є чи ні or що є проти того, що ні метавсесвіт не мені вирішувати. Я передам це вам.
Не дивлячись на думки, хоча визначення того, що являє собою метавсесвіт, може бути суб’єктивним, що не так суб’єктивно, так це те, що ми стикаємося і продовжуватимемо стикатися з перешкодами, коли спостерігаємо все більше впровадження.
Безодня
Кожна нова технологія має «подолати прірву», щоб досягти загального впровадження (прірву детально показано на зображенні вище). Під час цього подолання прірви ми бачимо, як набирає силу творче руйнування, де застарілі системи руйнуються, а нові технології змінюють спосіб нашої взаємодії зі світом. Усі нові технології мають ті чи інші порушення. Просто деякі технології є більш руйнівними, ніж інші.
З появою цифрової камери ми стали свідками демонтажу та підриву традиційного кіноринку. Але з цього ми побачили користь фотографії та документування. Однак, коли мова йде про криптовалюти, ми тільки почали дряпати поверхню того, що можливо. Ось приклад деяких секторів, які ця нова технологія може потенційно підірвати:
- Фінансова система (банківська справа, грошові перекази, мікроплатежі, кредитні ринки тощо)
- Соціальні медіа та цифрова взаємодія
- Інтернет (наш цифровий слід)
- Голосування
- Страхування
З усього, що було сказано досі, має бути очевидно, що ми перебуваємо в центрі серйозної глобальної зміни стану, перенесення ідентичності, багатства, власності та взаємодії з фізичної сфери в цифрову сферу. Як красномовно пояснюють Рауль і Роберт, у такому стані змін ми маємо подолати деякі серйозні перешкоди. Ми маємо переконатися, що разом рухаємось у правильному напрямку. Тому ми повинні запитати себе, як ми безпечно туди потрапимо, без консолідації влади чи руйнування нашої економіки? Це кілька ключових питань, які ми маємо з’ясувати, перш ніж подолати прірву усиновлення. Давайте торкнемося кількох ключових перешкод, з якими нам доведеться зіткнутися:
Угода
Якщо актив, наприклад bitcoin, є нашою основною валютою та засобом збереження вартості, і вона значно перевершує більшість інших інвестиційних можливостей, то ми будемо перешкоджати здійснювати транзакції та витрачати її. Так, тут і там будуть випадки, але загалом більшість світу, який ми знаємо, відчуватиме капітальний голод. Це підштовхне центральні банки до втручання та надмірного регулювання, щоб зупинити втечу капіталу з традиційних активів у цифрові активи, але, роблячи це, це лише блокуватиме людей у нашій системі, що зазнає збою, відкладаючи неминуче та посилюючи його негативні наслідки. лінія.
Врешті-решт, якщо ми зможемо переважно перейти в цифрову сферу, ця проблема втечі капіталу буде вирішена. У цей момент bitcoin досягне насичення ринку, подібно до сучасного золота, де воно захищає купівельну спроможність, але більше не є асиметричною ставкою на технології та провал поточної системи. Але тим часом, як ми можемо скористатися bitcoinпозитивні властивості, одночасно сприяючи обміну bitcoin між собою?
Опoдаткування
У короткостроковій перспективі, якби ми спостерігали сейсмічний перехід капіталу від традиційних активів до цифрових активів, це голодування капіталу з традиційних активів призвело б до значних збитків. Припустімо, що традиційні активи починають стикатися з великими втратами, в той же час не вистачає транзакцій з цифровими активами, що призводить до зменшення реалізованих прибутків; тоді ми мали б проблеми. Ми могли спостерігати значне зменшення доходу від приросту капіталу та збільшення втрат капіталу, що ще більше послабило податкову базу. Це може підштовхнути політиків до запровадження надмірного регулювання, що призведе до таких заходів, як оподаткування нереалізованих прибутків. Це задушить процвітання в метавсесвіті та обмежить перехід людей у цифрову сферу.
У довгостроковій перспективі, якщо ми оберемо таку валюту, як bitcoin як законний платіжний засіб:
1. Уряд більше не отримуватиме податок на приріст капіталу від будь-якого підвищення вартості bitcoin. Це відповідало б тому факту, що законний платіжний засіб країни не підлягає оподаткуванню, якщо/коли він підвищує/знецінюється.
2. Ми живемо в за своєю суттю дефляційний світ, завдяки чому технологічний прогрес дозволяє нам отримувати більше за менші гроші. З часом цей прогрес підвищує продуктивність і ефективність, спричиняючи повільне зниження вартості товарів, послуг і активів. Однак це можливо лише за валюти з фіксованою грошовою масою (наприклад, bitcoin). Відсутність монетарної експансії, що спричиняє розмивання, дозволить валюті отримати ці технологічні досягнення. Це може звучати позитивно; однак з часом більшість активів може впасти в ціні, що призведе до збільшення втрат капіталу та зменшення податкових надходжень.
Зважаючи на це, можна стверджувати, що прийняття такої валюти, як bitcoin, уряд більше не буде витрачати у валюті, яка втрачає купівельну спроможність день за днем. Тому всі податкові надходження підуть далі, компенсуючи це зменшення податкових надходжень. Якщо це так, то все це може вийти під час прання. Однак ми все одно повинні усвідомлювати ці потенційні проблеми оподаткування. Маючи це на увазі, як ми гарантуємо, що такі активи, як bitcoin оподатковувати належним чином, але щоб не обмежити їхній потенціал як вирішення проблеми нашої крихкої системи? І як ми враховуємо збільшення втрат капіталу?
Підтримайте
Ми перебуваємо в центрі однієї з найбільших революцій в історії людства, і поряд з цією революцією ми стикаємося з набором величезних дефляційних сил, таких як:
- Демографія (старіння населення з обмеженою купівельною спроможністю)
- Наш основний борговий тягар поглинає продуктивний капітал
- Такі технології, як штучний інтелект (ШІ) і роботи, які займають робочі місця
- Конкуренція в робочій силі через перевантаження тих робочих місць, які залишаються
- Зниження валюти, знищення нашої купівельної спроможності
- Монетарна інтервенція, що знижує відсоткові ставки та традиційне повернення активів
- Втеча капіталу в цифрову сферу створює навантаження на традиційну систему
Оскільки ці сили стають все більш проникливими, верствам населення з нижчими та середніми доходами стає все важче й важче виживати. Це велика проблема! Більшість населення перебуває під величезним тиском, оскільки їх стискають з усіх боків. Як ми даємо їм можливість висловитися, задовольнити їхні потреби та зупинити їх повстання?
Одним з потенційних варіантів, який пропонує Рауль, є використання цифрових валют центрального банку (CBDC), що дозволяє легше впроваджувати фіскальні стимули, такі як універсальний базовий дохід (UBI). Таким чином ми могли б перенаправити потік капіталу від власників активів у руки осіб із найбільшим ризиком. Це допоможе подолати розрив між фізичною та цифровою сферою для процентилів нижчого та середнього достатку, дозволяючи їм підтримувати себе під час дефляційного тиску.
Мене хвилює ця точка зору, що CBDC мають потенціал надати урядам у всьому світі величезну владу та контроль. Якщо ця влада використовується у спосіб, згаданий вище, то я за це. Однак якщо CBDC використовуватимуться з урахуванням інтересів небагатьох, це лише посилить багатство та владу та потенційно може покласти край цьому утопічному децентралізованому баченню метавсесвіту. тому чи є спосіб запровадити CBDC, але якось визначити межі, для яких вони можуть використовуватися, запобігаючи зловживанням і централізації влади?
Однак, незалежно від того, який шлях ми обрали для подолання прірви, Рауль підкреслює хорошу думку: якщо ми зможемо перейти до децентралізованого метавсесвіту та демократизувати це неймовірне технологічне благо у продуктивності та інноваціях, тоді ми зможемо реалізувати природна форма UBI, де ми могли б монетизувати нашу власну цифрову ідентичність. Хоча наразі це неможливо, оскільки нинішня структура наших онлайн-корпорацій спрямована на отримання прибутку від наших даних шляхом монетизації кожного нашого кроку, децентралізований метавсесвіт передає цю владу та отримання прибутку в руки користувача.
децентралізація
У міру розвитку технологій роботи та штучний інтелект замінюють нам роботу. Крім того, оскільки вартість енергії повільно наближається до нуля, ми повинні спостерігати повільне зниження вартості життя. Додавши до того факту, що ми спостерігаємо гігантські демографічні зміни, коли люди народжують менше дітей через дороге середовище, в якому ми живемо, це має призвести до різкого зростання валового внутрішнього продукту (ВВП) на душу населення. Це може означати, що нас чекає один із найпродуктивніших періодів в історії людства.
Однак, оскільки витрати повільно наближаються до нуля, а робочі місця замінюються технологіями, що призводить до того, що ми маємо більше часу, чи призведе це значне підвищення продуктивності до:
1. Децентралізований світ з відкритим вихідним кодом, де ми прагнемо до рівності можливостей і де технологія вільно ділиться? Якщо так, це може призвести до періоду Відродження з акцентом на культурі, мистецтві та науці, що призведе до величезного процвітання, інновацій та зростання;
Або,
2. Темніша, більш централізована перевага продуктивності, коли переважна більшість патентів, що стосуються цієї потужної технології, яка зараз керує нашим життям, знаходиться під контролем кількох ключових гравців? У цьому випадку ми, швидше за все, побачимо значну бідність і деякі з більш складних часів людства через централізацію влади та багатства.
Окрім усього цього, зараз ми спостерігаємо масову глобальну експлуатацію наших цифрових ідентичностей. Ми не тільки бачимо, як наші онлайн-дані використовуються в комерційній діяльності, але ми також бачимо, як цільові медіа призводять до психологічних маніпуляцій, що дозволяє цим великим монополістичним організаціям впливати на населення.
На жаль, з огляду на все вищесказане, вільний ринок не розв’яже ці перешкоди, з якими ми стикаємося, так, як ми хочемо. Він збирається вирішити їх шляхом повного накопичення багатства в руках небагатьох. тому що ми можемо зробити, щоб ця потужна технологія майбутнього була в руках людей, одночасно сприяючи продовженню вільних ринків?
З огляду на все це, те, як ми підійдемо до цих складних питань, визначить наше майбутнє. Перетин прірви призведе до:
a) Децентралізований метавсесвіт? Це було б світле майбутнє, де заохочується творче руйнування: де існує розпорошення влади всередині децентралізованого метавсесвіту, спричинене правилами та положеннями, які запобігають руйнуванню та маніпулюванню вільними ринками, одночасно придушуючи владну владу монополій, які конкуренція асфіксії. Слід зазначити, що у нас все ще можуть бути фіатні валюти національних держав, але в усьому світі ми приймемо незмінний децентралізований актив як нашу світову резервну валюту. Це знизить вартість життя та демократизує технології та фінанси, зменшивши нерівність у багатстві. Але що важливіше, це обмежить централізацію влади за допомогою технології, яка доповнює наш дефляційний світ.
b) Централізований метавсесвіт? Це виглядатиме схоже на поточний стан, коли кілька великих корпорацій мають переважний контроль над нашими даними та доступ до величезних сум капіталу, що дозволяє їм лобіювати, захищати свої інтереси та впливати на політику. На додаток до придушення творчого руйнування, чи підемо ми стопами Китаю і побачимо зростання CBDC і соціальних кредитних балів? Це дало б уряду безперешкодний доступ до всіх наших особистих даних, заклавши основу для знищення вільних ринків і придушення потоків капіталу в будь-які технології, які становлять загрозу владі уряду.
Або ми будемо йти по золотій середині, як ми це робили багато разів протягом історії, відчуваючи взаємодію між централізацією та децентралізацією?
Висновок
Ми схильні думати, що коли нові технології, — наприклад, Bitcoin і метавсесвіт — з’являється, ми всі стрибаємо на борт, і все безладно. Однак реальність така, що якби певні події відбулися не так, як вони відбулися, ми могли б не мати багатьох інновацій і досягнень, які ми бачимо сьогодні. Ці технології не з’являються просто так. Вони створювалися роками, кульмінацією попереднього технологічного прогресу та людських зусиль. Вони випливають із нашого досвіду, потреб і бажань і є побічним продуктом рішень, які ми ухвалили десять, п’ятдесят, сто років тому. Пам’ятаючи про це, об’єднання як колектив і розуміння непередбачуваних наслідків нашого вибору допоможе нам приймати більш ефективні та продуктивні рішення на майбутнє.
Майбутнє яскраве... якщо ми його досягнемо.
Це гостьовий допис Себастьяна Банні. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково відображають думку BTC, Inc. або Bitcoin журнал.
Оригінальний джерело: Bitcoin журнал