By Bitcoin Журнал - 1 рік тому - Час читання: 10 хвилини
Мислення «Фіат» в А Bitcoin Світ — Просто повір мені
Продуктивний дискурс вимагає тих самих атрибутів «перевіряти, не довіряти», що й Bitcoiners підтримують, але так часто не вистачає.
Ця стаття не тільки для Bitcoiners — ті самі принципи застосовуються до дезінформації та незаконного привласнення в усьому світі. Якщо ви не a Bitcoinе-е, занепокоєння однаково стосується і вашого власного розуму, і всього світу, і його влади.
Людський розум і мислення
BitcoinВони часто й голосно нарікають на різні типи мислення у застарілій фінансовій системі. Потім ми розширюємо термін «fiat», щоб означати певний спосіб мислення в інших сферах, таких як освіта та їжа.
Типи мислення, які зневажаються, включають такі сфери, як перевага короткострокового часу, свобода, цензура мовлення та масовий психоз замість індивідуального критичного аналізу та мислення.
Тим не менш, Bitcoiners є НЕ несприйнятливість до діяльності з миттєвого або легкого задоволення, вдаючись до цензури або піддаючись неправдивій інформації від впливових або широко помітних людей, які голосно кричать або сильно друкують в історичному чи поточному контексті.
Бастіа і праця — розуму
Дозвольте мені представити шановану історичну особу в Bitcoin простір — Фредерік Бастіа — щоб мої твори мали вагу та викликали нейрохімічне відчуття навчання, досягнення та винагороди.
Як писав Бастіа в «Законі» щодо тих, хто має владу,
«Тепер, оскільки людина природно схильна уникати болю – і оскільки праця сама по собі є болем – випливає, що люди будуть вдаватися до грабунку щоразу, коли грабіж легше, ніж робота. Історія показує це досить чітко».
Потрібна певна робота розуму, щоб глибоко вчитися і мислити критично. Цієї праці легко уникнути для всіх — не лише для тих, хто має владу.
Якщо уникати цієї праці, результатом не буде грабунок чи пограбування інших. Натомість це викрадення фактів або пошук правди, щоб уникнути праці чи болю. Це грабування фактів відбувається для того, щоб легко отримати подобу знань або щоб вірити у все, у що хочеться вірити.
Усі ми іноді буваємо лицемірами, керуючись легким ударом короткострокового мислення та нейрохімічних винагород. Усі ми інколи так само легковірні до заяв інших, так само, як ми бачимо, що інші легковірні до заяв авторитетів у державних фінансових та інших світових системах.
We BitcoinМи керуємося цими подібними установками, якщо це ефективно або відповідає нашим власним упередженням. Або навіть якщо це просто розвага, замаскована під правду. Простіше та швидше просто довіряти, а не перевіряти.
Щоб звернутися до поп-культури, я процитую популярний серіал Apple TV «Тед Лассо»:
«Будьте цікаві».
Або, щоб дати відчуття глибокої задуми, я процитую відомого філософа Міхаеля Фукальта:
«Допитливість — це порок, який був заклеймований християнством, філософією і навіть певною концепцією науки. Цікавість, марність. Проте мені подобається це слово. Для мене це свідчить про щось зовсім інше: воно викликає «занепокоєння»; воно викликає турботу про те, що існує і може існувати; an гостре відчуття реального, яке, однак, ніколи не закріплюється; готовність вважати наше оточення дивним і незвичайним; певна невблаганність у тому, щоб позбутися звичного і дивитися на речі іншимиwise; пристрасть схопити те, що відбувається зараз і те, що минає; брак поваги до традиційних ієрархій важливого та істотного».
Щоб прочитати й зрозуміти цитату Фукальта, знадобилося певне зусилля. Поза розбором імперативу Теда Лассо було складне коригування.
Як короткий підсумок Фукальта, одне, що він говорить, це те, що ви повинні бути обережними та сидіти в невизначеності. Цікавість вимагає, щоб людина почувалася незручно й намагалася дивитися на речі іншим способом.
Докази ставок у мережі Proof of Work
Неідеальне мислення шкодить Bitcoin освіта, розуміння та використання та прийняття продукту.
Умонастрої, які зберігаються в Bitcoin спільнота часто віддзеркалює proof-of-stake замість proof-of-work мислення.
Кількість переглядів або оцінок «подобається» подкасту, статті, книги чи продукту означає, що вміст не можна піддавати сумніву чи спростовувати. Спонсорство подкасту чи події означає 100% підтримку цієї речі. Спонсорство означає, що спонсор повинен підтримувати продукт і не може його критикувати. Це не означає, що цей продукт є правильним продуктом для вас або що продукт без проблем. Проведіть власне дослідження та тестування відповідно до ваших потреб. Кількість Bitcoin Підписники на Twitter або подкасти дорівнюють знанням. У Твіттері кількість підписників, здається, означає підтвердження всіх видів цінностей і знань. Персоналії Twitter і подкастів зазвичай мають певну сферу лідерства та певні сфери проникливих знань — однак це не означає знання в усіх сферах. Найкращі мають скромність і добрий характер. Гучність, тенор і лайливі слова дорівнюють правді. Тут пояснення не потрібні.Тепер дозвольте мені назвати ще одного цитованого мислителя Bitcoiners щодо навчання — щоб я міг завоювати довіру через спілкування.
Ерік Хоффер написав:
«Коли люди почуваються безсилими та розчарованими, свобода, за якою вони глибоко прагнуть, — це свобода ВІД індивідуальної відповідальності... Люди приєднуються до масових рухів, щоб звільнитися від себе».
Це відбувається не просто у світі; це трапляється і в менших громадах.
Хіба це не те, що багато хто називає наказовим мисленням, піддавшись масовій привабливості, на відміну від індивідуально продуманого, логічного, заснованого на правилах і добре дослідженого мислення?
Проблеми виникають тоді, коли відомі люди всередині Bitcoin спільнота:
У своїх твітах чи подкастах, і, що ще гірше, у своїх книгах, робіть невиразні заяви про факти. Потім цю дезінформацію повторюють інші Bitcoinжурналісти та журналісти. Роблять заяви, що виходять за межі сфери їх знань, які потім сприймаються як факт. Потім цю дезінформацію повторюють інші BitcoinЗдійснюйте загальні напади ad hominem без аргументації, дисциплінованої структури, власного дослідження чи логічної аргументації. (Звернення до емоцій і демонізація). Припускайте або припускайте неправильні наміри на основі власних навчених фільтрів, упередженості та шуму. Ображайтеся та не слухайте реальні проблеми їхнього мислення чи продуктів, які вони виробляють чи схвалюють.Крім того, деяка чи навіть невелика частка правди дозволяє багатьом брехні чи переконливим нефактам і сміттям захопити розум мас.
Філософ цитує тут, щоб прив’язати це підборіддя до моїх тверджень:
«У кожній деталі брехня, то зерно правди.” — Маріша Пессл
Якщо ви відомий авторитет, ви повинен робити краще.
Повторення помилок
Коли ви бачите круту, змістовну заяву, приємно обурюватися чи підтверджувати її та давати розумну відповідь (або мем).
Ваша мезолімбічна система дофаміну активується та отримує винагороду — і ви просто хочете більше.
Люди, які часто читають, слухають або слідкують за відомими людьми:
Повторюйте твердження без перевірки фактів або власного критичного мислення. Вважайте, що все, що вони чують від певних людей, є фактом — переконаннями, які потім призводять до дій. Кивайте, і боїтеся піддавати сумніву або спростовувати твердження. Цінуючи владу людини над проникливістю та враховуючи це. Купуйте або використовуйте продукт, не витрачаючи часу на повне знання його сильних сторін, обмежень і безпеки. Натисніть або скажіть «подобається» у цьому сплеску легкої винагороди, перевірки та згоди, без жодних підстав у фактах.Хіба це не перевага короткострокового часу проти того, що найкраще для світу?
Я розумію, ми всі робили те саме. Ми всі це робимо.
Однак, знаходячи час на дослідження, ви відточуєте своє мислення та знання. Це те, як ви робите критичний аналіз і розумієте достатньо добре, щоб навчати чесно.
Ми всі повинні робити краще.
Очевидно, що люди знають те, що люди хочуть почути, завойовують послідовників. Але знову ж таки, правда часто перетікає в неправду.
У багатьох випадках така неправдивість трапляється, коли ми заглиблюємося в інформаційну нерухомість, де не витрачено часу, щоб виконати роботу з розуміння, окрім вишневого вибору даних.
Даннінг Крюгер, Епістемічне дослідження
Враховуючи мультидисциплінарний характер і ефекти в Bitcoin, часто необхідно для Bitcoinнаважуватися на ті сфери знань, де вони (ще) не мають достатньо знань, щоб говорити авторитетно.
Тепер дозвольте мені процитувати добре відоме дослідження та ефект, який було спростовано, і чиє спростування додатково підтверджує мою точку зору.
Ефект Даннінга-Крюгера це «когнітивне упередження, через яке люди з низькими можливостями переоцінюють свої здібності». Ми всі інтуїтивно знаємо, що це не повна історія. Але насправді це було спростовано. Оригінальне дослідження показало, що люди з нижчою компетенцією мають набагато вищий погляд на власні здібності, тоді як люди з вищою компетенцією недооцінюють свої здібності порівняно з реальністю своєї компетенції. Існує певний нюанс із типами вимірювань і змінними, але реальність така, що висококомпетентні люди можуть так само переоцінювати свої здібності. Тоді висококомпетентні люди часто поширюють дисонансне уявлення про свої здібності на сфери, що знаходяться поза їх знаннями.
Це іноді відомо як епістемічне вторгнення. Однак я думаю, що у світі з більш рівною здатністю до глибокої самоосвіти краще назвати це епістемічним дослідженням або якось більш доброзичливим. Тим не менш, коли добре відома особа голосно й авторитетно викрикує щось неправильне, це часто замінює подальше дослідження тих, хто це чує.
У цьому випадку, перевернувши фразу, її епістемічне проникнення спалахнуло, а потім увінчалося упередженням авторитету, таким чином видобуваючи кричущу дезінформацію.
Те, що Елізабет Воррен чи Тед Круз мають рацію чи ні в деяких сферах, не означає купу ду-ду в інших сферах. Просто тому, що відома людина пише «думку». Bitcoin журнал або висловлює це в подкасті, не означає, що це фактично або контекстно.
Банально, але відкиньте свою упередженість підтвердження та проведіть власне дослідження, засноване на доказах.
Перевірка фактів і бокове читання
Як фактчекери перевіряють достовірність інформації?
Бічне читання є одним із видів стратегії. Бічне читання означає, що ви все перевіряєте.
У цьому інформаційному потопі це має стати звичкою.
Є такий вислів: «Біблія (або будь-який інший моральний посібник) в руках одних людей гірше, ніж пляшка алкоголю в інших». Люди також можуть зловживати цитатами відомих людей, щоб додати ваги та правдоподібності своїм думкам.
Перевірте достовірність будь-якого автора, наміри та упередження, шукаючи подібні статті на ті самі теми.
Або подивіться на коментарі, критику та погляди інших людей.
Рецензування ідей у децентралізованому просторі
У цьому децентралізованому просторі експертна перевірка думок часто відбувається в Twitter. Однак багато відомих «мислителів» часто виявляються невідкритими для продуманих і обґрунтованих спростувань інших.
Щотижня (якщо не щодня) я свідкую про заяви, подібні до наведених нижче, про немитий пул BTC людства — Bitcoin Twitter:
Заява такої кількості підписників означає, що те, що ви говорите в соціальних мережах, здебільшого бездоганно. Будь-який протилежний факт є тролінгом або FUD, навіть із дуже шанобливою незгодою. Заява про те, що кількість підписників означає, що ваші знання чи час є ціннішими за інші, і вимагає поклону та примирення. Заява про те, що підписники та знаменитості лідирують у поведінці — ефект Різ Візерспун. Коли вас спіймали за кермом у нетверезому стані (RW) або розповсюджували марення чи надумані ідеї у Twitter:«У тебе будуть проблеми, коли ти дізнаєшся, хто я». Заяви, що ваші ідеї оригінальні, а думки інших — дешевий товар або необізнані, коли ви стоїте на плечах гігантів із лише невеликим і потужним новим крутити.
Bitcoin очевидно робить НЕ виправити це.
Відсутність доказів не означає, що докази відсутні
Bitcoin також робить НЕ виправити це:
Ми говорили про епістемічне дослідження. Однак, коли оцінювати знання чи досвід інших, це має й інший бік.
Презумпція або припущення, що хтось не знає про предмет, засноване на його оплачуваній роботі чи повноваженнях, деяких поверхневих і незначних знаннях про цю особу або навіть певному упередженні щодо абстрактної приналежності до статі, раси, віку чи іншого типу групи.
Знання можуть бути безкоштовними, і тому багато людей мають надійну інформацію та робочі продукти без облікових даних. Перевірте достовірність замість мінімального контексту, раси, статі, віку чи офіційних облікових даних.
Ідучи далі:
Те, що ви чогось не бачили або не пережили, не означає, що ця проблема не є реальною для інших. Загроза чи реальність фізичного чи словесного віртуального насильства не означає, що це не трапляється з іншими менш привілейованими або менш захищеними, ніж ви.
Відсутність доказів ґрунтується на тому, що можна побачити в їхніх обмежених можливостях збору даних у їхньому просторі та часовому горизонті.
Але що ще гірше, розфарбувати групу як усі X або всі Y — це відро, яке просто не витримує критики. Націлювання на цілу групу на основі кричущої поведінки кількох є неточним.
Розумні люди розуміють своє незнання невидимого та шукають додаткову інформацію про те, хто, чому, що сталося або відбувається і де, замість того, щоб зводити багатовимірних людей або цілі групи до кількох редукціоністських ознак знань, досвіду, видимого чи невидимого. дії та бездіяльність.
Прагнення, але не наполягання чи опір чесності
П'ять чеснот - співчуття, мужність, поміркованість, справедливість і мудрість. Зусилля в будь-якому з них можна використати, щоб мотивувати себе копати глибше, ніж ця швидка винагорода.
Я вважаю, BitcoinВони повинні прагнути бути більш схожими на намір цієї цитати, як обговорюється в Шоуна Аміка Bitcoin журнал стаття “BitcoinЗапас до універсального потоку: як вчення Лао-цзи підкреслюють цінність здорових грошей».
«Людина вищої чесності не наполягає на своїй чесності; З цієї причини він має чесність». — Лао-цзи,Дао Те Цзин"
Думати, що хтось може побудувати кращий світ за допомогою грубих відповідей, неохайного пошуку джерел, ледачого аналізу, некритичного аналізу своїх переконань, обмежених поглядів чи егоїстичного мислення, безнадійно, нещасливо і не героїчно.
Якщо ми розглядаємо критику фактів чи ймовірнісної інформації як порушення наративу, тоді ми повторюємо проблеми ширшого фінансового світу.
«Залишайтеся скромними, стек сатс» є одним із них Bitcoin вислови, які насправді можуть побудувати кращий світ.
Але це все одно банально і обмежує. Як щодо:
«Залишайтеся скромними, стек сатс,
Вчити, виховувати,
Слухайте критиків і повторюйте».
Кажуть, що критики – ваші найбільші вчителі.
«Біда більшості з нас полягає в тому, що ми радше будемо погублені похвалою, ніж врятовані критикою». - Норман Вінсент Піл
Не довіряйте мені, будь-кому або будь-кому, хто є «кимось» або цитує його.
Підтвердьте.
джерела:
Академія вільних ідей для вільного суспільства https://academyofideas.com/2015/12/frederic-bastiat-the-law-summary-and-analysis/
https://growth.me/books/the-true-believer/ Доступ 3.
Гуманітарний інтернаціонал, Майкл Фукальт https://humanists.international/2007/11/michel-foucault/ Доступ 3.
Growth.me, https://growth.me/books/the-true-believer/
Доступ 3.
Університет Макгілла. «Ефект Даннінга-Крюгера, ймовірно, нереальний» https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real
Доступ 3.
Це гостьова публікація Хайді Портер. Висловлені думки є їх власними і не обов’язково відображають думку BTC Inc. або Bitcoin Журнал
Оригінальний джерело: Bitcoin журнал