By Bitcoin.com - 2 роки тому - Час читання: 9 хвилини
«Фінансова інклюзія» — модне слово для центральних банків, які таємно зневажають економічну свободу
Цього місяця Всесвітній економічний форум (WEF) опублікував свою останню доповідь про «управління цифровою валютою», в якій розглядаються стейблкойни, криптовалюти та «бар’єри для фінансової доступності». Як і більшість центральних банків, регуляторів, аналітичних центрів і політиків, публікація WEF на словах пояснює силу криптовалют, але ніколи не звертається до слона в кімнаті: замість фактичного доступу до корисних криптовалют, які вже безкоштовно надають, «небанківські» і бідні люди світу змушені використовувати кооптований Fiat 2.0.
«Фінансова інклюзія» та «Розумне регулювання»: свобода для мене, відповідність для вас
Відповідно до серії білих книг Всесвітнього економічного форуму за листопад 2021 року доповідь «Яка цінність стейблкойнів для фінансової доступності»:
Фінансова включеність є складною глобальною проблемою існуючих систем
і пропозиції поки що не вдалося вирішити.
Фінансова доступність насправді не є такою складною, але існуючі системи безперечно є невдалими. Сучасна парадигма централізованого управління економікою та центрального банку емісія фіатної валюти досі не змогла допомогти тим, хто найбільше потребує економічної свободи, щоб вижити та процвітати. Тоді, якщо хочете, зізнання з вуст коня. Щоб змінити ці старі зламані системи, політики завжди пропонують ті самі рішення: більше тих самих економічних дисфункцій, які спочатку створили хаос.
Не можна заперечувати, що доступ до надійних фінансових послуг і надійних грошей є проблемою, яка мучить мільярди людей на цій планеті. Беручи до уваги основи самих фіатних валют, можна справедливо сказати, що все населення світу (окрім тих небагатьох на вершині фонтану схеми Понці примусового, централізованого дробовий резервний банкінг) страждає від відсутності доступу до чесних, безпечних і надійних фінансових послуг, ринків і можливостей.
Проста (і, на жаль, досі «суперечлива») причина цього полягає в тому, що, зрештою, існує два класи людей: ті, хто вважає, що насильство проти ненасильницьких є необхідним для економічного порядку, і ті, цінують свободу і згоду на ринках. Просте рішення полягає в тому, щоб дозволити людям володіти власними грошима і припинити їх обкрадання за допомогою податків та інфляції.
Коли справа доходить до криптовалют, колишня група людей (пронасильницьке економічне втручання) постійно повторює одні й ті ж репліки. Це свого роду повторювана пропаганда з широко розплющеними очима, яку можна було б очікувати почути під час святого наметового збору чи в якомусь маргінальному культі, але не від будь-якого врівноваженого економіста:
"Bitcoin використовується в основному для незаконної діяльності та злочинів». Звичайно, це не тільки статистично неправда, але в порівнянні з фіатними валютами, такими як долар США, держава безперечно є переможцем у конкуренції «фінансування-злочинність». На даний момент це загальновідомо, і тому добре задокументований можна зробити висновок, що або ці регулятори сліпуче дурні, або брешуть.
«Нам потрібно виховувати атмосферу довіри». Тобто довіра до тих самих фінансових установ і політичних утворень, які постійно — і протягом десятиліть і століть — виявилися ненадійними і навіть зловмисними.
Крім того, є відверте лицемірство, яке також нагадує культ, коли ці уявні лідери висловлюють високі гуманітарні цінності та чесноти, як-от «фінансова інклюзія», але ніколи не реалізують їх на практиці і ніколи не поворухнуть пальцем, щоб допомогти бідним. .
Голова Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Гарі Генслер каже, що Сатоші «інновації Накамото реальні», але продовжує: загрожують підприємства, які намагаються надавати послуги за допомогою тієї самої інновації порушення власного правового протоколу SEC щоб зробити це, застосувавши надзвичайно застарілі закони до цієї абсолютно нової економічної парадигми.
Люблюwise, централізовані біржі та фінансові установи схиляються перед регуляторами, що унеможливлює для людей, які колись мали доступ до криптовалюти та торгували нею без ідентифікатора та без загрози бути ув’язненим, скористатися перевагами технології. Особливо це стосується бідних районів, яких ми торкнемося нижче.
Навіть найбільш так звані прогресивні політики та регулятори, які показують, що протистоять нормам щодо криптовалют, які вони вважають несправедливими, все ще не можуть зрівнятися з елегантною одноранговою простотою, описаною в Bitcoin офіційний документ:
"Сума однорангових версій електронних готівкових коштів дозволить переказувати онлайн-платежі безпосередньо від однієї сторони до іншої, не проходячи через фінансову установу."
А вони не бажають. Навіть для найбільш далекоглядного державника існує правлячий клас і клас слуг. В Індії маси людей наразі чекають на рішення незнайомців у парламенті якщо і як вони можуть використовувати власні гроші. Не має значення, схвалюють вони остаточне рішення чи ні. Або якщо підтримують державу. До них буде застосовано закон під загрозою насильства. Те саме в США. Те саме в Європі. Скрізь однаково. Як інклюзивно та інноваційно.
Такі модні слова, як «фінансова доступність» і «банкінг для тих, хто не має банківських послуг», використовуються для кооптації технології, яка вже функціональний і ефективний і не вимагає насильницького втручання з боку держави.
Тим не менш, дивний рецепт від центральних банків залишається: використовуйте цифрові валюти центральних банків (CBDC) або попередньо схвалену криптовалюту від біржі з державною ліцензією. Ви можете робити все, що завгодно, у повній свободі, якщо ми це визначаємо.
Найбільші приклади економічної невміння та фінансової злочинності ігноруються
Команда Звіт ВЕФ піднімає два ключові моменти в розділі під назвою «Особливі характеристики стейблкойнів для фінансової інклюзії». А саме те, що «стейблкойни (і криптовалюта) можуть обійти стороною проблеми, пов’язані з недовірою споживачів до традиційних фінансових послуг», і що вони «можуть унікально надавати цифрові фінансові рахунки, які зловмисники або ненадійні особи не зможуть викрасти».
Очевидно, прихильники економічної свободи та сам Сатоші Накамото усвідомлювали другий пункт. Це було вся суть bitcoin на першому місці. Більше немає потреби в третій стороні, якій можна довіряти, щоб псувати транзакції. Звичайно, WEF вдається спотворити навіть цей простий момент, кваліфікуючи безпрецедентну безпеку та надійність крипто:
Тим не менш, для багатьох кінцевих користувачів сьогодні загальний ризик втрати коштів через помилку користувача або через фінансові чи технічні проблеми з емітентом цифрової валюти чи гаманцем, швидше за все, буде вищим зі стейблкоінами (і криптовалютою), ніж з рахунками, які зберігаються в регульовані фінансові установи або провайдери.
Звичайно, це ігнорує широкий спектр некастодіальних рішень, які існують наразі для резервного копіювання гаманців, зберігання початкових кодів і паролів і навіть зберігання криптовалюти через спільні гаманці або смарт-контракти, які функціонують як банк, без компромісу в конфіденційності та довірі, необхідних для старі банки. І якщо проблема полягає в ризику втрати коштів, можливо, варто поглянути на беззаперечних великих чемпіонів у змаганні за втрату грошей: уряди. І це поверне нас до першого питання, піднятого WEF. Немає потреби відновлювати довіру до урядів, які це зроблять безоглядно знецінювати і пригнічують активи, якими вони змушують людей торгувати. Їм точно ніколи не варто довіряти.
Пізніше тодішній міністр оборони США Дональд Рамсфельд зізнався про кафедру систем оборонного обліку в 2001 році:
Нашій фінансовій системі десятки років. За деякими оцінками, ми не можемо відстежити 2.3 трильйона доларів у транзакціях. Ми не можемо передавати інформацію з поверху на поверх у цій будівлі, оскільки вона зберігається в десятках недоступних або несумісних технологічних систем.
Якщо хтось думає, що ця централізована нездатність і неефективність не стосується систем центрального банку та казначейства, він помиляється. Очевидно, друк трильйонів Долари з повітря, щоб зміцнити економіку, зруйновану такою ж безрозсудною політикою, — це дурна гра — і буквальне шахрайство — але крім цього, є багато доказів того, що сліпа довіра прирівнюється до катастрофи.
Банківська система Мексики, як одиничний приклад, принаймні «недоречна». 18 мільйонів доларів у вигляді трансферів ще в 2018 році, призупинивши чутливі до часу транзакції. Більше того, найбільші та найнадійніші банки у світі, такі як JPMorgan, Deutsche Bank, Chase та інші, часто пов’язані із злочинною діяльністю, як-от відмивання грошей і навіть наркотик та торгівля сексом.
З огляду на все це, незрозуміло, чому будь-який розсудливий суб’єкт ринку більше довіряв би тим самим інституціям, де є кращі рішення і де безпека, порядок та управління все ще можливі, але засновані на перевірці, а не на довірі — гра на рівні поле, створене математикою та децентралізованими системами, а не політиками.
Африка, яскравий приклад корисності Crypto
В Африці практична корисність криптовалют уже демонструється, оскільки люди в таких країнах, як Зімбабве, Нігерія та Кенія, використовують надійні економічні принципи та ефективність приватних цифрових активів, щоб зберегти вартість та відправляти транскордонні платежі. Їхні власні централізовані розпорядні системи підвели їх і продовжують робити це.
У Нігерії, наприклад, замість того, щоб прямо дивитися на реальність торгівлі на паралельних ринках, центральний банк довільно призначає нереалістичні офіційні оцінки фіатній валюті, уникає користувачів криптовалюти та просуває CBDC, пов’язаний з МВФ, відомий як e- найра. Якщо залучення справді є метою, слід запитати, чому центральні банки в цих регіонах, що страждають від труднощів, виключають криптовалютний сектор і пригнічують інновації. Особливо, коли це допомагає людям, які цього потребують, жити й процвітати прямо зараз. Як нещодавно генеральний директор фінансової служби Kurepay Абікуре Тега поскаржився:
У зв’язку з цим нещодавнім затисненням, яке нам важко зрозуміти, враховуючи, що Нігерія не є беззаконною країною, Kurepay, провідний додаток для соціальних платежів в Африці за криптовалюти та фіат, оголошує про призупинення ділових операцій в Нігерії.
Економічне управління не вимагає держави
У цій статті, ймовірно, є запитання: «Але хто встановлюватиме правила?» На що я відповідаю запитанням: «Чи кожна транзакція, яку ви робите в криптоекономіці або в блокчейні, вимагає нагляду централізованих правоохоронних органів, щоб зробити її надійною?» Питання про товариства приватного права заснований на об’єктивній реальності та згоді — а не на свавільному державницькому насильстві — є критичним, але дещо виходить за рамки цієї статті. Тим не менш, криптовалюта вже показала нам, що бізнес можна вести набагато легше, якщо довіра не є обов’язковою, а перевірка відбувається в обох напрямках — а не лише кріпаки, які представляють свої документи KYC таємничим правителям у тіньових банківських будівлях.
24 листопада їх було 1,342,491 XNUMX XNUMX ETH транзакцій відповідно до блокчейн-провідника Ethereum etherscan.io. Майте на увазі, що це лише ETH мережі, де комісії зараз шалено високі, а переміщення токенів може бути складним. Тоді уявіть собі приголомшливу кількість транзакцій, які щодня відбуваються в усьому ландшафті децентралізованих фінансів (defi). Хоча існують шахрайства, більшість із цих транзакцій є успішними та мирними, без централізованого контролю. Це тому, що звичайні люди хочуть торгувати, досягати успіху та співпрацювати. І складність цієї децентралізованої економіки вражає.
Кажуть, що криптовалюта повна шахраїв і ризиків. Хоча це може бути правдою, це не можна порівняти з найбільшою тягою за килимок усіх часів — руками вниз — коли держава відібрала владу грошей у людини. Центральні банки практично не страждають від шахрайства, крадіжки чи збитків. Заробітна плата гарантована з ваших податків. На відміну від того ресторану на розі, який, якби когось отруїли, мав би серйозні ринкові наслідки, держава зробила себе ринком і суддею справедливості, хоч і штучної та насильницької. Проте блокчейн — це лише математика, а здорова економіка не дає пощади безглуздим релігіям, тому регулятори бояться таких речей, як bitcoinі змушені вдаватися до насильства.
По всьому світу центральні банки, фінансові регулятори та аналітичні центри лунають одні й ті ж мантри зі своїх веж зі слонової кістки до мас, які борються: «Ми працюємо для вас». «Ми хочемо, щоб кожен мав доступ до цих інноваційних фінансових систем і можливостей». Але що вони роблять, так це роблять рішення, які надає криптовалюта, або неможливими для ефективного доступу, або відверто незаконними.
Правда справа досить проста. Мова не йде про фінансові планувальники, які об’єднуються за фінансову інтеграцію. Швидше, якраз навпаки. Самозвані лідери систем та інституцій світу динозаврів закам’яніли, тому що люди тепер прокидаються до нових можливостей у грошах через криптовалюту, і вони знають, що незабаром вони можуть стати фінансово неактуальними, самі повністю виключені з нової, вільнішої парадигми. побудований.
Що ви думаєте щодо фінансової інклюзії? Дайте нам знати в розділі коментарів нижче.
Оригінальний джерело: Bitcoin.com