By Bitcoin Журнал - 1 рік тому - Час читання: 10 хвилини
Про що ми насправді повинні думати Bitcoin Максималізм
Про концепцію цифрового чорнила було пролито багато Bitcoin Максималізм, але є речі, які критики не розуміють.
Це редакція думки Стефана Лівери, ведучого «Stephan Livera Podcast» і керуючого директора Swan Bitcoin Міжнародний.
Настав час прояснити деякі речі. Хоча протягом багатьох років було пролито багато цифрових чорнил, обговорюючи концепцію Bitcoin Максималізм, здається, ми знову і знову повертаємося до одних і тих самих аргументів, зокрема в Ніка Картера останній середній пост і Піта Ріццо Допис Forbes.
Ось кілька думок, які я хочу додати: Критики Bitcoin Схоже, максималісти вірять, що максималісти просто токсичні, hoi polloi, і технічно не підковані в реаліях і реальній політиці «криптового» світу. Bitcoin З іншого боку, максималісти схильні вірити, що їхній світогляд є етичною, раціональною та прагматичною позицією у світі, зіпсованому фіатною валютою. Отже, що насправді означає бути максималістом?
Що Bitcoin Максималізм?
Я переглядаю Bitcoin Максималізм як просто погляд на те bitcoin колись стануть глобальними грошима та/або ми будемо жити на a bitcoin стандарт. Це іншеwise відомий як «монетарний максималізм», але звідки походить ідея монетарного максималізму? Загалом, він базується на ідеї, що гроші є найбільш продаваним товаром, і це bitcoin має чудові грошові якості. Як зазначив Людвіг фон Мізес, існує тенденція до найбільш ринкового товару «Теорія грошей і кредиту"
«Чим більша товарність товарів, спочатку придбаних у непрямому обміні, тим більшою буде перспектива досягти кінцевої мети без подальшого маневрування. Таким чином, існувала б неминуча тенденція до того, що низка товарів, які використовуються як засоби обміну, є менш ринковою один за одним відхилені доки нарешті не залишився лише один товар, який повсюдно використовувався як засіб обміну; одним словом гроші».
Що робити більшість Bitcoin Максималісти вірять?
На практиці більшість максималістів, яких я знаю, просто не зацікавлені в негрошовому використанні і більше зацікавлені в розрізненні Bitcoin від усього «криптового» сміття. І в такі моменти, оскільки багато криптокредиторів припиняють зняття коштів (наприклад, Celsius, Vauld, Voyager), подають заяви про банкрутство відповідно до глави 11 (наприклад, Voyager) або беруть участь у угодах про фінансову допомогу (наприклад, BlockFi, Voyager), є вагомі підстави стверджувати, що максималісти мали рацію .
У той час, коли прибульці бігли на ці платформи, як ягнята, які гналися за врожаєм, на забій, це було Bitcoin Максималісти, які попереджали про правило «не ваші ключі, не ваші монети», і застерігали від платформ високого ризику.
Чого насправді хочуть більшість максималістів?
Дійсно, більшість максималістів хочуть чіткого розділення між ними Bitcoin і всі інші речі. На мій погляд, вони в основному зосереджені на просуванні та підтримці Bitcoin. Вони можуть діяти, щоб застерегти від фальшивих обіцянок або від азартних ігор на «крипто», або від неточних атак на Bitcoin.
Зазвичай вони хочуть, щоб альткойнери припинили атакувати Bitcoin як частину їхнього маркетингу. Bitcoin не має централізованої основи з маркетинговим бюджетом, але багато альткойнів мають. Багато альткойнери витрачають час на смітник Bitcoin у публічних ЗМІ як засіб маркетингу своїх альткойнів. Альткойнери атакують Bitcoin часто є необхідністю, оскільки в цьому не було б потреби навіть подумати їхні альткоїни, якщо ви не повірили в FUD Bitcoin. Історично, це прийняло форму"Bitcoin недостатньо швидкий, тому використовуйте мій швидший альткойн».
У деяких випадках люди, пов’язані з альткойнами, будуть явно спонсорувати атаки на Bitcoin. Виконавчий голова Ripple, Кріс Ларсен, наприклад, відкрито спонсорував атаку на 5 мільйонів доларів BitcoinБезпека підтвердження роботи (за рахунок пожертви Грінпіс США).
Якби альткойнери не атакували Bitcoin, і не намагався «кататися на хвостах». Bitcoin якщо об’єднати речі в «крипто» індустрії, буде набагато менше конфліктів.
Монетарний максималізм, а не максималізм платформи
але Bitcoin Максималізм, як його розуміють у контексті монетарного максималізму, можна і потрібно протиставляти максималізму платформи. Ідея полягає в тому, що все має бути побудовано «поверх» Bitcoin і від будь-яких альтернатив слід повністю відмовитися.
Але я можу правильно зрозуміти критику «максималізму платформи», тому що не все можна або потрібно будувати «на вершині» Bitcoin. Будуть деякі речі, які просто технічно неможливо поставити поверх Bitcoin, або вони вимагатимуть неприйнятних компромісів для цього, завдаючи шкоди Bitcoinдецентралізація, суворе обмеження пропозиції, можливість перевірки, доступність або масштабованість.
Але критики о BitcoinВони іноді змішують і нападають на точку зору Платформи Максималізм, наче це все Bitcoin Максималісти вважають, що Платформний максималізм є більш рідкісним поглядом на практиці.
Що означає «Побудований на основі Bitcoin” Усе одно?
Навіть це питання стає важко чітко визначити. Більшість скажуть, що Lightning Network використовує bitcoin UTXO для відкриття/закриття каналів, очевидно, створюється поверх Bitcoin. Але коли справа доходить до таких речей, як сайдчейни, федеративні сайдчейни, міжланцюгові обміни альткойнами тощо, можливо, це менш зрозуміло.
Наприклад, робить перехресний атомарний своп з Bitcoin до альткойна вважається «побудованим на Bitcoin”? Дискусійний. Це точно не буде кваліфікуватися як Bitcoin-тільки.
Тим не менш, чи варто класифікувати стейблкоїни чи токени IOU як альткойни чи щось зовсім інше? Наприклад, використання L-BTC на Liquid для представлення прив’язки bitcoin Довгові зобов’язання здаються прямим і беззаперечним способом відображення того, що відбувається. Принаймні, немає жодного альткойна, який інсайдери могли б перекачувати та скидати нічого не підозрюючим роздрібним інвесторам. Кількість bitcoin прив’язаний до Liquid федерації можна перевірити зовні, а L-BTC можна розглядати більше як замінник грошей у підкатегорії «грошовий сертифікат», як описано нижче:
SourceА як щодо стейблкойнів?
Щодо стейблкоїнів, чи не просто вони є криптовалютою? По-перше, назва трохи вводить в оману. Насправді вони не такі стабільні, більше просто неухильно знижуються, як і фіатна валюта з часом. По-друге, більшість людей визнають, що на даний момент фіат все ще домінує і що стейблкойни можуть бути частиною процесу повільного переходу світу до bitcoin стандарт. Я бачив шляхи, коли деякі нові користувачі (часто не в західному світі) починають використовувати стейблкойни, а потім повільно переходять на використання bitcoin як тільки вони зручніші.
Незалежно від того, наскільки хороші стейблкойни для короткострокових платежів, вони все одно не підходять для довгострокових заощаджень. Стайблкойни відстежують фіатну валюту, купівельна спроможність якої постійно падає. Ключова частина корпусу для Bitcoin максималізм полягає в тому, що мільярди людей у всьому світі потребують того, що вони можуть економити з. Цей попит на заощадження також відомий як попит на резервування, і він є ключовим компонентом у процесі активу стаючи грошима.
SourceЗ іншого боку, також можна спостерігати прийняття державних регулятивних або законодавчих дій, які регулюють стейблкойни таким чином, що вони втрачають відносну легкість у використанні. Наприклад, це може статися, якщо стейблкоїни регулюватимуться як фонди грошового ринку, або додаткові банківські правила, які вимагатимуть KYC на кожному кроці використання стейблкойнів, або якщо приватні стейблкоїни жорстко регулюватимуться на користь просування державних цифрових валют центрального банку (CBDC). У цей момент це стане ще більш зрозумілим Bitcoin унікально стійкий до цензури та інфляції.
Is Bitcoin Максималізм Нудно?
Is Bitcoin Максималізм нудний чи він просто послідовний? Можливо, заощадження не повинні бути такими «захоплюючими», в будь-якому випадку. Світ потребує дефінансування, і частиною цього є довгостроковий процес висмоктування «грошової премії», яка зараз утримується у фізичній власності, акціях чи облігаціях. Ми очікуємо, що з часом вибиратиме більше людей Bitcoinабо «дефект до» Bitcoin, якщо ти хочеш. Замість того, щоб накопичувати облігації, індексувати ETF або нерухомість, люди будуть накопичувати сац.
Хоча заощадження можуть бути «нудними», якщо ми говоримо про захоплюючі речі, чому б не подумати про вплив здорових грошей на світ? Існують різноманітні соціологічні наслідки, які виникнуть від залучення недержавних грошей. Це відбувається тому фіатні гроші змінюють культуру. Багато проектів альткойнів більше схожі на гонитву за наступною блискучою річчю, і їм подобається швидко рухатися та ламати речі — але Bitcoin як рух — це цивілізаційна інфраструктура.
«Але є багато інших мереж із продемонстрованою вартістю»
Таким чином, твердження про те, що альткойни продемонстрували пропускну здатність або сплачену комісію, є протестом альткойнери проти того, що існують значущі використання ланцюжків альткойнів і фінансових послуг, які надаються децентралізованим способом. Вони стверджують, що це буде багатоланцюговий світ, і деякі навіть заходять так далеко, щоб сказати це Bitcoin буде перевернуто, оскільки ця діяльність не відбувається на Bitcoin.
Але насправді, скільки всього це пов’язано лише з фактором shitcoin casino? Кредитні казино безперечно можуть залучити натовп, але чи це натовп, що має значення? Чи будуть це люди, які HODL під час великих просадок і постійно складатимуть стеки? Чи будуть це люди, які будують компанії, кодують і перевіряють програмне забезпечення чи створюють апаратне забезпечення, яке сприяє розвитку Bitcoin грошова революція?
Промоутери та апологети альткойнів вказуватимуть на обсяг транзакцій, сплачені комісії або загальну блоковану вартість (TVL), а також використання крос-ланцюгових «мостів» щодо того, чому це нібито буде мультимонітне майбутнє. Дехто заперечить, що альткойни створюють «економічний двигун». Але від Bitcoin монетарного максималіста POV, все одно немає причин продовжувати тримати корисні монети.
Дивіться цю критику корисних монет від Адама Бака, генерального директора Blockstream:
SourceЦілком можливо, що люди використовують різні рейки для передачі вартості, але Bitcoin Революція значною мірою полягає в зростанні бази HODLers/stackers/saver. Подібно до того, як ви можете використовувати Zelle, PayPal або Cash App для надсилання доларів США, те, що допомагає доларам США, полягає в тому, що є багато людей, які хочуть тримати це та люди, які оцінюють свої угоди та обміни в доларах США.
Таким чином, навіть якщо в ланцюжках альткойнів є великий потік транзакцій або навіть якщо багато стейблкойнів протікає через ланцюжки альткойнів, важливо те, що bitcoinДефіцитність і загальні якості цінуються людьми. Навіть якщо bitcoin «утримується» Binance Розумний ланцюжок у «розумному контракті», чим це суттєво відрізняється від, скажімо, bitcoin зберігаються такими зберігачами, як Coinbase, BitGo тощо? Зрештою, все Bitcoinмонети існують на Bitcoinкнига, просто є різні її зберігачі. Кількість людей HODLing bitcoin і бажання стекувати це найважливіше.
Bitcoin Інструмент І Bitcoin Рух
Бігаючи з цією ідеєю від Сергій Котляр з Bitrefill, нам важливо розуміти різницю між нейтральними "Bitcoin інструмент» користувачів, а також тих, хто ідеологічно пов’язаний з Bitcoin рух (широко кажучи: шифрпанки та лібертаріанці). Так само, як є мільйони користувачів BitTorrent, які ніколи не підуть на конференцію BitTorrent або не вважатимуть себе частиною «руху BitTorrent», є Bitcoin користувачів, які схожі.
Вони використовують Bitcoin інструменти, просто шукаючи в Інтернеті «найкращий bitcoin гаманець» або вони використовують уже існуючий гаманець своїх постачальників, наприклад, гаманець blockchain.info, оскільки він існує вже багато років. Вони навіть використовують шіткойн-гаманці, такі як Exodus. Тепер, як максималістів і членів «bitcoin рух», ми, безумовно, можемо мати своє бачення щодо гаманців шіткойнів і компаній, які не популярні серед максималістів у просторі (наприклад, Blockchain.info або Coinbase). Але ми повинні прийняти реальність, що наразі у казино shitcoin набагато більше користувачів. Наразі вони можуть залучити більше нових користувачів у гаманці shitcoin, ніж ми можемо залучити bitcoin-лише некастодіальні гаманці. Принаймні, поки що.
Як Bitcoin Рух все ще перемагає
Основні речі, з якими не можуть зрівнятися альткойни, - це грошові властивості та децентралізація Bitcoin. Але крім того, вони не можуть відповідати за розміром і якістю Bitcoin рух. Є Bitcoin групи зустрічей по всьому світу, розробники, що працюють над вдосконаленням протоколу та додатків, одноранговий зв’язок bitcoin торгують у багатьох містах, а шахтарі розповсюджені по всьому світу.
Багато людей працюють на випередження Bitcoinусиновлення, тому що вони вірять, що це правильно. Як спільнота захисників, викладачів, будівельників — ми маємо можливість рухати напрямок щодо того, що буде побудовано, а також продуктів і послуг, яким навчають новачків, особливо якщо це наші рідні та друзі. Альткойн-спільноти далеко не такі стабільні, тому що альтернативи такі мінливі, одного дня вони викачують 10 разів, а наступного все зруйнується або розвалиться. У той час як переважна більшість альткойнів, які качають, в основному є чудеса одного удару, як пояснюють Сем Каллахан і Корі Кліппстен із Swan Bitcoin, Bitcoin залишається і продовжує зростати з часом.
SourceХоча є багато користувачів, які не дуже залучені до руху, вони в кінцевому підсумку отримують користь від того, що робить "Bitcoin рух." Я вважаю, що впровадження технології масштабування, не пов’язаної з позбавленням волі, і технології конфіденційності буде здійснюватися ідеологічно Bitcoinтих, хто хоче це гарантувати Bitcoin залишається технологія свободи. І переваги згодом отримають «нейтральні» користувачі, яким це не дуже байдуже.
Підводячи підсумки
Отже, підсумовуючи, Bitcoin Максималізм - це погляд, що ми будемо жити на a bitcoin стандарт. Максималісти хочуть чітко розрізняти Bitcoin від «крипто». Вони зосереджені на розвитку, розбудові, освіті та зростанні громади. Існує тиск, щоб не шахрайство з шиткойнами чи крадіжка з шиткойнами, і зазвичай це робиться заради захисту роздрібних споживачів. Можуть існувати інші проекти, і вони можуть навіть намагатися взаємодіяти або з'єднуватися Bitcoin певним чином, але в кінцевому рахунку, це про Bitcoin грошова революція.
Спасибі друзям Майкл Голдштейн (він же Бітштейн) та Джакомо Цукко за відгуки щодо цієї статті.
Це гостьовий пост Стефана Лівери. Висловлені думки є повністю їх власними і не обов’язково відображають думки BTC Inc або Bitcoin Журнал
Оригінальний джерело: Bitcoin журнал