By Bitcoin Журнал - 2 роки тому - Час читання: 7 хвилини
Прогресизм І Bitcoin Не проти
Хоча люди часто бачать, що вони лежать на різних кінцях політичного спектру, Bitcoin це фактично неполітична технологія, розроблена, щоб допомогти всім.
Настав час виправити це. Надто багато тих, хто пише або проповідує Bitcoin не знаю, що означає прогресивізм у політичній сфері американської політики - дивлячись на вас Деніел Кун. Насправді багато ідей серед прогресистів і лівих повністю збігаються з Bitcoinмісія.
«Прогресивний» — це справді загальний термін, який об’єднує багато політичних ідеологій лівого спрямування під низку вимог, які ми вважати бути невід'ємним правом будь-якої людини. Це освіта, охорона здоров'я, прожитковий мінімум і житло. Це правда, що прогресисти справді висувають вимоги до уряду захищати та підтримувати ці нібито невід’ємні права. Однак не варто вірити, що прогресисти та ліві є захисниками держави лише тому, що вимагають від неї кращого.
На практиці прогресисти роблять найкраще, коли вони не зосереджені на виборчій політиці. На місцевому рівні прогресисти зосереджуються на взаємодопомозі, профспілках і громадських організаціях. Вони походять від революційної анархічної традиції, яка виникла через жахливі умови праці в перші століття капіталізму.
Метою революційних анархістів 19 століття був абсолютний розпуск держави будь-якими необхідними засобами. Анархісти зневажали державу з пристрастю, яка виходила за рамки всього, що міг висловити Мюррей Ротбард. Анархісти того часу вели партизанську війну, і багато з них загинуло, намагаючись знищити державу (я можу додати, що Ротбард комфортно прожив своє життя під державою). Прогресисти, можливо, не намагаються підірвати державу в ці дні, але вони роблять великий наголос на забезпеченні громад без допомоги уряду.
Багато хто припускає, що з тих пір Bitcoin за своєю суттю захищає право на власність та індивідуальну власність, що воно повинно бути ідеологічно протилежним переконанням прогресистів. Насправді прогресивні люди взагалі не проти володіння речами. Усе це зводиться до ренти, відсотків і демократичних підприємств. Прогресисти дійсно хочуть економіки без орендної плати.
Фактично, якщо ви повернетесь до класичних економічних дискусій 19-го століття про вільний ринок, це те, що намагалися з’ясувати такі люди, як Адам Сміт, Джон Стюарт Мілль, Карл Маркс, П’єр-Жозеф Прудон, Давид Рікардо та інші. Отже, володіння bitcoin не в опозиції до прогресизму. Прогресисти за своєю суттю не проти грошей, вони просто проти того, як вони використовуються як засіб контролю та влади. Прогресисти і BitcoinВони є опозицією до неолібералізму, тому що серед інших проблем, які він створив, неолібералізм підтримується через державне насильство.
Щодо виключної індивідуальної власності в Bitcoin, це просто неправильне розуміння Bitcoin. Bitcoinвони дуже пишаються Ель-Зонте, Сальвадор Bitcoin Пляжний експеримент. Її сприймають як модель успішної циркулярної економіки, що базується на Bitcoin. Тут розробники Bitcoin Пляжний гаманець зрозумів, що місцеві жителі виграють від опіки на основі громади. У цьому випадку гаманець дає змогу призначити довіреного члена спільноти власником приватних ключів для гаманців інших людей. Тут відповідальність тепер поєднується з довірою громади, а не індивідуальною відповідальністю.
Ідея індивідуальної відповідальності є унікальною для Заходу, а тим більше для Сполучених Штатів. Ідентичність спільноти набагато важливіша в інших частинах світу. Оскільки Bitcoin так добре впорався з багатьма країнами, що розвиваються, де спільнота є ціннішою за індивідуальність, у це важко повірити Bitcoin справді лише для тих, хто зацікавлений у строгому індивідуалізмі.
Ще одна цікава ідея спільноти в Bitcoin є федеральним монетним двором (Федімінт). Тут спільнота, яка має певну довіру серед своїх членів, може фактично бути співвласником монетного двору. Це призводить до цілого набору нових ідей про валюти спільнот, які підтримуються Bitcoin, які трохи нагадують мені ідеї Пола Ґріньйона про самовидачу кредиту, а також концепцію Народного банку Продуна, обидві разом із роботою Джона Неша про ідеальні гроші. Тут стільки всього, що приваблює прогресивних!
Єдина справжня частина про Bitcoin що здається ідеологічно протилежним прогресивним наразі – це 21 мільйон bitcoin шапка. Основна причина полягає в тому, що в русі є економічні лідери, які є послідовниками Джона Мейнарда Кейнса. Ймовірно, це походить від кейнсіанської критики неокласичної економіки та аргументу, що ринки не прагнуть до повної зайнятості, серед іншого.
Частина прагнення до посткейнсіанських підходів може бути ностальгією за тією давно померлою обмеженою епохою капіталізму в період після Другої світової війни. Дещо з цього є, здавалося б, прагматичним підходом до пом’якшення циклів бум-спад, у якому Кейнс стверджував, що витрати з дефіцитом мають виникати під час економічних криз і бути обмеженими під час надлишків. Хайман Мінскі, ще один стовп економіки для прогресивних людей, намагався об’єднати Йозефа Шумпетера (австрійська школа) і Кейнса, щоб зрозуміти, як стабілізувати нестабільну економіку. До речі, це уніфікації (написаний на початку 1980-х років) містив пророче передбачення Великої рецесії.
Незважаючи на те, що тут здається протиріччя між кейнсіанськими ідеями та BitcoinГрошово-кредитна політика Росії, деякі з найбільш прогресивних економістів, як-от Майкл Хадсон і Стів Кін, регулярно з’являються в «Звіті Кейзера» Макса Кейзера за їх різку критику банківської системи, гегемонії долара, кількісного пом’якшення та неокласичної економіки. Ви здивовані? Прогресивні економісти це розуміють, вони просто не впевнені, що існуюча система може працювати в умовах обмеженої монетарної політики. Насправді це проблема розуміння. Що Bitcoinлюди дійсно виступають за нову систему в цілому.
сьогодні, сучасна грошова теорія (MMT) підтримав прогресивний рух, оскільки він також зосереджує ідею гарантії повної зайнятості, коли уряд підтримує зайнятість у приватному секторі неконкурентними робочими місцями. Прихильники MMT також вважають, що вони можуть контролювати пропозицію грошей та інфляцію за допомогою фіскальної та монетарної політики. Вони стверджують, що за допомогою повного залучення продуктивних сил (ні більше, ні менше) можна правильно керувати інфляцією. Однак його ніколи не пробували; Правління Федеральної резервної системи наразі не практикує справжнього MMT. Щоб було зрозуміло, навіть прихильники MMT критично ставляться до кількісного пом’якшення.
Це також не означає, що ліві повністю підтримують MMT. Є багато критики MMT зліва, все, що потрібно зробити, це пошукати її. Навіть так, Bitcoin все ще привабливий для прогресивних людей, навіть якщо вони є прихильниками MMT, просто через занепокоєння щодо якості їхніх грошей з часом. Все, що насправді потрібно зробити, це пояснити прогресивним людям, як інфляція, відокремлена від коригування прожиткового мінімуму, є тихим вбивцею їх зарплати. Яка альтернатива? Збережіть частину цієї купівельної спроможності в довгостроковій перспективі за допомогою «холдингу» bitcoin, Звичайно.
Прогресисти добре знають про шкоду, яку завдали Федеральна резервна система та уряд під час Великої рецесії. Прогресисти підтримали «Захопи Уолл-стріт», тому що багато з них втратили свої homes до незаконного стягнення майна. Однак прогресивним людям слід нагадати, що вежі центральних банків не є нашими друзями більше, ніж мегакорпораційні банки. Ми можемо зробити краще, щоб навчати наших колег-прогресистів про гроші як технологію та про те, що ми можемо мати іншу економічну систему, де працює обмеження в 21 мільйон.
Щоб стимулювати цю ідею іншої економічної системи, давайте відійдемо від руху за відростання. Зменшення економічного зростання охоплює багато ідей, але головна з них полягає в тому, що наша економічна система має бути прив’язана до здатності нашої планети підтримувати життя. Враховуючи легкість, з якою банківська система генерує гроші (чи хтось ще порівнював діаграму S&P 500 з діаграмою хокейної ключки зі зміною клімату?), і очевидні тенденції, що зі зростанням нашого валового внутрішнього продукту зросли і наші викиди вуглецю, здається цілком логічним, що ми повинні десь мати кришку.
У літературі про зменшення економіки були дискусії про прив’язку валюти до кількості виробленої енергії. BitcoinМережа Росії забезпечена доступом до енергетичних ресурсів. Його протокол майнінгу масштабується на основі ціни електроенергії. Він також має здатність виводити в мережу втрачену та мілину енергію. Це означає, що мережа зростає з обмеженням швидкості. Ми можемо планувати цілі економіки навколо цієї перспективи.
Крім того, Bitcoin позбавляє банківську систему посередництва й передає банківську справу не лише в руки окремої людини, а й у руки спільнот (те, за що виступає Occupy Wall Street). Громади та/або кооперативи (як у автономне народне господарство у Рожаві) можуть видавати власні позики за підтримки громади за допомогою bitcoin як підкладка. Тут є багато чого для дослідження, і прогресисти (і ліві загалом) дійсно можуть лідирувати.
Реальність не така Bitcoin потребує ребрендингу, щоб відповідати прогресивному наративу. Це те Bitcoiners – і non-Bitcoinїм однаково – потрібно усвідомити, що хоча блокування генезису мережі було політичною атакою на центральну банківську систему, що це почуття не є винятковим для американського лібертаріанства. Ось чому прогресисти в Bitcoin космос, тому що ми це знаємо Bitcoin для всіх, і ми подбаємо про те, щоб усі, а не лише лібертаріанці, знали, що є спосіб вийти із системи та Bitcoin може допомогти нам знайти вихід.
Це гостьова публікація Марго Паез. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково відображають думку BTC, Inc. або Bitcoin журнал.
Оригінальний джерело: Bitcoin журнал