Команда Bitcoin Policy Institute пояснює, чому CBDC і США не збігаються

By Bitcoinist - 1 рік тому - Час читання: 4 хвилин
Середа, 28 вересня 2022 р. 8:34

Команда Bitcoin Policy Institute пояснює, чому CBDC і США не збігаються

В останньому звіт The Bitcoin політика Інститут шукає найнижчий плід. Він намагається переконати американських політиків, що «CBDC зніве різницю між Америкою та авторитаризмом», і це правда. Щоб досягти цього, The Bitcoin Policy Institute звертається до найдешевшого трюку в книзі: порівнює США з Китаєм. Цей крок настільки божевільний, що може спрацювати. 

На цьому суперечка не закінчується, The Bitcoin Основна пропозиція Policy Institute полягає в тому, що «цінність нативних цифрових валют для окремих користувачів може бути повністю реалізована за допомогою поєднання bitcoin і приватно випущені стейблкойни». Це твердження не сподобається bitcoin пуристи. Чи здатний білий документ переконати читача, що ця «комбінація bitcoin і приватно випущені стейблкойни» – це гарна ідея?

Перш ніж судити, давайте прочитаємо міркування організації.

Не будемо ходити навколо даху, CBDC — це технологія спостереження. Програмовані гроші супроводжуються потенційними проблемами та надають занадто багато влади емітенту. Щоб передати цю ідею, The Bitcoin Інститут політики малює картину сучасного Китаю:

«Мабуть, найбільш яскравою ілюстрацією китайської державної влади є швидкий розвиток режиму стеження. Під керівництвом президента Сі Цзіньпіна, який став президентом у 2013 році, Китай став провідним світовим ринком технологій спостереження».

Потім у технічному документі описано, що відомо про китайський проект CBDC. Це схоже чи повністю відрізняється від того, над чим працюють на заході?

«Народний банк Китаю, центральний банк країни, досліджує та розробляє CBDC – цифровий юань, або e-CNY – з 2014 року. Цифровий юань використовує державну приватну блокчейн-мережу для випуску цифрової готівки, яка є пряме зобов'язання китайського центрального банку. Ця мережа записує всі транзакції, здійснені з її рідним цифровим активом».

Сюрприз! Це майже ідентично чому Центральний банк Австралії проводить тестування у пілотному проекті CBDC. Це також підтверджує те, що сказано в австралійському звіті: «Центральні банки в усьому світі активно вивчають потенційну роль, переваги, ризики та інші наслідки CBDC».

Після цього The Bitcoin Policy Institute описує розповідь основних ЗМІ та «деяких американських законодавців» щодо цього питання. Ось поширена думка щодо ситуації:

«Для когось може виникнути спокуса розглядати прискорення влади США через призму «глобальної конкурентоспроможності». Наприклад, впровадження CBDC Китаєм викликало стурбованість деяких американських законодавців тим, що США «відстають» у технологічному плані». 

Ні це не так. Технологія просто не має сенсу, якщо ви не визнаєте себе авторитарним режимом. Це так просто.

Повний KYC в основному є даним в обговореннях CBDC на високому рівні, але офіційне підтвердження є більш переконливим. Щоб підготувати основу для цього акту, The Bitcoin Policy Institute цитує «технічний документ від січня 2022 року», в якому «Федеральна резервна система заявила, що CBDC США потребує повної перевірки особи».

«Фінансові установи в Сполучених Штатах підкоряються жорстким правилам, спрямованим на боротьбу з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму. CBDC повинен бути розроблений відповідно до цих правил. На практиці це означало б, що посереднику CBDC потрібно буде перевірити особу особи, яка отримує доступ до CBDC, так само, як банки та інші фінансові установи зараз перевіряють особи своїх клієнтів».

Справа в тому, що «CBDC надають урядам прямий доступ до кожної транзакції в цій валюті, яку проводить будь-яка особа в будь-якій точці світу». Навіть якщо це не рекламується і навіть не розглядається в оригінальній версії. 

«Ті, хто закликає до розгортання CBDC, наївні вірити, що це можна зробити без встановлення централізованої системи спостереження за всіма фінансовими транзакціями. Простіше кажучи, навіть якщо таке спостереження не включено в проект системи V1, було б тривіально додати його на пізнішому етапі. Коли двері для спостереження відчинені, їх практично неможливо закрити».

Простіше кажучи, CBDC «є розширенням цього державного контролю над економічним життям».

З bitcoinЗ точки зору ера, ідея про те, що світ потребує «поєднання bitcoin і приватно випущені стейблкойни» є майже святотатством. Давайте прочитаємо The Bitcoin Інститут політики аргументує це:

“Обидва bitcoin а приватні стейблкойни дозволять здійснювати миттєві недорогі цифрові транзакції як усередині країни, так і за кордоном. Цифрові долари та стейблкойни й надалі підлягатимуть відповідності AML/KYC платформами, які полегшують транзакції з ними. У цій валютній екосистемі, яка вже є з нами, створення CBDC є просто непотрібним».

Це може не переконати bitcoinе-е, але це малює чітку картину для політиків США. І це цільова аудиторія документа.

Щоб закрити білий документ, The Bitcoin Інститут політики не боїться йти сюди:

«Оскільки світ йде шляхом Китаю в 21 столітті, Сполучені Штати повинні виступати за щось інше: вони повинні виступати за свободу. З цієї причини Сполучені Штати повинні відмовитися від цифрових валют центрального банку».

Сирність убік, The Bitcoin Інститут політики на 100% правий у цьому. CBDC є загрозою для суспільства. Конфіденційність є правом людини, а фінансова конфіденційність уже обмежена.

Оригінальний джерело: Bitcoinє