By Bitcoin Журнал - 1 рік тому - Час читання: 8 хвилини
Чому А Bitcoin Заборона в ЄС є ймовірною… І дурною
Незважаючи на відкладення на сьогоднішній день, a Bitcoin заборона ЄС може бути на горизонті. але Bitcoin не питає дозволу.
Це стаття думки Гульєльмо Чечеро, юридичного менеджера European bitcoin інвестиційний додаток Relai та Рафаель Шон, керівник контенту Relai.
Bitcoin знаходиться під нападом. Це все частіше розглядається як «брудна валюта.” Ілона Маска Tesla, Вікіпедія, Грін Піс та інші організації припинили приймати BTC для своїх продуктів або як засіб пожертвування грошей.
Маск, який є не лише одним із найбагатших, але й одним із найсуперечливіших людей на цій планеті, сказав: «Криптовалюта є хорошою ідеєю на багатьох рівнях, і ми віримо, що вона має багатообіцяюче майбутнє, але це не може завдати великих збитків навколишньому середовищу». Ой
І це не тільки Маск. Політики також взяли на приціл Bitcoin.
Перед Єврокомісією Ринки в регулюванні криптовалютних активів (MiCA) було прийнято, це викликало неабиякий резонанс усередині Bitcoin спільноти, особливо через ліві фракції Європейського парламенту, які виступали проти підтвердження роботи (PoW) і енергоспоживання Bitcoin мережі. У трилозі нарешті була прийнята версія MiCA не заборонив PoW або майнінг.
Як стало відомо у квітні 2022 року, деякі депутати Європарламенту (ЄП) намагалися проштовхнути заборону на bitcoin майнінг і один на торгівлю BTC в ході законопроекту. На щастя, вони не змогли.
Проте основи для подальших кроків закладено. Наприклад, емітенти криптовалют, які, як ми знаємо, здебільшого є просто технологічними стартапами, будуть зобов’язані надавати певний звіт про споживання енергії та відповідний вуглецевий слід відповідного активу. Брокери та біржі, у свою чергу, повинні інформувати своїх клієнтів про ці точні цифри, коли вони купують криптоактиви.
Посилення відрази до Bitcoin також отримав популярність через ан анти-Bitcoin Кампанія Грінпіс США запущений у березні, який фінансувався Ripple співзасновник Кріс Ларсен, серед інших. Цікаво, що Грінпіс погодився bitcoin пожертвувань між 2014 і 2021 поки вони не були призупинені через екологічні проблеми.
Майже половині парламенту ЄС не подобається Bitcoin
Як уже згадувалося, заборона майнінгу або торгівлі для Bitcoin не ввійшло в законодавство MiCA. Однак малоймовірно, що депутати ЄС, які намагалися реалізувати це в MiCA, здадуться — можна припустити навпаки.
У березні 2022 року комітет з економічних і монетарних питань (ECON) у парламенті ЄС проголосував проти заборони PoW. Проти проголосували 24 депутати, за – XNUMX. Здається, ця тема стає дедалі більш ідеологічною, оскільки соціал-демократи, зелені та ліві здебільшого хотіли заборони військовополонених, тоді як консерватори, ліберали та праві фракції, як правило, голосували проти.
Остаточний проект MiCA створив консервативний євродепутат Стефан Бергер включав компроміс: Замість заборони на PoW вони погодилися включити рейтингову систему для криптовалюти для оцінки її впливу на навколишнє середовище (докладніше про це пізніше).
У розмова електронною поштою з Politico, пояснив іспанський депутат Європейського парламенту Зелених Ернест Уртасун:
«Створення системи маркування крипто в ЄС не вирішить проблему, доки криптоманінг може тривати за межами Союзу, також керуючись попитом ЄС… Комісії слід зосередитися на розробці мінімальних стандартів стійкості з чітким графіком дотримання».
І він додав:
«Останнє оновлення Ethereum просто показало, що поступова відмова від шкідливих для навколишнього середовища протоколів насправді можлива, не спричиняючи жодних збоїв у роботі мережі».
ЄЦБ не подобається Bitcoin - Зовсім
Поки ми бачимо різні думки щодо Bitcoin в Європейському парламенті сигнали, які ми отримуємо від Європейського центрального банку (ЄЦБ), дуже чіткі. ЄЦБ регулярно попереджає про криптовалюти, називаючи їх «надмірно високий вуглецевий слід» як «підстава для занепокоєння».
Нещодавно, 30 листопада 2022 року, ЄЦБ опублікував допис у блозі під назвою «BitcoinОстання битва.” У ньому генеральний директор ринкової інфраструктури та платежів ЄЦБ Ульріх Біндсейл і радник Юрген Шафф стверджують, що «BitcoinКонцептуальний дизайн і технологічні недоліки роблять його сумнівним як платіжний засіб».
Згідно з Біндсейлом і Шаффом, Bitcoin транзакції є «громіздкими, повільними та дорогими», що, за їхніми словами, пояснює, чому найбільша у світі криптовалюта, створена для подолання існуючої грошово-кредитної та фінансової системи, «ніколи не використовувалася в значній мірі для легальних транзакцій у реальному світі». Біндсейл і Шафф додали, що з тих пір Bitcoin не є ані ефективною платіжною системою, ані формою інвестування, «вона не повинна розглядатися ні як ні в нормативних термінах, а тому не повинна бути легітимною».
Хоча це може здатися парадоксальним, щоб дуже голосно атакувати те, що знаходиться на «шляху до неактуальності», це не перший раз, коли ЄЦБ атакує Bitcoin.
У липні 2022 року ЄЦБ виділив Bitcoin В стаття дослідження і порівняв proof of work з автомобілями на викопному паливі, вважаючи proof of stake більш схожим на електромобілі. Давайте на хвилину проігноруємо, що це не має сенсу, і подивимося на те, що там написано докладно:
«Державна влада не повинна пригнічувати інновації, оскільки вони є рушієм економічного зростання. Хоча користь для суспільства від bitcoin сама по собі сумнівна, технологія блокчейн в принципі може забезпечити ще невідомі переваги та технологічні застосування. Таким чином, влада може вирішити не втручатися з метою підтримки цифрових інновацій. У той же час, важко зрозуміти, як влада могла вирішити заборонити бензинові автомобілі протягом перехідного періоду, але заплющити очі на bitcoinактиви типу PoW, побудовані на основі технології PoW, з відбитками енергоспоживання в масштабах країни та щорічними викидами вуглекислого газу, які наразі заперечують минуле більшості країн єврозони та спрямовані на зменшення викидів ПГ. Це особливо актуально з огляду на те, що існує альтернативна, менш енергоємна технологія блокчейн».
Загалом, ЄЦБ вважає, що Європейський Союз малоймовірно НЕ вжити заходів щодо скорочення викидів вуглецю на таких активах, як PoW bitcoin. Автори статті стверджують, що, на їхню думку, цілком ймовірно, що ЄС зробить подібні кроки щодо поступової відмови від PoW, як вони це роблять з автомобілями, що працюють на викопному паливі. Тим більше, що, за їхніми словами, існує «альтернативна, менш енергоємна» технологія, така як PoS.
«Щоб продовжити аналогію з автомобілями, державні органи мають вибір: стимулювати криптоверсію електромобіля (PoS та його різноманітні механізми консенсусу блокчейну) або обмежити чи заборонити криптоверсію автомобіля на викопному паливі (механізм консенсусу блокчейну PoW) . Таким чином, незважаючи на те, що підхід з боку державних органів можливий, це малоймовірно, а політичні дії з боку органів влади (наприклад, вимоги щодо розкриття інформації, податок на викиди вуглецю на криптовалютні транзакції чи холдинги або пряма заборона майнінгу) ймовірні. Ціновий вплив на криптоактиви, на які спрямовані заходи політики, ймовірно, буде пропорційним суворості заходів політики та тому, чи є це глобальним чи регіональним заходом».
Переважна більшість громадян звикли сприймати гроші як щось інше, ніж те, чим вони є насправді, і в цьому також винен ЄЦБ. Гроші сприймаються як щось, що має цінність саме по собі, а не як щось, цінність якого походить від взаємодії між людьми, які ними користуються.
Євро піддається як постійним змінам (регулярна інфляція), так і травматичним подіям (девальвації, примусові обмінні курси тощо), але вони ігноруються чи іншіwise недооцінений. Люди вірять, що їм це належить, хоча обміняти їх можна лише на інші речі.
На скільки і на які речі обмінятимуть 100 євро через рік, п’ять чи десять років? Це в жодному разі не залежить від нас.
Його обмінна функція постійно змінюється через фактори, які ми не можемо контролювати. Взаємодія між тими, хто ним користується, є основним фактором, і, у свою чергу, ця взаємодія залежить від правил економічної та монетарної політики, про які мало хто знає.
Bitcoin не відповідає цим правилам (і це причина, чому ЄЦБ хоче його заборонити), це просто код, який ЄЦБ і регулятори намагаються зробити марними. Bitcoin також і перш за все виражає свою цінність через функції, які повністю не залежать від влади уряду і, отже, від ЄЦБ.
Що буде далі?
У 2025 році ми побачимо систему рейтингу криптовалют відповідно до їхнього впливу на навколишнє середовище в Європейському Союзі — згадайте енергетичні етикетки для холодильників або телевізорів. Ви вже можете цього очікувати bitcoin отримає найгіршу класифікацію. Цей крок по суті буде позитивним для Ethereum і поганим для Bitcoin.
Навряд чи такий ярлик відлякає інвесторів від покупки bitcoin, тим більше що Bitcoin спільнота каже, що Bitcoin мережа є не перешкодою, а рішенням для отримання більшої кількості зеленої енергії.
Тому, Bitcoin гірничодобувна галузь має стимул ставати екологічнішою: аналогія з викопним паливом у документі ЄЦБ не має сенсу. Енергетичний баланс мережі PoW, як Bitcoin може надходити повністю з відновлюваних екологічних джерел. Bitcoin може служити способом негайної монетизації енергії, як є вже відбувається із спаленим газом це б спалахнуло в будь-якому випадку. Однак залишається сумнівним, наскільки швидкими та ефективними будуть ці зусилля для політиків, особливо з огляду на те, що енергетичні компанії, такі як Exxon, зараз займаються видобутком корисних копалин. Bitcoin з використанням спаленого газу.
Автори статті ЄЦБ вже мають на увазі, що вище bitcoin ціна дорівнює більшому споживанню енергії, оскільки братиме участь більше майнерів. Знищення попиту на bitcoin тому було б ефективним рішенням для зниження швидкості хешування. Принаймні в теорії.
Висновок
Академічний і політичний консенсус, здається, вказує на щось на зразок спроби відмовитися від «старого» PoW і переходу до «нового» стандарту PoS. Зокрема після недавнього злиття Ethereum, багато спостерігачів вважають, що це може бути життєздатним шляхом для Bitcoin мережі. Ми сумніваємося в цьому та плануємо докладніше розповісти про це в наступній публікації. Як ми бачили в різних сценаріях, заборона Bitcoin важко, якщо не неможливо. Уряд Нігерії пробував, невдало і врешті-решт здався, наприклад.
До 2025 року мине чимало часу, і враховуючи енергетичну кризу, підвищену увагу до викидів вуглецю, а також глобальну невизначеність загалом, єдине, що ми можемо зробити на даний момент, це очікувати несподіваного.
Навіть якщо станеться найгірший сценарій, і ми побачимо a Bitcoin якась заборона в ЄС, ми сумніваємося, що це триватиме вічно. Bitcoin не питає дозволу. Bitcoin це те, що онтологічно намагається залишитися всередині огорожі. Це не ідея, виведена з анархістських позицій, це аргумент, виведений із властивих характеристик технології, представленої Сатоші Накамото. Регулюючі органи працюють за логікою дозволу, тому зрозуміло, що їм важко перехопити Bitcoin явище, яке функціонує незалежно від чужого дозволу.
Це гостьовий допис Гульєльмо Чечеро та Рафаеля Шоена. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково відображають думку BTC Inc Bitcoin Журнал
Оригінальний джерело: Bitcoin журнал