By Bitcoin Журнал - 1 рік тому - Час читання: 3 хвилини
Чому системи заохочення кращі за примус
Нідерландські фермери протестують, щоб зберегти свої ферми. Суспільство виграє, стимулюючи кліматичні рішення, а не примушуючи їх.
Це редакція думки Міккі Косса, випускника Вест-Пойнта зі ступенем економіста. Він провів чотири роки в піхоті, перш ніж перейти до Фінансового корпусу.
Голландські фермери є сильними як a нова політика забруднення Очікується, що кожен третій тваринник у країні втратить свій бізнес. Хоча я думаю, що ми всі можемо погодитися, що менше забруднення – краще, запропоноване рішення навіть не вирішує проблему, воно просто переміщує забруднення в інше місце. Єдине, що Нідерланди, здається, фактично знижують, це внутрішня продовольча безпека за рахунок своїх фермерів.
Владне суспільство породжує впорядковане мислення; чітке мислення породжує чіткі рішення. Якщо ми більше не бачимо проблеми, значить, її, мабуть, вирішено, чи не так?
Ви не можете вирішити проблеми з низьким уподобанням у часі за допомогою мислення з великим уподобанням у часі
Уряд хоче, щоб фермери зменшили забруднення відходами тваринництва. Ціль адмірала — мета з низьким перевагою часу. Я думаю, що ніхто не погодиться з такою політикою в принципі. Однак нерозумні терміни, здається, є вимушеним заходом, щоб змусити цих фермерів залишити бізнес.
Чи зменшиться споживання продуктів тваринного походження в Нідерландах завдяки цьому законодавству?
Що станеться з викидами тепер, коли продукти тваринного походження, імовірно, повинні подорожувати далі, щоб досягти ринків?
Що думає уряд про тваринні відходи в тих місцях, звідки Нідерландам тепер доведеться імпортувати свої товари?
Важко не подумати, що подібні рішення насправді не обдумувалися на довгому горизонті. Фіатним валютам бракує дефіциту, відсутність якого затьмарює ідею компромісів. У системі без дефіциту людей обманом змушують думати, що вони можуть мати свою яловичину і їсти її теж; якщо я не бачу кал, це вже не проблема.
Стимули сильніші за примус
Погляд на тваринні відходи є помилковим. Як згадувалося, це навіть не вирішує проблему, а лише експортує її.
Окрім внутрішньої продовольчої безпеки та другого за величиною експорту сільськогосподарської продукції у світі, що, якби Нідерланди також експортували потенційно цінне та відновлюване джерело енергії?
В 2021, ВВС опублікувала матеріал про фермера, який використовував анаеробний реактор для виробництва метану, а потім використовував цей метан для виробництва електроенергії та майнінгу криптовалют.
Це винахідлива система, яка справді може сприяти досягненню екологічних цілей. За нинішнього режиму відходи – це не що інше, як незручна та дорога вартість бізнесу.
Завдяки перетворенню ваших відходів на актив і потенційній диверсифікації потоків доходу фермери отримують стимул краще поводитися з відходами тваринництва. Кожна унція неправильно зібраного калу означає витік у вашій енергетичній системі; система, яка менш ефективна, ніж могла б бути. З війною в Україні змушує Німеччину до повернути свої вугільні електростанції, навіщо комусь марнувати дорогоцінний і відновлюваний енергетичний ресурс?
Перестаньте вибирати рішення Fiat
Я не буду намагатися розрахувати еластичність голландського попиту на м’ясо, припускаючи, що ціни хоча б трохи зростуть через необхідність імпорту. Однак не потрібно бути вченим-ракетником, щоб побачити, що це рішення погіршує, а не покращує забруднення. Якщо попит навіть близький до рівня до прийняття рішення, викиди додаються до системи через ланцюги поставок імпорту.
Подібно до використання принтера грошей для закриття помилок, це рішення просто усуває проблему з поля зору та з пам’яті.
Тільки шляхом впровадження систем стимулів, а не систем примусу, можна справді вирішити довгострокові проблеми.
Тільки через прийняття a bitcoin стандарт, чи можуть уряди та окремі люди змінити своє мислення на справді довгострокову перспективу. Компроміси можна зрозуміти лише в системі з дефіцитом і сигналами вільного ринку. Виправляйте гроші, виправляйте світ. А тепер почнемо монетизувати трохи калу.
Це гостьовий пост Мікі Косса. Висловлені думки є їх власними і не обов’язково відображають думку BTC Inc. або Bitcoin Журнал
Оригінальний джерело: Bitcoin журнал