By Bitcoin.com - 2 роки тому - Час читання: 4 хвилини
Фонд Вікімедіа обговорює прийняття пожертвувань криптовалюти через екологічні проблеми
Після рішення Mozilla призупинити пожертвування криптовалют через екологічні проблеми, ряд членів спільноти Wikimedia Foundation подали пропозицію, яка просить фонд припинити приймати пожертви в цифровій валюті. У пропозиції пояснюється, що криптовалютні пожертвування «сигналізують [про] підтримку криптовалютного простору», а також говориться, що «Криптовалюти можуть не відповідати зобов’язанням Фонду Вікімедіа щодо екологічної стійкості».
Претензії щодо криптовалюти можуть не відповідати Фонду Вікімедіа
Члени Фонду Вікімедіа голосують за пропозицію, яка може заборонити фонду приймати такі цифрові валюти, як bitcoin і ефіріум. Некомерційна організація США почав приймати криптоактиви в 2019 році через Bitpay. «Ми приймаємо пожертви по всьому світу, і ми прагнемо надати широкий спектр варіантів пожертв. Дуже важливо, щоб ми могли обробляти міжнародні пожертви ефективними та рентабельними способами», – сказав тоді Патс Пена, директор з платежів та операцій Фонду Вікімедіа.
Однак пропозиція надісланий користувачем під назвою «Gorillawarfare» стверджує, що прийняття криптопожертвувань суперечить певним принципам Wikimedia Foundation. «Криптовалюти можуть не відповідати зобов’язанням Фонду Вікімедіа щодо екологічної стійкості. Bitcoin і Ethereum є двома найбільш часто використовуваними криптовалютами, і обидві є доказами роботи, споживаючи величезну кількість енергії», — йдеться в пропозиції.
Поки в пропозиції згадується Кембридж Bitcoin Індекс споживання електроенергії базується на багатьох дослідженнях, проведених Digiconomist Bitcoin Індекс енергоспоживання. Схоже, ця пропозиція отримала велику підтримку, оскільки учасники з правом голосу залишили коментарі, що сигналізують про підтвердження. «Давно пора. «Прийняття криптовалюти викликає жарт із зобов’язань WMF щодо екологічної стійкості», — сказав користувач Wikimedia Гамаліель. Однак не всі погодилися з цим, і насправді є велика кількість людей, які висловили протилежну думку. У відповідь на слова Гамаліїла, наприклад, одна особа написала:
Чи знаєте ви, що традиційна банківська система також використовує енергію?
Особа наполягає на тому, що "кожний пункт не відповідає дійсності та/або вводить в оману"
У коментарях, надісланих кількома людьми, існує деяка дискусія, яка наполягає на тому, що члени Фундації Вікімедіа повинні усвідомити, що долар США підтримується значну кількість вуглецевої енергії та гірше за все, насильство з боку держави. Одна особа пояснила, що кожен пункт, який Gorillawarfare згадує у своїй пропозиції, «не відповідає дійсності та/або вводить в оману». Наприклад, про те, щоб бути узгодженими з так званими цінностями криптоіндустрії. Особа відповіла, що «це неправда, так само як і прийняття USD сигналізує про підтримку долара США чи уряду США».
У відповідь на екологічні занепокоєння Gorillawarfare, представлені в пропозиції, людина пояснила, що суть пропозиції змішана. «Пропозиція змішує існування Bitcoin просто використовувати його», – висловив думку Орайт, член Фундації Вікімедіа. «Пропозиція не демонструє, що відмова від прийняття Bitcoin (або інша криптовалюта) справді матиме ефект. З технічної точки зору немає прямого зв’язку між створенням a Bitcoin використання транзакцій та енергії (це значно більше, ніж у вітчизняній банківській системі)».
Коментатори підкреслюють упередженість, що випливає з Digiconomist
Крім того, є багато скарг на Gorillawarfare, посилаючись на Digiconomist, оскільки роботу дослідника було широко відхилено через неточності та надзвичайну упередженість. «Digiconomist — це блог, який веде Алекс де Фріс, який є співробітник De Nederlandsche Bank NV (DNB), центрального банку Нідерландів, який є прямим конкурентом Bitcoin”, – йдеться в одному з коментарів проти пропозиції Gorillawarfare. Інша особа пояснила, що робота Digiconomist неточні, як виявили багато інших, і робота Digiconomist завантажений розбіжностями. Одна особа написала:
Digiconomist не просто упереджений і суперечливий. Де Фріз видав сам, не має процесу редакційної рецензії, і він має погану репутацію щодо перевірки фактів і точності.
На момент написання статті існує безліч людей, які виступають проти пропозиції, поданої Gorillawarfare, але левова частка голосів і коментарів підтримує цю ідею. Схоже, що крипто-спільнота та прихильники proof-of-work (PoW) повинні докладати більше зусиль, щоб розвіяти міфи, які поширюються від експертів основних ЗМІ, старої фінансової гвардії та оплачуваних дослідників опозиції.
Що ви думаєте про пропозицію Фонду Вікімедіа, яка пропонує фонду припинити приймати криптоактиви через екологічні проблеми? Повідомте нам, що ви думаєте з цього приводу, у розділі коментарів нижче.
Оригінальний джерело: Bitcoin.com