By Bitcoin میگزین - 3 مہینے پہلے - پڑھنے کا وقت: 4 منٹ۔
Bitcoin خالص انارکی ہے۔
انارکی بہت سے لوگوں کے لیے ایک بہت ہی تقسیم کرنے والا لفظ ہے، جو فطری طور پر لوگوں کے مکمل اور بے لگام افراتفری کے سروں میں اس خیال کو کھینچتا ہے۔ یہ کسی بھی سطح پر انارکی کا مطلب نہیں ہے۔ یہ محض ایک ایسا نظام ہے جس میں حکمرانوں یا مرکزی اتھارٹی کی کمی ہوتی ہے، جہاں تمام تعاون اور ہم آہنگی خالصتاً رضاکارانہ بنیادوں پر نظام کے ساتھیوں کے درمیان ہوتی ہے۔ اصل یونانی لفظ، اناہرکیا، کے لفظی معنی صرف "حکمرانوں کے بغیر" کے ہیں۔ ایک، معنی کے بغیر، ارکھیا، معنی حکمران۔
This concept is the foundational reality of why Bitcoin functions as a distributed network and protocol. There is literally no one in charge of the network. If there were, then it would not be a distributed system composed of sovereign individuals voluntarily choosing to interact with each other.
People tend to look at Bitcoin as some objective truth that functions as a frame of reference for human beings, that it exists in the same sense as the laws of physics. That is not true. This notion confuses the borders between objectivity, intersubjectivity, and subjectivity.
ایک معروضی سچائی وہ ہے جو لوگوں کے موضوعی عقیدے سے قطع نظر موجود ہو۔ یعنی قوّت ثقل کے قوانین کا مطلب یہ ہے کہ ایک شے جس میں کافی کمیت ہو وہ اپنے اردگرد موجود تمام اشیاء پر اپنا ثقلی اثر ڈالے گی۔ کائنات کی اس حقیقت پر یقین کرنے سے انکار کی کوئی مقدار اسے تبدیل نہیں کرے گی۔ آپ پوری نسل انسانی کو آخری مرد، عورت اور بچے تک قائل کر سکتے ہیں کہ حقیقت میں کشش ثقل کے قوانین موجود نہیں ہیں۔ یہ کشش ثقل کو ان سب پر اپنا اثر ڈالنے سے نہیں روکے گا۔
اب مثال کے طور پر ڈالر کی قدر کو ہی لے لیں۔ کیا ڈالر فطری طور پر قیمتی ہے؟ کیا یہ سچائی کا معروضی بیان ہے؟ ایسا نہیں ہے. کسی بھی فرد کے لیے ڈالر کی قدر ہونے کی واحد وجہ یہ ہے کہ وہ اس کی قدر کرتے ہیں۔ ایک فرد شخصی طور پر ڈالر کی قدر کیوں کرتا ہے؟ کیونکہ دوسرے افراد بھی ڈالر کی قدر کرتے ہیں۔ یہ انٹر سبجیکٹیوٹی ہے.
It is simply a subjective viewpoint shared amongst a large number of individuals. That is what Bitcoin is, a distributed intersubjective system. So what is the difference between Bitcoin and the dollar? حکمرانوں کی کمی اور جبر. ڈالر کے نظام کے ذمہ دار لوگ ہیں، فیڈرل ریزرو، کمرشل بینک جو اصل میں کریڈٹ کی پیشکش کر کے نئے ڈالر جاری کرتے ہیں، وہ سرکاری ادارے جو اس کے استعمال کو منظم کرتے ہیں اور جو اس کے ساتھ بات چیت کر سکتے ہیں۔ اس میں ٹیکس حکام ہیں۔ آپ کی ٹیکس کی ذمہ داریوں کی ادائیگی میں اس کے استعمال کو لازمی قرار دینا.
Bitcoin has no such equivalent rulers. It has no Federal Reserve board, it has no commercial banks that dictate when and in what quantities dollars are brought into circulation. It has no taxes that you are coerced into paying by anyone. It is simply a distributed set of economic actors voluntarily running a piece of code in order to interact with each other.
"لیکن Bitcoin has rules.” Yes, it does. That people voluntarily opt into. There is no power structure or governance structure involved in creating those rules. They were put out into the world by Satoshi Nakamoto, and ہر ایک شخص جو اس وقت سے نیٹ ورک میں شامل ہوا ہے۔ آزادانہ طور پر ان قوانین کو اپنانے کا انتخاب کیا۔. ایسا کوئی ڈھانچہ نہیں ہے کہ "یہ اصول ہیں۔" بس قوانین کا ایک مجموعہ ہے جسے ہر ایک نے اپنی مرضی سے مکمل طور پر پیروی کرنے کا انتخاب کیا ہے۔
Even changes to those rules that have occurred over the years, and there are quite a few of them, are purely voluntary in their nature. There was no governance structure or authority that imposed them on anyone. There are no “rules to change the rules.” Anyone at any time can step up into the social square and propose a new rule to add to the Bitcoin protocol and network. At any time people can choose to adopt that new rule, and if a critical mass of people do so, then it is now a rule of the network.
لوگ اکثر سوچتے ہیں کہ کیونکہ پروٹوکول اور نیٹ ورک کے خود ہی اصول ہوتے ہیں، اس لیے اس کے ارد گرد "میٹا رولز" کا ایک قسم کا فریم ورک موجود ہے۔ یہ کہ نظام کے قوانین کو تبدیل کرنے کے لیے ان میٹا رولز پر عمل کیا جانا چاہیے، یا نظام کے کسی مقصد یا نوعیت کو پورا کرنے کے لیے کسی قسم کے پابند تقاضے ہیں جنہیں وقت کے ساتھ تبدیل یا تیار نہیں کیا جا سکتا۔ یہ حقیقت کو اندرونی بنانے میں مکمل طور پر ناکام ہے کہ ایک انتشاری نظام دراصل کیا ہے۔ کوئی اصول نہیں ہے سوائے اس کے کہ لوگ اپنی مرضی سے اپنی مرضی سے پیروی کرنے کا انتخاب کرتے ہیں۔.
ان قوانین کی حدود میں، یہ انارکی ہے۔ ان قوانین کی حدود میں کسی دوسرے شخص کے ساتھ بات چیت میں کوئی بھی رضاکارانہ طور پر کر سکتا ہے، اس کی اجازت ہے۔ یہاں تک کہ وہ اصول خود بھی خالص انارکی کے عمل کے ذریعے طے پانے والے اتفاق رائے کا نتیجہ ہیں، یعنی لوگ اس فریم ورک کے اندر رضاکارانہ طور پر بات چیت کرتے ہیں جس کا انہوں نے انتخاب کیا تھا۔ یہ وہی ہے، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ کسی دوسرے فریم ورک کو فٹ کرنے کے لئے اپنے سر میں تعریفوں کو کتنا موڑنا چاہتے ہیں۔
یہاں اپیل کرنے کا کوئی اختیار نہیں ہے۔ لوگوں سے یہ مطالبہ کرنے کے لیے کوئی اصول نہیں ہیں کہ وہ خود اتفاق رائے کے اصولوں کے علاوہ کسی اور پر عمل کریں۔ یہاں تک کہ اس کا مطالبہ یا نفاذ نہیں کیا جاسکتا. آپ سب کچھ کر سکتے ہیں۔ امید ہے کہ کہ لوگ اپنے ذاتی مفاد کے لیے ان کی پیروی جاری رکھنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ کسی بھی وقت ایک قائل فرد یا گروہ دوسروں کو بھی ان کو تبدیل کرنے پر راضی کر سکتا ہے۔ اگر ایسا ہوتا ہے، اس کے بارے میں آپ کچھ بھی نہیں کر سکتے سوائے اس کے کہ زیادہ قائل کرنے کی کوشش کریں۔.
That is what anarchy is. Free association devoid of any type of authority, or coercion, or control over who other people associate with, or under what terms they choose to associate. Bitcoin is anarchy, and if that fact disturbs you or instinctually makes you want to argue against it, then the reality is you never understood Bitcoin پہلی جگہ میں.
اصل ذریعہ: Bitcoin میگزین