By Bitcoin میگزین - 4 مہینے پہلے - پڑھنے کا وقت: 13 منٹ۔
فیڈ بھاڑ میں جاؤ، مقامی جاؤ
یہ مضمون اس میں شامل ہے۔ Bitcoin میگزین کی "بنیادی مسئلہ"۔ کلک کریں۔ یہاں to get your Annual Bitcoin Magazine Subscription.
کلک کریں یہاں اس مضمون کی پی ڈی ایف ڈاؤن لوڈ کرنے کے لیے۔
6 نومبر 2012 کو، واشنگٹن اور کولوراڈو ریاستہائے متحدہ امریکہ میں بھنگ کے تفریحی استعمال کو قانونی حیثیت دینے والی پہلی دو ریاستیں بن گئیں۔ جبکہ 1996 سے کیلیفورنیا میں پودے کے دواؤں کے استعمال کی اجازت تھی، اور اگلے 20 سالوں میں پورے ملک میں آہستہ آہستہ وسیع پیمانے پر قبولیت کا غلبہ حاصل ہوا، واشنگٹن اور کولوراڈو ریاستی سطح پر قانونی تفریحی استعمال کی اجازت دینے والے پہلے تھے۔
یہ سماجی سیاست میں ایک واٹرشیڈ لمحہ تھا۔ اس لمحے کو ایک بے معنی پیش رفت کے طور پر مسترد کرنا آسان ہے، سیاسی فائدے کے لحاظ سے کچھ بھی حاصل نہیں کرنا، اور ڈیڈ بیٹ سٹونرز کے علاوہ کسی کی جیت نہیں ہے۔ لیکن یہ واقعتاً، ایک تمام محیط معنوں میں، ایک گہرا لمحہ تھا۔
یہ دونوں ریاستیں وفاقی کنٹرول شدہ مادہ ایکٹ کی کھلی مخالفت میں کھڑی تھیں۔ بہت سے ریاستوں کے طبی قوانین نے تکنیکی طور پر بھی کیا، بھنگ کی درجہ بندی کو شیڈول I کے مادہ کے طور پر دیا گیا ہے - یعنی اس کا کوئی قابل قبول طبی استعمال نہیں ہے - لیکن سماجی طور پر یہ اب بھی بالکل مختلف مسئلہ تھا۔ اسے ایک ضروری دوا کے طور پر سمجھا جاتا تھا بمقابلہ اختیاری عیش و عشرت، ریاستی قوانین سے متصادم وفاقی کارروائی کو سیاسی طور پر خطرناک بناتا ہے۔ وفاقی طور پر قانون کے ساتھ متصادم ہونے کے باوجود، یہ سماجی طور پر ممنوع کے نقطہ سے پہلے ہی کچھ تھا۔ اسے واضح طور پر قبول کیا گیا حالانکہ قانون نے اس طرح کی کارروائیوں کے خلاف نفاذ کی اجازت دی تھی۔
سبسکرائب کرنے کے لیے اوپر کی تصویر پر کلک کریں!تفریحی قوانین نے اس لائن کو پار کر کے کسی ایسی چیز کے علاقے میں قدم رکھا جو ملک کے بڑے حصوں میں سماجی ممنوع کے زیر انتظام ہے۔ کینسر کا مریض متلی اور کیموتھراپی کے دیگر مضر اثرات سے نمٹنے کے لیے بھنگ کا استعمال ایک چیز ہے۔ ایک پتھر باز ایک بھنگ کی دکان میں داخل ہونے کے قابل تھا کیونکہ وہ شراب کی دکان سے قانونی طور پر چرس خریدتے تھے تاکہ سارا دن سنگسار کیا جا سکے۔ اس وقت یہ واضح تھا کہ ریاستوں کی انفرادی طاقت کے مظاہرے کو وفاقی سطح پر طویل عرصے تک نقل نہیں کیا جائے گا - اگر کبھی۔ واشنگٹن اور کولوراڈو بنیادی طور پر ایک ایسی سرگرمی کو قانونی شکل دینے کے لیے پگڈنڈی کو تیز کر رہے تھے جس کو پورے ملک میں تقسیم کرنے والی لیکن وسیع سماجی حمایت حاصل تھی، لیکن کانگریس سے تبدیلی کو اکسانے کے لیے کافی نہیں۔ وہ وفاقی حکومت کو خود بھاڑ میں جانے کا کہنے میں پیش پیش تھے۔
یہ راستہ اندرونی اور بیرونی طور پر بہت سی رکاوٹوں اور مشکلات کے ساتھ آئے گا۔ کاروبار شروع کرنے کے لیے ایک مکمل لائسنسنگ اسکیم کو ڈیزائن اور قائم کرنا تھا۔ ایسی حکومت کے بغیر، ریاست کے پاس بھنگ کی فروخت پر ٹیکس جمع کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہوگا - یہ بل کے لیے ایک بہت بڑا محرک عنصر ہے۔ یہ چند سالوں تک مکمل طور پر قائم نہیں ہوسکا، اور ریاستوں نے صرف 2014 میں لائسنس جاری کرنا شروع کیا۔ 1 جنوری کو، بھنگ کی پہلی قانونی فروخت شروع ہوئی کیونکہ جن اسٹورز کو لائسنس یافتہ تھے انہیں بالآخر کام شروع کرنے کی اجازت دی گئی۔
ریاست کو پوری صنعت کو قانونی طور پر کام کرنے کے لیے لائسنسنگ اسکیم بنانے میں پورے دو سال لگے۔ اس میں بڑھتے ہوئے آپریشنز، ڈسٹری بیوشن، لیب ٹیسٹنگ کی سہولیات کے لیے لائسنس شامل ہیں جو اس بات کی ضمانت دیتے ہیں کہ مصنوعات غیر آلودہ ہیں، اور آخر کار خود حقیقی ریٹیل اسٹور فرنٹ کے لیے۔ عمل کے ہر مرحلے کے لیے ریاست سے واضح لائسنس کی ضرورت ہوتی ہے، اور ہر پروڈکٹ کو اس کی پیداوار کے آغاز سے لے کر اصل دکانوں پر تقسیم تک ٹریک کیا جانا چاہیے۔ یہ بنیادی طور پر واشنگٹن اور کولوراڈو کے بعد سے ہر ریاست کے قانونی سازی کے پروگرام کا خاکہ رہا ہے۔
سب کچھ زندہ ہونے کے بعد جب مزہ واقعی شروع ہوا۔ ڈرگ انفورسمنٹ ایجنسی (DEA) نے کولوراڈو میں بھنگ کی قانونی دکانوں پر تقریباً فوراً چھاپہ مارنا شروع کر دیا۔ یہ ان کاروباروں کے لیے غیر معمولی طور پر نقصان دہ صورت حال تھی۔ ریاستی اور وفاقی قوانین کے درمیان تضاد کی وجہ سے اس وقت بینک اکاؤنٹس حاصل کرنے سے پہلے ہی نا اہل تھے، ان کا تمام کاروبار نقد میں چل رہا تھا۔ ان چھاپوں کے نتیجے میں صرف موجودہ مصنوعات کی انوینٹری اور نقدی کے بہاؤ کا نقصان نہیں ہوا، بلکہ نقدی کے بڑے ذخیرے کو ضبط کر لیا گیا جس کی وجہ سے دکانوں کے پاس اپنا پیسہ ذخیرہ کرنے کا کوئی دوسرا ذریعہ نہیں تھا۔ اگرچہ یہ کولوراڈو میں صرف طبی مرحلے کے دوران ہوا، ان چھاپوں نے تفریحی قانونی حیثیت کے بعد بھاپ پکڑ لی۔ جبکہ 2014 میں ڈی سی میں ہاؤس اور کیلیفورنیا کی ایک وفاقی عدالت نے ڈی ای اے کو قانونی چھاپہ مارنے سے روک دیا تھا۔ طبی بھنگ کی دکانیں اور کاروبار، تفریحی دکانیں اور کاروبار ایک اور معاملہ تھا۔
وفاقی حکومت کولوراڈو کو یہ پیغام بھیجنے کی کوشش کر رہی تھی کہ انہیں وفاقی قانون کی خلاف ورزی کرنے کی اجازت نہیں دی جائے گی۔ یہ چھاپے برسوں تک اعلی تعدد میں جاری رہے، لیکن حالیہ، نسبتاً کمی کے باوجود، یہ آج تک کچھ ریاستوں میں ہوتے ہیں۔ ان ریاستوں میں بھنگ اب بھی قانونی ہے، جس سے ہر سال اربوں ڈالر کا کاروبار ہوتا ہے۔ تو پھر بھی ایسا کیوں ہوتا ہے؟
مراعات.
جن ریاستوں نے بھنگ کو قانونی حیثیت دی ہے ان سبھی نے ریاست اور مصنوعات کے زمرے کے لحاظ سے بھنگ کی فروخت پر 15٪ سے 35٪ تک کے درمیان خصوصی ٹیکس نافذ کیا ہے۔ کولوراڈو نے 2021 میں صرف بھنگ کی فروخت سے 423 ملین ڈالر ٹیکس کی آمدنی حاصل کی۔ جب کہ یہ 2021 میں ریاستی بجٹ کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ ہے — 1% سے بھی کم — اس کے بارے میں اس طرح سوچیں: ریاست نے کامیاب، براہ راست مقبول ووٹ کے بعد، اور ووٹرز کی خواہشات کی پاسداری کے بعد اس قانون کو منظور کیا اور نافذ کیا۔ ایسا کرنے سے تقریباً نصف بلین ڈالر سالانہ کماتے ہیں۔ جب تک وفاقی حکومت ریاستی پروگراموں کے لیے وفاقی فنڈنگ سے انکار نہیں کرتی، اس وقت تک قانون سازی کو تبدیل کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔
تو یہاں اس مخالف متحرک کی اصل میں کیا ہے؟
وفاقی اور ریاستی سطح کی حکومتوں کے درمیان کشیدگی جب ملک بھر میں عوامی رائے کو ریاستی سطح پر عوامی رائے کے ساتھ متوازن کرتی ہے۔
یہاں سبق کیا ہے؟
کہ ایک چھوٹی، مقامی حکومت کھڑی ہو سکتی ہے اور بڑی حکومت کے قوانین کے خلاف کام کر سکتی ہے۔ اگر اس کے لیے کافی مقامی حمایت موجود ہے۔. صرف ایک سوال باقی ہے کہ ایسا کرنے کے لیے ان کی حوصلہ افزائی کیا ہے؟ انہوں نے کیا حاصل کرنا ہے اور کیا کھونا ہے؟
بھنگ کو قانونی حیثیت دینے کے معاملے میں، ان کے پاس حاصل کرنے کے لیے ٹیکس کی آمدنی کا ایک بڑا ذریعہ ہے، نیز مقامی رہائش گاہوں سے اس مسئلے کے بارے میں قناعت ان کی خواہشات اور رویوں کی قانون میں جھلکتی ہے۔ اس کی طرف جو انہیں کھونا ہے، انتہائی حد تک، خطرہ ممکنہ طور پر وفاقی فنڈنگ کو روکنا، وفاقی عدالتوں میں ریاستی قوانین کی نفی، یا بالواسطہ معاشی جبر کی دوسری شکلیں ہیں۔ جب ریاستوں کے بھنگ کو قانونی حیثیت دینے کے معاملے کی بات آتی ہے تو ، اس وقت وفاقی حکومت بظاہر اس طرح کے اقدامات کو زیادہ رد عمل کے طور پر دیکھتی ہے۔ انہوں نے ان میں سے کسی میں منگنی نہیں کی۔ سپریم کورٹ نے یہاں تک کہ اوکلاہوما اور نیبراسکا سے کولوراڈو کے خلاف قانونی حیثیت سے ان ریاستوں میں پیدا ہونے والی پریشانیوں کے لیے دائر مقدمہ کو مسترد کر دیا۔ ان ریاستوں کے بہت سے لوگ بھنگ خریدنے کے لیے کولوراڈو جا رہے تھے اور ریاست کی سرحد پار کر کے واپس جا رہے تھے۔ اعلیٰ ترین وفاقی عدالت دراصل دفاعی دوسری ریاستوں کے چیلنجوں سے کولوراڈو کی قانونی حیثیت۔
سوال Bitcoiners should be asking themselves is: Can Bitcoin be a similar issue? Where in the United States (or local territory in your country if you aren’t American) is there enough popular support for Bitcoin (or individual freedom in general) to practically inspire defiance of overbearing regulations or restrictions that might come? Bitcoiners should not be concerning themselves with winning over politicians in Washington, D.C., or attempting to pass protective legislation at the federal level. Things are too divided at that scale. Even something like cannabis, which has been legalized in almost half the country at the state level, still does not have the degree of popular support necessary to pass at a federal level. And as hard as it might be for Bitcoiners to hear, cannabis has much more popular support with more users (at least politically involved ones) in the issue than Bitcoin does — by a wide margin.
Skeptics to my line of thinking here might be wondering how this dynamic and strategy can be applied to Bitcoin. They might think that cannabis is just a harmless drug, so why would the federal government really care at the end of the day about states defying them? Bitcoin is much more dangerous; they will care about that. Well, let’s look at something a lot more “serious” than cannabis legislation that has demonstrated the same political dynamic and tension: Gun laws.
2021 میں، ریاست میسوری نے بھنگ کو قانونی حیثیت دینے سے کہیں زیادہ متنازعہ اور تقسیم کرنے والے معاملے پر ایک پگڈنڈی کو بھڑکا دیا۔ انہوں نے بل HB0085T منظور کیا جس نے ریاست میسوری میں بندوق کی تمام پابندیوں کو منسوخ کر دیا۔ یہاں تک کہ یہ بل ریاستی حکام کے لیے وفاقی بندوق کی پابندیوں کے نفاذ میں مدد کرنے کو جرم بنا دیتا ہے، اور ایسا کرنے والے افسران کو $50,000 تک کے جرمانے کے لیے ذمہ دار بناتے ہیں۔ یہ بنیادی طور پر ایک ہی صورت حال ہے جیسا کہ ایک بہت زیادہ "سنجیدہ" مسئلے پر بھنگ کو قانونی حیثیت دینا ہے۔ 2021 تک، ایک درجن ریاستوں — الاباما، آرکنساس، نیبراسکا، اوکلاہوما، ساؤتھ کیرولائنا، ٹینیسی، وومنگ، نیو ہیمپشائر، نارتھ ڈکوٹا، ساؤتھ ڈکوٹا، ویسٹ ورجینیا، اور آئیووا — نے اسی طرح کی قانون سازی کو متعارف کرانے کی جانب قدم اٹھایا ہے، یا کر رہے ہیں۔ مقامی طور پر یہ اگلا بڑا مسئلہ بن رہا ہے جس پر ریاستی حکومتیں وفاقی حکومت کی کھلم کھلا مخالفت کرتی ہیں۔
اس قسم کے حالات بالآخر اس نوعیت پر ابلتے ہیں کہ حکومتیں ریاست ہائے متحدہ جیسے بڑے علاقے میں قانون کے نفاذ کو حقیقت میں کس طرح پیمانہ کرتی ہیں۔ مقامی شہری حکومت سے لے کر کاؤنٹی کی سطح تک، ریاست کی سطح تک، اور آخر میں وفاقی سطح تک، دائرہ اختیار کے "اسٹیک" کے اوپر اور نیچے بہت زیادہ تعاون ہے۔ ہر سطح کا انحصار اس سے نیچے کی سطح پر ہوتا ہے تاکہ اصل میں بڑی حکومتی سطحوں سے قوانین کو نافذ کرنے میں مدد ملے۔ وفاقی حکومت کے پاس اتنی افرادی قوت نہیں ہے کہ وہ پورے ملک میں پولیس کو فعال اور وفاقی قوانین کو نافذ کر سکے۔ وہ وفاقی قوانین کی خلاف ورزی کرنے والوں کی ایک بڑی تعداد کو پکڑنے کے لیے مزید مقامی ایجنسیوں پر انحصار کرتے ہیں، اور گرفتاری یا دیگر معاملات میں گرفتاری کے بعد انہیں مجرمانہ الزامات کے لیے بھیج دیتے ہیں۔ بہت سے ایسے جرائم جو وفاقی قانون کی خلاف ورزی کرتے ہیں درحقیقت کبھی بھی مقدمہ نہیں چلایا جاتا۔ شدت یا سیاق و سباق پر منحصر ہے، ایسے جرائم ریاستی قوانین کی خلاف ورزی بھی ہیں جو صرف اس دائرہ اختیار کے استغاثہ پر چھوڑ دیے جاتے ہیں۔ مقامی دائرہ اختیار اکثر وفاقی قوانین کے آئینہ دار قوانین پاس کرتے ہیں، جس سے چیزوں کو اس طریقے سے تفویض کیا جا سکتا ہے۔
بالآخر، کولوراڈو کا کینابیس بل اور مسوری کا آتشیں اسلحہ بل ان مخصوص مسائل پر مختلف دائرہ اختیار کے درمیان اس مربوط تعاون سے دستبرداری ہے۔ یہ ایک دلچسپ متحرک تخلیق کرتا ہے۔ اگر کوئی ایک علاقہ یا خطہ اس تعاون سے آپٹ آؤٹ کرتا ہے، تو پھر بھی وفاقی ایجنسیوں کے لیے اس علاقے میں نفاذ کی کارروائیوں کو تیز کرنے کے لیے وسائل کو دوبارہ مختص کرنا ممکن ہے۔ تاہم، اگر علاقے کی ایک بڑی تعداد اس تعاون سے دستبردار ہو جاتی ہے، تو وفاقی ایجنسیوں کے لیے ان علاقوں میں وفاقی قانون کے نفاذ کو جاری رکھنے کے لیے اپنے اہلکاروں کو تعینات کرنا فوری طور پر ناممکن ہو جاتا ہے۔ یہ بہت زیادہ چکن اور انڈے کا مسئلہ ہے۔ ایک بار جب چیزیں ڈومینو بننے لگتی ہیں، تو بڑے دائرہ اختیار کے لیے اس قانون کو نافذ کرنا تیزی سے ممنوعہ طور پر مہنگا ہو جاتا ہے جسے چھوٹے دائرہ اختیار نظر انداز کر رہے ہیں۔
اس کا ایک اچھا مظاہرہ ورجینیا کی جانب سے 2019-2020 میں حملہ آور ہتھیاروں پر پابندی کو منظور کرنے کی ناکام کوشش ہے۔ ریاست میں 75 سے زیادہ کاؤنٹیز تھیں جن کے شیرف دفاتر نے کھلے عام بیان کیا کہ اگر یہ ریاستی مقننہ سے منظور ہو جاتی ہے تو پابندی کو نافذ کرنے سے انکار کر دیں گے۔ سیاق و سباق کے لحاظ سے، ورجینیا میں صرف 95 کاؤنٹیز ہیں؛ ورجینیا میں تقریباً 80 فیصد کاؤنٹیز نے ریاستی سطح پر منظور شدہ قانون سازی کو نافذ کرنے سے انکار کر دیا ہوگا۔ بل کے بالآخر ناکام ہونے سے پہلے ریاستی مقننہ نے دھمکی دی کہ وہ کاؤنٹیوں میں قانون کو نافذ کرنے کے لیے نیشنل گارڈ کو فعال اور تعینات کرے جہاں شیرف نے انکار کر دیا۔ آخر کار یہ وہی ہے جو یہ حالات ہمیشہ نیچے آئیں گے: غیر تعاون کرنے والی مقامی ایجنسیوں کے لئے سستی کو اٹھانے کے لئے اہلکاروں کی ایک مہنگی اور مکمل طور پر عام تعیناتی کی ضرورت۔ اگر زیادہ سے زیادہ دائرہ اختیار تعاون کرنے سے انکار کرتے ہیں تو یہ قابل توسیع آپشن نہیں ہے۔
اس طرح Bitcoiners should be approaching the subject of politics and law when it relates to Bitcoin. The idea of Washington, D.C., as some territory that can be “conquered” through politicians aligned with Bitcoiners’ goals is frankly delusional. D.C. is a cesspool of corruption, lies, and broken promises; it’s also just slow and inefficient. Almost half of the United States has legalized cannabis, yet no real progress has been made at reflecting that federally. Not even a removal of cannabis from the schedule system — which could be done to leave the matter entirely up to state governments as opposed to explicitly legalizing it nationwide — has been successfully floated. Gun laws that are more and more restrictive keep gaining momentum, despite disapproval from a large chunk of the population. Yet half of the country has Sheriff’s Offices that would not enforce gun laws they disagree with or find unconstitutional. Many state governments are looking at approaching the issue of gun rights in the same manner that cannabis legalization has been. Still, politicians in D.C. continue to push for more restrictive gun laws. Still, agencies like the Bureau for Alcohol, Tobacco, and Firearms push more restrictive interpretations of existing laws. The entire process is broken and out of alignment with the conflicting popular opinions of different segments of the population. Do you see the pattern? Things to loosen restrictions don’t happen; things to increase them do. That’s the gist of the direction things move in D.C.
اب، چیزوں کو اس طرح تک پہنچنے کے لحاظ سے اہم پہلوؤں پر غور کرنا ہے۔ سب سے پہلے، مراعات. بھنگ کو آزادانہ طور پر قانونی حیثیت نہیں دی گئی تھی جس میں ریاستی حکومتوں کی طرف سے ایسا کرنے کے لیے قانون سازی کی گئی تھی۔ کاروبار کے مختلف شعبوں میں مشغول ہونے کے لیے درکار لائسنسنگ اسکیموں سمیت متعدد شرائط تھیں: بڑھنے، بہتر بنانے اور صارفین میں حقیقی تقسیم سے لے کر ہر چیز کے لیے ریاست کی طرف سے کام کرنے کے لیے لائسنس اور حفاظتی ضوابط کی تعمیل کی ضرورت ہوتی ہے۔ ٹیکس ایک اور بڑا تھا۔ بلکہ اعلیٰ نائب ٹیکس ہر اس ریاست میں لگاتار لاگو ہوتے رہے ہیں جس نے تفریحی بھنگ کے استعمال کو قانونی حیثیت دی ہے۔ حکومت ان کی کٹوتی چاہتی ہے، خاص طور پر جب ان کے لیے کسی حد تک خطرہ یا پیچیدگیاں موجود ہوں اور ان کے لیے کسی بڑے دائرہ اختیار سے انکار کیا جائے جس کے تحت وہ موجود ہیں۔
تو سوال یہ ہے کہ آپ جو چاہتے ہیں اسے حاصل کرنے کے لیے آپ کیا دینے جا رہے ہیں؟ چھوٹے آدمی کو بڑے آدمی کے سامنے کھڑے ہونے کے لیے حوصلہ افزائی کی ضرورت ہوتی ہے۔ چاہے وہ ترغیب مالی، نظریاتی، یا دونوں کا کچھ مجموعہ ہو، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ ایک حوصلہ افزائی کی ضرورت ہے.
Bitcoin can create a number of different incentives all across the board. Mining is probably the biggest example here in terms of potential for revenue generation or other indirect financial benefits. They are a potential source of tax revenue (although realistically any meaningful tax here could be a serious handicap to miner profitability). They are a possible source of heat for any other business activity that requires heat generation, improving the profitability of any such business. They are a very beneficial presence for the operation of electric grids by being a consumer of excess electricity generation that can be spun down almost immediately if that capacity is required for other uses. Just looking at the mining industry alone, these are three separate financial incentives that can be created for state governments to take a protective attitude toward Bitcoin regardless of what regulations the federal government may attempt to pass: One direct, albeit small, revenue stream and two material benefits for business owners and every citizen of the state.
Texas is actually in the process of doing this right now with HCR 89, which explicitly protects and codifies Texan citizens’ right to hold bitcoin in self custody. It also specifically carves out liability for people who develop software for Bitcoin. This preemptively puts Texas in a position where federal laws enacted to restrict any of these activities will not be enforced by any agency under the control and jurisdiction of the state of Texas. Now imagine Kentucky, Tennessee, Wyoming, and Florida all follow suit with similar laws.
مضمون کی پی ڈی ایف ڈاؤن لوڈ کرنے کے لیے اوپر کی تصویر پر کلک کریں۔That completely changes the cost if the federal government were to restrict those rights or activities, because now enforcing them in all those states means doing so without the assistance of any state-level agency. The consideration of federal restrictions of Bitcoin becomes a very different game if a large number of states proactively enshrine protections for using Bitcoin. Rather than amortizing the cost across all the local agencies in the area, the federal government must bear those costs entirely on its own.
Legislation could take further steps beyond just protecting the right to own or mine bitcoin if popular support was substantially built up. Many Americans do not necessarily care about people’s right to use Bitcoin specifically, but large swathes of the population do care deeply about the right to conduct activities that do not negatively affect others without government interference.
A popular meme in this space is Uncle Jim, the notion of a more experienced Bitcoin user holding someone’s hand to protect them from losing access to their coins. Imagine a specific exemption for people who run small custodial LN banks, or clones of services like Casa and Unchained without charging any fees or profiting from it in any way. This could be a major benefit to the security of unsophisticated users without forcing them to depend on larger companies or services. There are numerous very small-scale (or some large-scale) custodial tools in this ecosystem, and many of them have or are operating in a legal gray area. Legislation could address this and give these operations the option to operate in a safe haven either under certain scales or as long as they are not generating profit directly from charging users.
چھوٹے اور زیادہ مقامی طور پر کام کرنا وفاقی سطح پر قانونی اور ضابطے کے مسائل کو حل کرنے کی کوشش کرنے سے زیادہ موثر، تیز، اور بالآخر زیادہ موثر ہونے کا پابند ہے۔ اتفاق رائے مقامی سطح پر تیزی سے پیدا ہوتا ہے، اور کامیابی سے ایسا کرنے کے بعد، یہ بڑی سطح پر ایک اہم عنصر بن جاتا ہے۔ مقامی سطح پر اس علاقے سے باہر کے لوگوں کی مقبول رائے کو نظر انداز کرنا بھی ممکن ہے، جبکہ قانون سازی یا کسی بڑے علاقے میں تبدیلی کی کوشش کرنے کے لیے اختلاف رائے رکھنے والوں کے ساتھ مشغول اور مطمئن کرنے کی ضرورت ہوگی۔
Bitcoin is a ground-up grassroots system; on a technical level that is how it has evolved and functioned for its entire existence. It’s also the most effective way to ensure it continues functioning socially.
اوہ، اور فیڈ بھاڑ میں جاؤ.
یہ مضمون اس میں شامل ہے۔ Bitcoin میگزین کی "بنیادی مسئلہ"۔ کلک کریں۔ یہاں to get your Annual Bitcoin Magazine Subscription.
کلک کریں یہاں اس مضمون کی پی ڈی ایف ڈاؤن لوڈ کرنے کے لیے۔
اصل ذریعہ: Bitcoin میگزین