By Bitcoin.com - 2 سال پہلے - پڑھنے کا وقت: 18 منٹ
جیکوبن پوڈ کاسٹ کا جائزہ: کرپٹو اور سٹرلن کے ردعمل پر تنقید
مندرجہ ذیل رائے کا اداریہ جیکوبن پوڈ کاسٹ کا جائزہ ہے جو مصنف نے لکھا ہے۔ سٹرلن لوجان, Cryptospace کے ساتھ چیف رسک آفیسر۔ جیکوبن پوڈ کاسٹ ایپی سوڈ کو کہا گیا: "ڈی آئی جی: کرپٹو کرنسی کے ساتھ ایڈورڈ اونگ ویسو جونیئر اور جیکب سلورمین،"کرپٹو کرنسی، این ایف ٹیز، ایلون مسک، میٹاورس، میم اسٹاکس، اور ٹیکنو یوٹوپیانزم ہمارے نو لبرل جہنم کی کرشنگ حقیقت کے درمیان" کو چھوتا ہے۔
Cryptocurrency اب فرینج ٹیکنالوجی نہیں ہے۔ پچھلی دہائی کے دوران، یہ مالیات، ثقافت اور یہاں تک کہ ہماری سماجی زندگی میں سرایت کر گیا ہے۔ یہ پیسے، اقتصادیات، اور انسانی عمل کے بارے میں ہمارے سوچنے کے انداز کو یکسر تبدیل کر رہا ہے۔ تاہم، کچھ لوگ، بنیادی طور پر بائیں جانب، cryptocurrency کے بارے میں شکی ہیں۔ ان میں سے بہت سے لوگ اس سے نفرت کرتے ہیں، اس بات سے قطع نظر کہ یہ بہت سے لوگوں کے لیے کتنا ہی خدا کی نعمت ہے۔
میرے دوست، فکری رہنما، مصنف، اور نفسیاتی بصیرت رکھنے والے، ڈینیئل پنچ بیک نے ایک حالیہ بات کی نشاندہی کی۔ podcast جیکوبن کا ایپی سوڈ جسے "Dig: Cryptocurrency w/ Edward Ongweso Jr & Jacob Silverman" کہا جاتا ہے۔ اس نے مجھ سے پوچھا کہ کیا میں پوڈ کاسٹ سنوں گا، اور ان کے دعووں اور خدشات کو دور کرنے کے لیے وقت نکالوں گا۔
میں عام طور پر ایسا کرنے کے لیے وقت کا استعمال نہیں کروں گا — لیکن ڈینیئل کرپٹو کے ارد گرد بحث کو آگے بڑھانے میں دلچسپی رکھتا ہے۔ مجھے یہ بھی یقین ہے کہ مواد کا جائزہ اور تنقید دوسروں کو فائدہ دے گی جو اندرونی رائے چاہتے ہیں، کیونکہ میں 6 سال سے صنعت میں فعال طور پر کام کر رہا ہوں۔ پھر، مجھے امید ہے کہ یہ گہرائی والا جواب کرپٹو کے پیچھے فوائد، صلاحیتوں اور خوف کے بارے میں ایک ارتقائی اور آزادانہ بحث کو جنم دے گا۔
Notes: Moving forward, I refer to the podcast speakers and guests as the “Podcasters” for simplicity sake. All of their arguments are numbered and in bold. My response immediately follows each of their arguments. I also sometimes separate my use of “crypto” and “bitcoin.” I may use crypto to refer to the ecosystem generally, and I may use bitcoin to address a specific point they made about it. The context of each section and the argument I am addressing will help clarify. I have also left many links for follow-up research and to provide factual evidence.
"کرپٹو کے حامیوں کا خیال ہے کہ یہ ڈیجیٹل ٹوکن کسی نہ کسی طرح قدر کے حامل ہیں۔"
پوڈ کاسٹروں کا خیال ہے کہ "کریپٹو کرنسی" کی قدر نہیں ہو سکتی یا نہیں ہے۔ وہ یہ دعویٰ کر کے کرپٹو کرنسی کو مسترد کرنے کی کوشش کرتے ہیں کہ یہ واقعی کوئی کرنسی نہیں ہے، بلکہ صرف "ڈیجیٹل ٹوکن" یا ڈیجیٹل فیبرج انڈے ہیں۔
حقیقت یہ ہے کہ ان "ڈیجیٹل ٹوکنز" کی قدر ہوتی ہے۔ ان کی لغوی قدر ہوتی ہے جیسا کہ ان کے مارکیٹ کیپٹلائزیشن اور ایکسچینجز میں تجارتی سرگرمی سے ظاہر ہوتا ہے۔ یہاں تک کہ پوڈ کاسٹر بھی پوڈ کاسٹ میں کرپٹو مارکیٹوں کی ٹریلین ڈالر کی قیمت کا حوالہ دیتے ہیں، جو ان کے اپنے دعووں کو کمزور کرتے ہیں۔
فطری طور پر، ان کا نقطہ نظر انہیں یہ ماننے کے خرگوش کے سوراخ سے نیچے لے جاتا ہے کہ کرپٹو کرنسی یا پیسہ نہیں ہے۔ سیمنٹکس کا استعمال کرتے ہوئے، وہ کریپٹو کرنسی کے اثرات کو مسترد یا نظر انداز کر کے اس کی قدر کو کم کرنے کی کوشش کرتے ہیں، حالانکہ ان کی تنقید دنیا میں کیا ہو رہا ہے اس کی حقیقت سے محروم ہے۔
"Bitcoin (and other cryptos) are not “currency, because they can’t be exchanged for goods and services”
یہ دعویٰ صریح طور پر غلط ہے۔ فوری گوگل کے ساتھ تلاش، we can ascertain that roughly 15,000 businesses currently support accepting bitcoin for payment. This is not an insignificant amount. The number of businesses that accept crypto is also likely an underestimate, because many retailers also accept various alt-coins. To add an anecdote, I have personally exchanged crypto for goods and services…directly and on multiple occasions. So what is the point of the anecdote? You can disprove the podcaster’s claims yourself without having to strain too many neurons. Just navigate onto overstock.com, place some items into your cart, and proceed to pay with the crypto.
یہاں ایک اور اہم نکتہ ہے۔ نہ صرف آپ براہ راست کرپٹو کے لیے سامان اور خدمات خرید سکتے ہیں، بلکہ آپ اپنے کرپٹو کے ساتھ سامان خریدنے کے لیے مختلف بیچوانوں کا بھی فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ کے ساتھ purse.io، آپ Amazon سے اپنا سامان خریدنے کے لیے ایک مڈل مین کا استعمال کر سکتے ہیں اور 10 سے 15% رعایت حاصل کر سکتے ہیں۔ یا، اگر آپ Dash cryptocurrency استعمال کرتے ہیں، تو آپ ڈاؤن لوڈ کر سکتے ہیں۔ ڈیش ڈائریکٹ ایپگفٹ کارڈز خریدیں، اور پھر ڈسکاؤنٹ پر مختلف اسٹورز سے خریدیں۔
میں یہ ظاہر کرنے کے لیے ان اختیارات اور اختراعات کا ذکر کرتا ہوں کہ پوڈ کاسٹر کرپٹو کے ساتھ سامان اور خدمات خریدنے کے تمام طریقوں سے ناواقف ہیں، یا وہ اینٹی کرپٹو ایجنڈے کی حمایت کے لیے جھوٹ بول رہے ہیں۔ مجھے امید ہے کہ یہ بعد کی بات ہے۔
"Crypto کسی بھی قسم کے بڑے استعمال کے معاملے کی حمایت کرنے کے لیے بہت غیر مستحکم ہے۔"
کرپٹو کرنسی مارکیٹ میں پرتشدد جھولوں اور بظاہر اضافی اتار چڑھاؤ کا شکار ہے۔ لیکن پوڈ کاسٹروں نے حل کو کھو دیا۔ کرپٹو کے بارے میں خوبصورت چیز یہ ہے کہ بدعت کو غیر موثر بیوروکریسیوں یا سست بینکنگ ریگولیٹرز کی وجہ سے روکا نہیں جاتا ہے۔ میں آتا ہے stablecoin. یہ مارکیٹ کے اتار چڑھاؤ کو کم کرنے کے طریقے کے طور پر ایجاد کیا گیا تھا۔
بلاشبہ، بہت سے لوگ stablecoins پر اعتراض کرتے ہیں کیونکہ وہ صرف امریکی ڈالر سے جڑے ہوئے ہیں۔ یہ یقینی طور پر سچ ہے کہ بہت سے مستحکم ٹوکن ڈالر کے ساتھ لگائے جاتے ہیں، لیکن خوش قسمتی سے اسٹیبل کوائنز کو کسی بھی چیز پر لگایا جا سکتا ہے۔ چاندی، سونا، تیل، leprechauns (یہ قابل پروگرام ٹوکن کی خوبصورتی ہے)۔ نقطہ یہ ہے کہ stablecoins اتار چڑھاؤ کے مسئلے کو حل کرتے ہیں اور ضرورت پڑنے پر کرپٹو کو اکاؤنٹ کی ایک مستحکم اکائی میں شکل دینے کی اجازت دیتے ہیں۔
As a side argument, some people don’t view the volatility of bitcoin and crypto as a problem. There is a huge amount of volatility in the fiat and FX markets. However, a lot of the volatility is obscured by capital controls and other government meddling. In nature, nothing is consistently stable; there are waves and troughs; tops and bottoms; sine waves. Early crypto thinker Daniel Krawisz wrote a piece called میں محبت کرتا ہوں Bitcoinکی اتار چڑھاؤ ساتوشی ناکاموتو انسٹی ٹیوٹ میں۔ ڈینیئل نے اتار چڑھاؤ کے مسئلے پر پُرجوش انداز میں وضاحت کی،
“To complain that no one will use Bitcoin because it is too volatile is therefore like saying, ‘Bitcoin’s adoption rate is so astonishingly fast that it will never be popular!’ It’s like saying, ‘This oven is heating up so fast that I’ll never be able to cook with it!’ It’s like saying, ‘This novel is so exciting that no one will ever read it!’
اس کا کوئی ثبوت نہیں ہے Bitcoin’s volatility is hurting it. Any imaginable indication of Bitcoin’s adoption rate will show that its adoption rate is extraordinarily rapid. So how, exactly, can volatility be a problem? If Bitcoin were less volatile, would it have an even more rapid adoption rate? This is nonsense because Bitcoin’s price has to go up as more people start using it, and if a lot of new people start using it, then it has to go up fast (that is, be volatile).”
"کریپٹو کرنسی کے استعمال کا بنیادی معاملہ مارکیٹ کی قیاس آرائیاں ہے۔"
میں نے اس دعوے کو پہلے اس خیال سے مخاطب کرتے ہوئے مسترد کر دیا تھا کہ کرپٹو کا بطور کرنسی کوئی استعمال نہیں ہے۔ تاہم، کوئی کہہ سکتا ہے کہ استعمال کا بنیادی معاملہ اب بھی قیاس ہے۔ مجھے یقین ہے کہ یہ دلیل بنیادی طور پر ایک ڈائیورشن یا ریڈ ہیرنگ ہے۔
قیاس آرائی استعمال کا معاملہ نہیں ہے۔ یہ صرف ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجی کی ایک ضمنی پیداوار ہے۔ یہ کہنا کہ cryptocurrency کے بنیادی استعمال کا معاملہ قیاس آرائی ہے بالکل ایسا ہی ہے جیسے یہ دعویٰ کرنا کہ انٹرنیٹ کے بنیادی استعمال کا معاملہ قیاس آرائی تھی، جو ڈاٹ کام کے ببل کے دوران ہوا تھا۔ بلاشبہ، قیاس آرائی صرف سرمایہ کار کی سرگرمی ہے، قطع نظر اس سرگرمی کی خوبیوں یا خامیوں سے۔
In reality, cryptocurrency (especially blockchain) has a myriad of use cases, but the main use case is money, which was the original utility of bitcoin as a result of Satoshi Nakamoto solving the double-spend problem. Other use cases (for crypto/blockchain) include utility tokens serving a governance function, as a stablecoin, as a coin powering prediction markets, or as a reward token fueling lending platforms. Use cases in the cryptocurrency ecosystem are legion, and anyone who thinks otherwise is out of touch.
تمام حقیقی دنیا کے بلاکچین/کرپٹو ٹوکن کے استعمال کے کیسز کے اضافی پڑھنے کی ضرورت والے لوگوں کے لیے اس پر جائیں۔ لنک.
"کریپٹو کرنسی کی پیداواری قدر کوئی نہیں ہے۔ میں اسے کرنسی کے طور پر نہیں دیکھ سکتا۔ یہ قیاس آرائی کرنے والوں کے لیے ہے۔ اس کا استعمال ایک جیب سے دوسری جیب میں رقوم کی نقل و حرکت کو آسان بنانے کے لیے کیا جاتا ہے۔ پمپ اپ سیلف ڈیلنگ اثاثے (AKA رگ پل)۔
پوڈ کاسٹرز اس خیال پر زور دیتے رہتے ہیں کہ کرپٹو کی کوئی "پیداواری قدر" نہیں ہے، سوائے اسکامز اور پمپ اینڈ ڈمپ اسکیموں کو سہولت فراہم کرنے کے۔
میں نے اپنی پچھلی تردیدوں میں پہلے ہی کافی قیمت اور استعمال کے معاملات دکھائے ہیں، لیکن میں اس تصور کو حل کرنا چاہتا ہوں کہ کرپٹو زیادہ تر پمپ اور ڈمپ کے لیے استعمال ہوتا ہے۔
پوڈ کاسٹروں کو خلا میں قالین کھینچنے اور پمپ اور ڈمپ اسکیموں کے بارے میں ایک درست تشویش ہے۔ ان میں سے کافی کچھ ہے کہ اس نے یقینی طور پر کچھ حلقوں میں کرپٹو کی ساکھ کو داغدار کیا ہے۔
تاہم، یہ مسئلہ ماحولیاتی نظام کے اندر مستقل داغ کے طور پر موجود نہیں ہے۔ یہ جزوی طور پر نئی ٹیکنالوجی اور جہالت کی پیداوار ہے۔ دھوکہ دہی کرنے والے ابھرے ہیں کیونکہ نئے لوگ ماحولیاتی نظام میں شامل ہو جاتے ہیں اور خود کو تعلیم دینے میں ناکام رہتے ہیں۔ وہ hype کے لئے گر جاتے ہیں اور ایک قالین پل یا Ponzi سکیم میں چوسا جاتا ہے. جب کافی وقت گزر جائے گا، ماحولیاتی نظام پختہ ہو جائے گا اور زیادہ تر دھوکہ بازوں کو ختم کر دیا جائے گا۔
بہت سی کرپٹو کمپنیاں صارفین کو متنبہ کرنا شروع کر رہی ہیں کہ وہ کرپٹو ٹوکنز میں سرمایہ کاری نہ کریں جو وہ نہیں سمجھتے اور اس میں غوطہ لگانے سے پہلے خود کو تعلیم دیں۔ صارفین اور صارفین کی مدد کرنے کا خیال رکھیں۔ ہم ماحولیاتی نظام کے پختہ ہونے کے ساتھ ساتھ اس رجحان کو بڑھتا ہوا دیکھیں گے۔
As a final point, I want to reemphasize the fact that crypto has massive “productive value.” Here is one example: The bitcoin cash community started a program called “BCH کھاؤ" انہوں نے وینزویلا اور جنوبی سوڈان میں غریبوں اور بے سہارا لوگوں کو کھانا کھلانے کے لیے یہ پروگرام تیار کیا۔ آج تک، BCH وکالت کے پاس ہے ہزاروں کو کھلایا وینزویلا میں لوگوں کی یہ سمجھ میں آتا ہے کہ کرپٹو انڈسٹری کے لوگ اس طرح کے خیراتی اقدامات کریں گے، کیونکہ جنوبی سوڈان اور وینزویلا جیسے ممالک میں فیاٹ بہت زیادہ افراط زر کی وجہ سے ٹوائلٹ پیپر کے طور پر مفید ہے۔
"کھاؤ BCH" پہل وہ ہے جسے میں "پیداواری قدر" کہتا ہوں، اور یہ "خود غرض سرمایہ دارانہ کرپٹو بروس" اس میں مشغول ہیں۔
"کرنسی کو ریاست یا کسی قسم کی سیاسی حکمرانی سے جوڑنے کی ضرورت ہے۔"
جیکوبن پر پوڈ کاسٹروں نے جو سب سے زیادہ دلیل دی وہ یہ ہے کہ نجی پیسہ خطرناک ہے اور پیسے کو ریاست یا سیاسی طرز حکمرانی سے جوڑا جانا چاہیے۔
حکومتوں، سیاست دانوں اور غاصبوں کی کرنسی نے زبردست مصائب کو جنم دیا ہے۔ جب حکومتیں پیسے کی سپلائی کو کنٹرول کرتی ہیں، تو وہ اس میں سے زیادہ سے زیادہ پرنٹ کر سکتی ہیں (اور کریں گی) جتنا وہ لامتناہی جنگوں کو فنڈ دینا چاہتے ہیں، لوگوں کی قیمت پر اپنے دوستوں کو مالا مال کرنا چاہتے ہیں، اور اس کی قیمت کو بڑھانا چاہتے ہیں۔ درحقیقت، حکومت کی اجارہ داری، مرکزی کنٹرول شدہ پیسہ موت اور تباہی کا مرکز ہے۔ یہ ہائپربل نہیں ہے۔ فیاٹ کرنسی کے خطرات اور نقصانات کی مزید تفہیم کے لیے، براہ کرم پڑھیں فیاٹ سٹینڈرڈ بذریعہ سیفیدی اموس
جب پوڈ کاسٹر یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ کرنسی کو حکومت سے منسلک دیکھنا چاہتے ہیں، تو وہ مؤثر طریقے سے باقی بنی نوع انسان کو مہنگائی، قرضوں کی غلامی کی زندگی کا غلام بنانا چاہتے ہیں۔
Bitcoin was invented on the heels of the 2009 financial collapse as an answer to reckless government spending, bank bailouts, and systemic corruption. It’s my belief if people, especially on the left, are educated on financial matters, they’d be more willing to embrace “private monies” without the fears they apply to them. To date, nothing has been more destructive and unproductive than the monopolization of money by a cartelized governmental system. In essence, currency should never be tied to the State or any organization of violence.
Bitcoin solves all the above problems by being impregnable to hyperinflation, by being peer-to-peer, and by being decentralized enough to prevent monetary censorship.
It’s no wonder the genesis block of the bitcoin blockchain is inscribed with this message:
بینکوں کے لئے دوسرے بیل آؤٹ کے دہانے پر چانسلر
"بلاکچین کا کرنسی سائیڈ آزاد یا معاشی طور پر آزاد نہیں ہے۔"
پوڈ کاسٹر نہ صرف کرپٹو کرنسیوں کو "کرنسی" سے انکار کرتے ہیں، لیکن ان کا ماننا ہے کہ یہ آزادی یا معاشی طور پر آزاد نہیں ہو سکتی۔
ان کا "دلیل" جھوٹ اور غلطی ہے۔ غلطیوں کی ایک مزاح۔ یہ نہ صرف افسوسناک ہے کیونکہ پوڈ کاسٹر غلط ہیں، بلکہ اس لیے کہ وہ ممکنہ معاشی نجات کو نظر انداز کر رہے ہیں۔ وہ دوسروں کو کرپٹو کی آزادی کی صلاحیتوں کے بارے میں بھی گمراہ کر رہے ہیں۔
Let’s look at Africa as a case in point. In Nigeria, the unemployment rate has hovered around 27%, and most people struggle to make ends meet. When bitcoin gained popularity in 2017, a number of people learned how to earn a profit from trading. This foray into the crypto markets helped them escape poverty. Bitcoin directly and intimately impacted them in a financially positive way. It may have even saved them from suffering the pains of abject poverty. For anecdotes and facts about bitcoin in Africa, read this سکے ڈیسک آرٹیکل. اسی طرح، وینزویلا، سوڈان، اور کولمبیا میں کرپٹو ایندھن سے نجات حاصل ہوئی ہے۔
Some will agree that bitcoin can liberate people in third-world countries, but what about in the U.S.? It is true people are wealthier and have easier access to financial services. However, people in the US have also built themselves a better life as a result of their crypto endeavors. Here is a personal anecdote:
اس سے پہلے کہ bitcoin, I was working as a salaried manager at Walmart — making 38k a year (less with taxes) — and spending hours languishing at work. I was selling my labor to effectively live there. It was grueling. I could have been a poster child for communist resentment. Then I discovered bitcoin and crypto. I learned about emergent tokenized platforms like Steemit.
Steemit provides crypto rewards for publishing content. I was an early adopter, and I posted my thoughts with zeal. I earned Steem tokens galore. I traded what I earned for bitcoin when it was $1200 per coin. This move lessened my debt and pulled me out of workaday 9-5 drudgery. The innovative and novel feature about using Steemit is that I was “working for the community.” I didn’t have a boss or some “evil capitalist” looming over me with a whip. Blockchain and crypto saved me from living a strenuous, check-to-check lifestyle.
Steem پلیٹ فارم اب بھی موجود ہے، لیکن یہ پلیٹ فارم کچھ کمیونٹی ڈرامے سے گزرا اور بالآخر ایک چینی پلیٹ فارم بن گیا۔ آپ اب بھی میری پوسٹس دیکھ سکتے ہیں۔ یہاں.
میری کہانی منفرد نہیں ہے۔ امریکہ میں ابتدائی کرپٹو کو اپنانے والے بہت سے مراعات یافتہ پس منظر سے نہیں آئے تھے۔ وہ صرف سب سے پہلے اس میں داخل ہونے کے لئے ہوا. یہ وہی چیز ہے جس کی وجہ سے دولت کی سب سے بڑی منتقلی ہوئی ہے جسے تاریخ نے کبھی جانا ہے، اور یہ حیرت انگیز ہے۔
لیفٹسٹ، سنڈیکلسٹ، اور کمیونسٹ اب بھی کرپٹو کے بارے میں انتہائی شکی ہیں۔ ان میں سے بہت سے لوگ اس سے بالکل نفرت کرتے ہیں۔ وہ اسے "پیسے" کی ایک اور جابرانہ شکل کے طور پر دیکھتے ہیں، کچھ بلاکچین استعمال کے معاملات کو چھوڑ کر۔ لیکن جیسا کہ میں نے ظاہر کیا ہے، لوگوں نے غربت سے بچنے اور روزی کمانے کے لیے کرپٹو کرنسی کا فائدہ اٹھایا ہے۔ کچھ معاملات میں، وہ امیر بھی بن گئے. کرپٹو نے کسی بھی دوسری ٹیکنالوجی سے زیادہ اقتصادی مساوات اور مواقع پیدا کیے ہیں۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ اسے ظلم سے لڑنے کے ایک خوبصورت ہتھیار کے طور پر دیکھنے کے بجائے، بائیں بازو کے لوگ اسے ظالموں کا آلہ کار سمجھتے ہیں۔ یہ میرے ذہن کو جھنجھوڑ دیتا ہے، لیکن مجھے یقین ہے کہ یہ بائیں بازو کے لوگوں کا نتیجہ ہے کہ وہ کام کرنا، اختراع کرنا، یا مالی کثرت کا راستہ نہیں بنانا چاہتے۔ وہ دوسروں سے لینے کو ترجیح دیتے ہیں۔ وہ اسے پکانے کے بجائے روٹی چوری کرنا پسند کریں گے۔ یہ حسد کا فلسفہ ہے، اس لیے وہ صرف ان تمام غریب لوگوں کو کہہ سکتے ہیں جنہوں نے کرپٹو کے ذریعے خود کو مفلسی سے نکالا نئے "امیر"۔ حقیقت میں، پوڈ کاسٹروں نے اس کا اعتراف بھی کیا جب انہوں نے کہا کہ کرپٹو نے جو کچھ کیا وہ "طاقت کے تعلقات میں ردوبدل" تھا۔ مجھے ان کے خیالات فکری طور پر سست اور تھکا دینے والے لگتے ہیں۔
"کرپٹو لوگ یوٹوپیائی بیان بازی کا استعمال کرتے ہیں۔"
پوڈ کاسٹروں کا دعویٰ ہے کہ جب وہ ٹیکنالوجی کے فوائد پر بات کرتے ہیں تو بہت سارے کرپٹو حامی "یوٹوپین بیان بازی" کا فائدہ اٹھاتے ہیں۔ ان کا دعویٰ ٹیک کے تمثیل بدلنے والے مضمرات کو کم کرنے یا مسترد کرنے کا ایک طریقہ ہے۔ یہ کرپٹو کی افادیت، فائدہ اور طاقت کو کم کرنے کا ایک طریقہ ہے۔ حقیقت میں، کرپٹو میں پوری طرح مصروف لوگ دنیا کو فائدہ پہنچانے، کھیل کے میدان کو برابر کرنے میں مدد کرنے، اور آخر کار ظالموں کو پیسے کی سپلائی پر حکمرانی کرنے سے روکتے ہیں۔ یہ "بیان بازی" "یوٹوپین" نہیں ہے۔ یہ خلل اور وکندریقرت اور خلل کی زبان ہے۔ اصطلاح "یوٹوپین" کا مطلب معاشرے کا کمال یا کامل معاشرتی نظام ہے۔ کرپٹو کا کوئی بھی حامی یہ نہیں مانتا کہ ٹیکنالوجی معاشرے کو مکمل کرے گی یا ایک ایسا معاشرہ تشکیل دے گی جو انسانیت کے نقصانات اور مسائل سے مبرا ہو۔ مسائل ہمیشہ موجود رہیں گے، لیکن خیال یہ ہے کہ کرپٹو ثابت طور پر معاشرے کو ایک بہتر جگہ بنا رہا ہے۔
کرپٹو پر قابو نہیں پایا جا سکتا۔ یہ حتمی شکل میں مضبوطی سے سرایت کرتا ہے۔ زیادہ تر استعمال کے معاملات صرف اور صرف اجناس کی باطنی شکلوں کو آگے بڑھانے کے لیے ہوتے ہیں۔ منی لانڈر کرنے کے مزید طریقے۔ قیاس کرنے کے مزید طریقے۔ بائیں بازو والے اسے واپس نہیں لے سکتے۔ اس سے پوری طرح چھٹکارا حاصل کریں؟"
پیک کھولنے کے لیے بہت کچھ ہے، لیکن پوڈکاسٹر بنیادی نقطہ میں درست ہیں: کرپٹو یہاں رہنے کے لیے ہے۔ پنڈورا بکس خالی کر دیا گیا ہے۔ یا جیسا کہ میکس بارڈرز نے کہا، جن چراغ سے بچ گیا ہے۔
پوڈ کاسٹر، تاہم، کرپٹو میں خوف کا ایک ٹن انجیکشن لگاتے ہیں۔ وہ اس بارے میں بات کرتے ہیں کہ کس طرح کرپٹو کو "کموڈیٹائزیشن کی باطنی شکلوں" میں سرایت کیا جائے گا، جس کا صرف یہ مطلب ہے کہ اسے اشرافیہ کی طرف سے تجارت کے لیے استعمال کیا جائے گا یا عجیب و غریب ٹوکنوں میں ہیرا پھیری کی جائے گی جو کسی دوسرے اثاثے، IE لپیٹے ہوئے ٹوکنز، گورننس ٹوکنز وغیرہ کی نمائندگی کرتے ہیں۔
یہ خدشات درست نہیں ہیں، حالانکہ… جب تک کہ دادی کے تہہ خانے میں موجود بیوقوف یا اس کے اپارٹمنٹ میں رہنے والا اوسطا جو نئے اشرافیہ نہ ہوں۔
اصل میں کیا ہو رہا ہے عام لوگ سیکھ رہے ہیں کہ کس طرح کرپٹو ٹریڈ کرنا ہے، وکندریقرت مالیاتی (ڈی ایف آئی) نیٹ ورکس کا فائدہ اٹھانا ہے، اور مختلف بازاروں میں کھیلنا ہے۔ وہ ایک ایسے ماحولیاتی نظام میں حصہ لے رہے ہیں جو روایتی طور پر اشرافیہ کے مالیاتی دربانوں کے ذریعہ منظم اور کٹھ پتلی بنائے گئے ہیں۔ اب ہر کوئی "ہائی فائنانس" کے دائرے میں کھیل سکتا ہے، ہنس سکتا ہے اور ناچ سکتا ہے بغیر کسی مراعات یا وسائل کی مشغولیت کے۔ پومپوس سوٹ یا چپچپا ہیئر پیس پہنے کسی کی اجازت کے بغیر۔
تو یہاں ایک سلگتا ہوا سوال ہے: بائیں بازو کے لوگ - یا اس معاملے میں کوئی اور - کیوں کرپٹو سے دنیا کو "آزاد" کرنا چاہیں گے؟ یہ انٹرنیٹ کو "رولنگ بیک" کرنے سے بھی بدتر ہوگا۔ نہ صرف یہ ناممکن ہے، بلکہ یہ لڈزم کے ساتھ جڑا ہوا ایک غیر معمولی تصور بھی ہے۔
پوڈ کاسٹروں نے اپنی تشویش کا ذکر کیا کہ کرپٹو مزید منی لانڈرنگ کی اجازت دے رہا ہے۔ یہ اسی قسم کے دلائل ہیں جو لوگوں نے انٹرنیٹ کی پیدائش کے وقت مارشل کیے، یہ کہتے ہوئے کہ یہ صرف مجرموں، چوروں، پیڈرسٹوں وغیرہ کے ذریعہ استعمال کیا جائے گا۔
نہ صرف اس قسم کے دلائل غلط ہیں، وہ آسانی سے دوسرے حقائق کو بھول جاتے ہیں۔ کرپٹو کو جرائم کے لیے استعمال کیے جانے کی صورت میں، ناقدین اس حقیقت کو دھندلا دیتے ہیں کہ فائیٹ کی دنیا میں بہت زیادہ مالی جرم ہوتا ہے (کرپٹو سے کافی زیادہ)۔ ایک تاریک پہلو بھی ہے۔ فیاٹ سسٹم میں، اشرافیہ پیسے کی لانڈرنگ، کرنسی کو زیادہ سے زیادہ فلیٹ کرنے، اپنے بینک کھاتوں میں اپنا بیلنس ٹائپ کرنے، اور کریڈٹ کی فراہمی کو کسی حد تک کنٹرول کرنے کے لیے حاصل کرتے ہیں۔
عقلمندی سے، ناقدین صرف کرپٹو کے مجرمانہ استعمال کی مذمت کرتے ہیں جب یہ ان کے ایجنڈے کو پورا کرتا ہے۔ خوش قسمتی سے، پوڈکاسٹروں کو زیادہ فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ ہمارے پاس حقائق ہیں کہ مجرمانہ یا غیر قانونی مقاصد کے لیے کتنی کرپٹو لین دین کا استعمال کیا جاتا ہے۔ ایک Chainalysis کے مطابق مطالعہ 2019 میں، مجرمانہ سرگرمیاں صرف کرپٹو لین دین کی ایک معمولی شکل کی نمائندگی کرتی ہیں۔ فوربس کے ایک مضمون نے مطالعہ کا خلاصہ کیا:
کرپٹو کرنسی کی اکثریت مجرمانہ سرگرمیوں کے لیے استعمال نہیں ہوتی۔ Chainalysis' سے ایک اقتباس کے مطابق 2021 رپورٹ2019 میں، مجرمانہ سرگرمی تمام کریپٹو کرنسی لین دین کے حجم کے 2.1% کی نمائندگی کرتی ہے (تقریباً 21.4 بلین ڈالر مالیت کی منتقلی)۔ 2020 میں، تمام cryptocurrency سرگرمیوں کا مجرمانہ حصہ صرف 0.34% ($10.0 بلین لین دین کے حجم میں) گر کر رہ گیا۔
"کرپٹو بہت کم اکاؤنٹس میں مرکوز ہے۔ دولت کی عدم مساوات سب سے بڑی ہے۔ مساوات پرستی کی طرف اشارہ یا تو پہلوی ہے یا غلط۔
In any market, especially technology, there will always be early adopters and investors. That means there will be people who get “luckier” as a result of their financial knowledge and future-scoping acumen. Likewise, there will always be laggards and a late majority who get in at the end as a result of their inaction or ignorance. This is called the ٹیکنالوجی اپنانے کا لائف سائیکل، اور اسے عام طور پر گھنٹی کے منحنی خطوط پر تیار کیا جاتا ہے جس میں ابتدائی اختیار کرنے والے اور پیچھے رہ جانے والے کل آبادی کا ایک چھوٹا حصہ بناتے ہیں۔
ٹیکنالوجی لائف سائیکل اپنانے کی وضاحت کرتی ہے کہ کیوں کچھ لوگوں نے، خاص طور پر چند، نے پہلے کرپٹو حاصل کیا اور دولت مند بن گئے۔ سرمایہ کار یا کاروباری مہارت کے نتیجے میں یہ فطری عدم مساوات ہے۔ اس لحاظ سے، یہ "غلط" یا "غیر اخلاقی" نہیں ہے کہ چند لوگوں کے لیے باقیوں سے زیادہ ہو۔ یہ اس بات کا ایک فنکشن ہے کہ کس طرح مارکیٹ پھوٹ پڑی، جمی ہوئی، اور آخرکار آباد ہوئی۔ یہ سچ ہے کہ پہلے چند دولت مند اداروں اور لوگوں نے بعد میں مارکیٹ میں خریدا، لیکن یہ بھی جگہ کے لیے نقصان نہیں ہے، بلکہ ایک اعزاز ہے۔ جب لوگ بازار میں خریدتے ہیں، تو یہ "نیٹ ورک اثرات" کے نتیجے میں ماحولیاتی نظام کو فائدہ پہنچاتا ہے۔
تعریف کے لحاظ سے نیٹ ورک کا اثر اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ ایک کمیونٹی یا نیٹ ورک کی قدر میں اضافہ ہوتا ہے کیونکہ زیادہ سے زیادہ لوگ اسے استعمال کرتے ہیں اور جتنا زیادہ پیسہ اس میں آتا ہے۔ نیٹ ورک کا اثر جتنا بڑا ہوگا، اس نیٹ ورک کے استعمال کنندگان اتنا ہی زیادہ فائدہ اٹھاتے اور ترقی کرتے ہیں۔ لہذا ماحولیاتی نظام میں زیادہ سے زیادہ لوگوں اور سرمائے کا داخل ہونا کرپٹو کے لیے خالص مثبت کی نمائندگی کرتا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ یہاں تک کہ "غریب" لوگ بھی اپنی ملکیت میں اضافی قیمت حاصل کرتے ہیں۔
"عدم مساوات" مارکیٹ کا ایک فطری فعل ہونے کے علاوہ، کرپٹو میں "عدم مساوات" کی نشاندہی کرنا سرخ ہیرنگ کی طرح برتاؤ کرتا ہے۔ یہاں تک کہ اگر چند کے پاس باقیوں سے زیادہ کرپٹو ہے، تو اس سے یہ حقیقت کم نہیں ہوتی کہ کرپٹو نے لوگوں کو غربت سے نکالا ہے اور ان کے معیار زندگی کو بہتر بنایا ہے، جیسا کہ میں نے پہلے کہا تھا۔ تو کیوں کسی کو عدم مساوات پر توجہ مرکوز کرنی چاہئے جب کرپٹو نے بہت سارے لوگوں کی مدد کی ہے؟ جب کریپٹو حقیقت میں کھیل کے میدان کو برابر کرتا ہے تو عدم مساوات کے بارے میں کیوں فکر کریں؟ میرے ذہن میں، عدم مساوات کی دلیل ایک تھکا ہوا برومائڈ ہے جو زیادہ تر حسد کی ذہنیت پر مبنی ہے۔ اس کا حقائق سے کوئی تعلق نہیں ہے، خاص طور پر کرپٹو کے اندر، جہاں بہت سے لوگوں کے ذریعے فوائد کو واضح طور پر محسوس کیا جاتا ہے۔"
"وکندریقرت کا کوئی بھی احساس مخصوص ہے۔"
پوڈ کاسٹر یہ معاملہ بناتے ہیں کہ کرپٹو اکانومی میں دولت اتنی مرکزی ہے کہ وکندریقرت بڑی حد تک ایک تصور ہے۔
ان کی تشویش کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ وہ "وکندری بندی" کو غلط طریقے سے استعمال کر رہے ہیں۔ وکندریقرت کا مطلب دولت کی تقسیم یا تقسیم کی قیمت نہیں ہے۔ کرپٹو میں دولت بھی خود بخود ماحولیاتی نظام پر قابو پانے کے مترادف نہیں ہے۔ بلاک چین پر کنٹرول اس کے گورننس ماڈل اور تکنیکی فن تعمیر پر منحصر ہے۔
وکندریقرت کا مطلب ہے کہ مختلف بلاک چینز میں شامل نیٹ ورکس کو اس حد تک تقسیم کیا جاتا ہے کہ وہ حملے کا مقابلہ کر سکتے ہیں اور ان میں ناکامی کا ایک نقطہ بھی نہیں ہوتا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ وہ شہد کے برتن نہیں ہیں جو برے اداکاروں کے حملے کے لیے حساس ہیں۔ وکندریقرت کی ایک ضمنی پیداوار سنسرشپ مزاحمت ہے۔
A person can send crypto from their wallet to another person, and they don’t have to worry about those funds being rerouted, stolen, frozen, or otherwise “censored.” A properly decentralized system is therefore also resistant to censorship.
اس کے ساتھ ہی، تمام بلاکچین انفراسٹرکچر برابر نہیں بنائے گئے ہیں۔ ان میں سے کچھ واقعی گھوٹالے ہیں اور ان میں کسی بھی قسم کی وکندریقرت کی کمی ہے۔ لیکن کرپٹو میں مشغول ہونے کی خوبصورتی یہ ہے کہ ہم آپٹ ان اور بلاک چینز سے باہر نکل سکتے ہیں جنہیں ہم استعمال کرنا چاہتے ہیں۔ یہ ایک رضاکارانہ ماحولیاتی نظام ہے، بڑی حد تک کمپیوٹرائزڈ وکندریقرت کی خوبصورت اختراع کی بدولت۔
"کرپٹو ایم ایل ایم کی طرح کام کرتا ہے۔"
I often hear people make the claim bitcoin is an MLM scheme or functions like an MLM. This argument is a reach at best, and willful ignorance at worst. The podcasters made this claim as well.
ایم ایل ایم ایک ملٹی لیول مارکیٹنگ اسکیم ہے۔ ایک MLM میں، ایک اہرام بنتا ہے جس میں ایک انٹرپرائز یا کاروبار a سے آمدنی حاصل کرتا ہے۔ غیر تنخواہ دار افرادی قوت اپنا سامان بیچ رہی ہے۔. جب وہ یہ سامان بیچتے ہیں تو وہ عام طور پر کمیشن حاصل کرتے ہیں۔ وہ تنظیم میں دوسروں کو بھرتی کرکے بھی پیسہ کماتے ہیں۔ بعض اوقات، یہ ایم ایل ایم دھوکہ دہی پر مبنی اسکیمیں ہیں جہاں کوئی جائز کاروبار یا تنظیم موجود نہیں ہے۔
تفصیلات میں جانے کے بغیر، یہ سچ ہے کہ کچھ "کرپٹو" پرامڈ اسکیمیں ہیں جیسا کہ میں نے پہلے اعتراف کیا ہے۔ تاہم، میں اس بات سے بھی اتفاق کرتا ہوں کہ وہ ماحولیاتی نظام کے لیے نقصان دہ ہیں اور اس نے کرپٹو کی ساکھ کو داغدار کیا ہے۔
The problem is many crypto naysayers want to throw the baby out with the bathwater and generalize the whole ecosystem as being an MLM. They even call bitcoin an MLM.
This claim is demonstrably false. Bitcoin is not a “business” or “organization.” It does not require recruiters. It’s just digital money or digital gold (depending on who you ask). It gains its value from network effects — from developers, entrepreneurs, and visionaries working in the community and allocating capital to innovate in and around the ecosystem. Of course, this entrepreneurial activity is not contingent on any kind of recruitment or similar claims made by any person or entity. It’s not a pyramid either, because no business organization exists. The نیٹ ورک وکندریقرت، پیئر ٹو پیئر (P2P) اور نیٹ ورک پر مبنی ہے۔
The argument simply lacks intellectual rigor and is typically marshaled against bitcoin by people who have not done ample research and come to understand the technology. It’s almost like a last-ditch effort to throw shade at an innovation that is making tremendous headway into the mainstream economy.
آپ اسٹرلن لوجان کے جیکوبن پوڈ کاسٹ کے جائزے کے بارے میں کیا سوچتے ہیں؟ ذیل میں تبصرے کے سیکشن میں ہمیں بتائیں کہ آپ اس موضوع کے بارے میں کیا سوچتے ہیں۔
اصل ذریعہ: Bitcoinکوم