By Bitcoin میگزین - 1 سال پہلے - پڑھنے کا وقت: 12 منٹ
Bitcoin سونگ شیٹ: فیاٹ منی تہذیب کو کیسے برباد کرتی ہے۔
Fiat money leads to a degradation of incentives, creating a society motivated only by the consumption of resources and zero value production.
This is an opinion editorial by Jimmy Song, a Bitcoin 20 سال سے زیادہ کے تجربے کے ساتھ ڈویلپر، معلم اور کاروباری اور پروگرامر۔
ہم اچھی چیزیں چاہتے ہیں۔ ہم ایک اچھے گھر میں رہنا چاہتے ہیں، اچھا کھانا کھانا چاہتے ہیں اور اچھے تعلقات رکھنا چاہتے ہیں۔ ہم غیر ملکی مقامات کا سفر کرنا چاہتے ہیں، زبردست موسیقی سننا چاہتے ہیں اور تفریح کا تجربہ کرنا چاہتے ہیں۔ ہم ایک ایسی چیز بنانا چاہتے ہیں جو قائم رہے، کچھ عظیم حاصل کریں اور کل کے لیے ایک بہتر دنیا چھوڑ دیں۔
These are all part of being human, of participating in society and of progressing humanity. Unfortunately, all these things and more get ruined by fiat money. We want nice things, but we can't have them, and the reason is because of fiat money.
Governments want the power to decree prosperity, fulfillment and progress into existence. They're like the alchemists of yesteryear, who wanted to turn lead into gold through some formula. Actually — they're worse. They're like a five-year-old that thinks by wishing hard enough, that she can fly.
Being the delusional power-drunk politicians that they are, the elites think that by decreeing something to be so, it magically happens. That's indeed where the word "fiat" comes from. The word literally means "Let there be," — in Latin and in English, it's become an adjective to describe creation by decree. This can be most easily seen in Genesis 1:3 in Latin. The phrase there is "fiat lux" which means "let there be light."
Of course, creation by decree doesn't quite work like it does in Genesis. If you want a building, you can't just say, "Let there be a building." Someone has to dig, pour a foundation, add framing, etc. Decrees don't really do anything without capital and labor. In the absence of the market forces of supply and demand, decrees require people and resources to be enlisted. In other words, as much as governments would love for reality to be different, a decree by itself doesn't really do anything. By itself, a decree is about as useless as an old man yelling at the sun. There has to be some coercion involved to fulfill the decree. Fiat decrees are a euphemism for using force and violence.
For buildings, it's obvious that creation by decree doesn't do anything. Yet for money, decreeing it into existence seems legit, maybe even compassionate. Keynesian economists see fiat money as something that by itself does something. Of course, they're wrong and no amount of calling it "قرض ہم نے خود پر،" changes the fact that it's theft. That's about as honest as Enron's اکاؤنٹنگ.
The deviousness of fiat money is that it makes government violence look like a market process. Fiat money printing steals from the other holders of the currency and pays people to do the government's bidding. That theft is hidden and combined with a good dose of Keynesian propaganda, which makes fiat money seem innocuous, perhaps even benevolent.
In a sense, fiat money is less violent than other forms of fiat rule. But that's like saying mobsters that give you a chance to pay them off are less violent than street thugs.
ڈکٹیٹر اپنے شہریوں کو آمر کی خواہشات کی تکمیل پر مجبور کرنے کے لیے واضح تشدد کا استعمال کرتے ہیں۔ ان معاشروں میں جبری بھرتی، جنگ اور غربت عام ہیں، اور ان کا ایک بدنما وجود ہے جس کے بارے میں بات کرنے کی انسانی آزادی بہت کم ہے۔ Fiat کی حکمرانی انسانیت کے لیے خوفناک ہے جیسا کہ واضح طور پر دیکھا جا سکتا ہے کہ سوویت یونین کتنا پیچھے تھا یا شمالی کوریا اب کتنا پیچھے ہے۔ غلاموں کی محنت پر بنے معاشرے میں ترقی بہت مشکل ہے۔
Fiat money, by contrast, at least looks voluntary. Yet in many ways, it's still very harmful to civilization. Fiat money is more like organized crime, which makes everything seem voluntary.
Fiat Money مراعات کو برباد کر دیتا ہے۔
Fiat money ruins many market incentives. The reason is because there's a special buyer in the market that has much less price sensitivity. That buyer, of course, is the fiat money creator. They can and do print money for all sorts of reasons — some benevolent (welfare for the poor), others not (military buildup). They spend like drunken sailors who just found pirate treasure.
The problem with a buyer like the government is that someone always sits in the middle. It's not the "government" per se, that actually buys a fighter jet or an office building. There's always someone جو حکومت کے ایجنٹ کے طور پر کام کرتا ہے جو یہ خریداری کرتا ہے۔ ایجنٹ حکومت کی جانب سے مختلف سامان اور خدمات کی خریداری کے لیے کام کرتا ہے اور حکومت ایجنٹ کو اپنی طرف سے خرچ کرنے کا اختیار سونپتی ہے۔
Unfortunately, this arrangement is ripe for abuse. The agents are essentially spending other peoples' money for other peoples' gain, so they aren't incentivized to trade very efficiently. Their incentives are as skewed as the پیسا کے ٹاور جھکاو.
When we are buying and selling in the market with our own money for our own benefit, we do complicated economic analyses to figure out whether we'll benefit enough from the good or service to be willing to part with our money. Thus, we'll be price sensitive and attempt to get the most value for the money we pay.
For a government bureaucrat that's in charge of procurement, however, getting value for the money is not their priority. They are incentivized to spend in a way that's for their own benefit and not the governments'. This doesn't have to be in obvious ways as with bribes. They can spend much less time examining the goods and services, or buy from people that they like. The result is generally a bad trade where the agent gets some small benefit at a much larger expense to the government. In a sound money economy, the government would fire such people — but in a fiat money economy, the government doesn't care as much since money is abundant and they're not price-sensitive. You can do that when there's a cookie jar that you can always steal from.
لہذا حتمی ریاضی میں، ایجنٹ ہر کسی کی قیمت پر فائدہ اٹھاتا ہے۔ یہ وہ لوگ ہیں جنہیں ہم کہتے ہیں۔ کرایہ کے متلاشی. They don't add any benefit but still get paid. And it's not just government bureaucrats. If you are an investment banker that takes extremely leveraged bets, you are a rent seeker, too. Generally, they get to keep the profits when their investments win, but get ضمانت ہوجانا when their investments lose. They, too, don't add anything and leech off of society. What's worse, these are supposed to be some of the most talented and driven people in society. Instead of building things that would benefit civilization, they're engaged in grand larceny! Of course, they're not the only ones guilty of rent-seeking theft. Sadly, most jobs in a fiat money society have a huge rent-seeking component.
One rule of thumb that we'll get to later in this article about how to tell if something is rent seeking is by seeing how much of the job is political and not value-adding. The more politics involved, the more rent seeking there generally is.
Rent-seeking jobs cheat the system and when people have the incentive to cheat, many will. You only need to look at online gaming to know that. Cheating is attractive because it's a lot easier than doing hard work and if the cheating is normalized, as it is today, there's little moral impediment. We've all become that soccer player that pretends to be in pain to influence the referee.
Rent seeking is understandable since creating a good or service that the market wants is not only hard, but it's very fickle. What you produce today is an innovation away from becoming obsolete. Rent-seeking positions, even with less compensation, are nevertheless more desirable because of their certainty. Is it any wonder that rent-seeking positions are so sought after?
Think about how many people want to become investment bankers, venture capitalists or politicians. They're way more profitable than providing a good or service, require way less effort and have lots more certainty.
Fiat کی رقم کی ترغیبات Sam Bankman-Fried سے زیادہ ٹوٹی ہوئی ہیں۔
فیاٹ منی میرٹوکریسی کو برباد کر دیتی ہے۔
کرائے کے حصول کے لیے بہت سارے عہدوں کی موجودگی کا مطلب یہ ہے کہ معیشت کا ایک بڑا حصہ عام سپلائی ڈیمانڈ مارکیٹ فورسز پر نہیں چلتا ہے۔ یہاں تک کہ کرایہ کے حصول کے امکان کا مطلب یہ ہے کہ سامان اور خدمات کو کھیل کے میدان کے جھکاؤ کا حساب دینا ہوگا۔ فیاٹ پیسہ میرٹ کریسی کو برباد کرتا ہے۔
ایک عام مارکیٹ سسٹم میں، بہترین مصنوعات جیت جاتی ہیں۔ سب سے زیادہ سیاسی طور پر منسلک مصنوعات نہیں ہیں۔ وہ مصنوعات نہیں جو زیادہ تر لوگوں کو ملازمت دیتی ہیں۔ بہترین مصنوعات جیت جاتی ہیں کیونکہ وہ زیادہ لوگوں کی ضروریات اور خواہشات کو پورا کرتی ہیں۔ فیاٹ پیسہ سیاست کو جوڑ کر مساوات کو بدل دیتا ہے۔
جب حکومت پیسہ چھاپ سکتی ہے تو سب سے زیادہ فائدہ وہ لوگ ہوتے ہیں جو پہلے اس رقم تک رسائی حاصل کرتے ہیں۔ اسے کہا جاتا ہے۔ کینٹلن اثر and it's the reason why rich people get richer without adding much, if anything. So how does the government determine who gets access to the money? As with everything government related, decisions on who gets what money is determined through politics. And when the money printer is political, everything else becomes political. سیاست ایک کینسر ہے۔ جو پوری مارکیٹ میں پھیل جاتی ہے۔
The "haves" in a fiat money economy tend to be the ones that are good political players. They know how to get newly printed money directed toward them and they have a large advantage over those that don't. Politically savvy companies will do better than the non-politically savvy companies that make better products. Thus, surviving companies in a fiat money economy are very politically savvy. It's no wonder so many companies seem to be led by politicians rather than entrepreneurs, especially as these companies age.
اس طرح، سیاسی طور پر جاننے والے عہدے داروں کو مالیاتی معیشت میں زبردست فائدہ ہوتا ہے۔ وہ نئے آنے والوں کو ریگولیٹری لاگت سے تنگ کریں گے اور نئی چھپی ہوئی رقم سے سبسڈی حاصل کریں گے، جس سے ان کی پوزیشن واضح ہو جائے گی۔ بازار پرانے، بدتر اشیا سے بھر جائے گا اور ان غیر منصفانہ فوائد کے پیش نظر بہتر سامان کبھی بھی بازار میں نہیں آئے گا۔ آنے والوں کو کھیلنے کو ملتا ہے۔ کیلون بال and change the rules whenever they're losing.
لیبر یونینز، زومبی کمپنیاں اور پرانے سیاست دان یہ تمام اشارے ہیں کہ ادارے معاشرے کے لیے اپنی افادیت سے بالاتر ہیں۔ یہ سب بازاری خواہشات کی تکمیل میں اپنی کمی کو پورا کرنے کے لیے سیاسی ذرائع استعمال کرتے ہیں۔ خستہ حال اور مرنے والے کبھی نہیں مرتے کہ جدت پسندوں کے لیے جگہ بنائیں۔ سیاست کاروباری اور تخلیقی صلاحیتوں کو دبا دیتی ہے۔ یہ ایک کینسر ہے جو جسم کو زندہ رکھنے والے اچھے خلیات کو تباہ کر دیتا ہے۔
دوسرے لفظوں میں میرٹ ہر جگہ سیاست کی زد میں آ چکا ہے۔
فیاٹ منی ترقی کو برباد کر دیتی ہے۔
The ubiquity of politics over merit means that it's become harder than ever for civilization to improve. Better stuff doesn't necessarily win and markets tilt toward the political. Fiat money protects the existing politically connected players against the newer, more dynamic players from gaining market share.
لہذا، فیاٹ پیسہ ترقی کو برباد کر دیتا ہے. تہذیب ابھرتی ہے کیونکہ موجودہ کھلاڑیوں کے پاس نئے کھلاڑیوں کو روکنے کی زیادہ طاقت ہوتی ہے۔ عہدے دار اکثر بہت بڑا ریگولیٹری موٹ، فیاٹ سبسڈی کے ذریعے نئے حریفوں کو کم قیمت میں ڈالیں گے، بہترین ملازمین کو فیاٹ رقم کے ساتھ یا آخری ہانپنے کے طور پر رکھ لیں گے، صرف نئے کھلاڑیوں کو مکمل طور پر خرید لیں گے۔ یہ تمام حکمت عملی نئی چھپی ہوئی رقم تک رسائی کے ذریعے کام کرتی ہے۔ زومبی دماغ کھا کر زندہ رہتے ہیں۔
ہمارے پاس ابھی ہر چیز جوہری طاقت ہونی چاہیے تھی، لیکن وہ ٹیکنالوجی مکمل طور پر ہے۔ دبا دیا by regulation. Government can enforce this mandate through fiat money. Oil, natural gas and coal continue to dominate because we don't make scientific progress on other ways to provide better energy. Technologies like wind and solar get government backing because they're politically popular, despite their clear inferiority in variance, energy density and portability. We're going backwards in energy.
۔ Luddites win in a fiat monetary system because fiat money and political considerations essentially force everything to stay the same. It's profoundly conservative in that the old and decrepit are saved at the expense of the new and meritorious. If that sounds familiar, it should. That's the exact math that was used to justify the lockdowns of the past few years.
ہم اس متحرک کو میں دیکھ سکتے ہیں۔ ایئر لائن صنعت نیویارک سے لندن کے سفر کا وقت 50 سال پہلے کے مقابلے میں اب بدتر ہے۔ ہم ڈش واشرز میں بھی اس متحرک کو دیکھ سکتے ہیں۔ 50 سال پہلے کا ایک ڈش واشر صاف کر سکتا ہے a full load in under one hour. It now takes more than 3 hours. Regulations protect incumbents and put politics as a priority over merit. The result is that civilization doesn't progress.
Instead, fiat money has regressed civilization. The nuclear engineers of yesteryear are working on React.js apps and scammy Web3 products because that's where the money is. The inventors of yesteryear are investment bankers creating high-frequency trading systems. The incentives are broken — merit is no longer a consideration, so is it any wonder we're regressing as a civilization?
We peaked as a civilization in 1969 when we landed a man on the moon. Everything since then hasn't pushed humanity forward, but turned it inward. At best, it's preserved what we already have. At worst, it's destroying humanity's progress.
What's worse, all this rent seeking has inflamed the entitlement mindset. Having good political connections, these rent seekers think they are entitled to these negative-sum positions. Nothing is more toxic to progress than people whose incentives are to keep things from getting better. Fiat money changes productive people into entitled brats.
فیاٹ منی گہرا قدامت پسند ہے۔
غلط ترغیبات فیاٹ پیسے کی بنیاد ہیں۔ اگر آپ کام کے بجائے چوری کر سکتے ہیں، تو زیادہ تر لوگ چوری کریں گے - اور وہ سیاست کے ذریعے کر سکتے ہیں۔ بدقسمتی سے سیاست ایک منفی کھیل ہے اور اس کا مطلب تہذیب کے لیے رجعت ہے۔ جنگ کی طرح سیاست بھی جمع شدہ سرمائے کو ہڑپ کرنے کے بارے میں ہے۔
Fiat money redistributes wealth so that the incumbents can stick around. There's little room for new ideas or new goods or new products because the incumbents have so much political clout.
Indeed, we've reached a tipping point where there's more rent seekers than there are productive people creating stuff. How many people work email jobs? How many people even work? Way too many people are happy with an XBox, a mattress and pizza delivery. Do these people benefit society in any way? It's no wonder so many people are بہت اداس.
معیشت کی سیاست اور زومبیکیشن کے حقیقی نتائج معاشرے کے کام کرنے کے طریقے پر مرتب ہوئے ہیں۔ بلڈنگ کوڈز کی نئی شکلیں بناتے ہیں۔ ہاؤسنگ تعمیر کرنا بہت مشکل ہے. ایئر لائن کے ضوابط نئے ڈیزائن کو مکمل طور پر غیر قانونی بناتے ہیں۔ جوہری ضوابط توانائی کی مختلف، زیادہ موثر شکلیں واقعی مہنگی بناتے ہیں۔
قدیم صنعتیں، کمپنیاں اپنی میعاد ختم ہونے کی تاریخ کو طویل عرصے سے گزر چکی ہیں، وہ پیداواری صلاحیت کو معیشت سے باہر کر دیتی ہیں۔ وہ بہت کم قیمت فراہم کرتے ہیں، لیکن فیاٹ رقم کے ذریعے سبسڈی حاصل کرتے رہتے ہیں۔ تیل، ٹرینیں، ایئر لائنز اور کاریں جیسی صنعتیں سب زومبی بن چکی ہیں اور فائیٹ پیسے کے ذریعے معدوم ہونے سے محفوظ ہیں۔ ہیک، یہاں تک کہ کچھ الیکٹرانکس پروڈیوسر، اور سافٹ ویئر کمپنیوںجو معیشت کے لیے نسبتاً نئے ہیں، اس وقت زومبی ہیں۔ زومبی جیت رہے ہیں۔
اور زومبیکیشن تیز ہو رہا ہے۔ شاید فیس بک منتقلی پروڈیوسر سے کرائے کے متلاشی تک کہیں زیادہ تیزی سے، کہیں، IBM.
افسوس کی بات یہ ہے کہ یہ فیاٹ پیسے کی حقیقت ہے۔ پروڈیوسر ایک خاص مقام پر کرائے کے متلاشی بن جاتے ہیں کیونکہ وہ سیاست کرتے ہیں۔ زومبی جلد ہی عام لوگوں سے بڑھنا شروع کر دیتے ہیں اور سب کچھ نیچے کی طرف جاتا ہے۔
Bitcoin یہ درست کرتا ہے۔
اچھی خبر یہ ہے کہ Bitcoin fixes these incentives. Removing fiat money means the normal market process of supply and demand and prices can work. Politics takes much less of a role and the zombification of the economy reverses. Civilization can progress again. Bitcoin is the antidote and the great hope for reversing the decline.
Unfortunately, we have about 100 years of rot to clear out and that's going to take some time. The people most embedded in the current system, the Cantillon winners, such as Ivy League business school graduates, rich old people and bureaucrats of all types, are the least likely to convert to Bitcoin and will fight tooth and nail to preserve their positions. These people are not going away quietly and you can already see that they're making their own bid to further zombify with CBDCs.
شکر ہے، Bitcoin has the advantage of time on its side. The Cantillon losers, such as young people, citizens of developing countries and actual producers of goods and services will inevitably turn toward the much fairer system in Bitcoin. The zombies will be consuming themselves.
انقلاب میں خوش آمدید۔ اب تہذیب کو بچاؤ۔
یہ جمی سانگ کی ایک مہمان پوسٹ ہے۔ بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc یا کی عکاسی کریں۔ Bitcoin میگزین.
اصل ذریعہ: Bitcoin میگزین