کیا سیلسیس کی واپسی نے Terra/LUNA کے خاتمے کو متحرک کیا؟ دعوی اور جواب

بذریعہ NewsBTC - 1 سال پہلے - پڑھنے کا وقت: 4 منٹ
بدھ ، 8 جون ، 2022 صبح 11: 18

کیا سیلسیس کی واپسی نے Terra/LUNA کے خاتمے کو متحرک کیا؟ دعوی اور جواب

کیا سیلسیس نے ڈومینو اثر قائم کیا؟ تقریباً ایک ماہ قبل، دی بلاک کریپٹو نے رپورٹ کیا کہ سیلسیس نے گرنے سے پہلے اینکر پروٹوکول سے کم از کم $500M نکالا۔ دو ہفتے قبل، بلاک چین اینالیٹکس فرم نانسن نے سات بڑے بٹوے میں سیلسیس کی نشاندہی کی جس نے مبینہ طور پر اینکر پر بینک کو چلانے کا آغاز کیا۔ حال ہی میں، سیلسیس نے جواب دیا. 

کیا یہ Terra/LUNA کے خاتمے کی وضاحت ہے؟ کیا یہ ساری صورتحال جان بوجھ کر حملہ نہیں تھی؟ کیا اس کے بجائے قدرتی منڈی کی قوتیں ذمہ دار تھیں؟ تخمینہ یہ ہے کہ موجود تمام UST کا 75% اینکر پروٹوکول میں بند تھا، ایک ایسی سروس جس نے مشکوک طور پر زیادہ 19.5% پیداوار پیش کی۔ یہ نمبر یو ایس ٹی اور LUNA کی کامیابی کے پیچھے اہم ڈرائیوروں میں سے ایک تھا۔ یہ صرف منطقی ہے کہ وہاں خون بہنا شروع ہوا۔ 

اس نظریہ کے مطابق یہ سب کیسے ہوا؟ آئیے اس میں شامل تمام فریقین کی طرف سے فراہم کردہ حقائق اور وضاحتوں کا جائزہ لیں۔

When the Terra/ LUNA crash happened, the first and main theory was a deliberate attack on a perceived vulnerability. According to Nansen’s “On-Chain Forensics: Demystifying TerraUSD De-peg” report, “this on-chain study refutes the narrative of one “attacker” or “hacker” working to destabilize UST.” How did it happen, then? Well, the natural market forces unraveled the poorly designed algorithmic stablecoin. Back to Nansen:

"ہمارے تجزیے نے اس بات کو واضح کرنے کے لیے آن چین ڈیٹا کا فائدہ اٹھایا کہ یو ایس ٹی ڈی پیگ سے پہلے اور اس کے دوران کیا ہوا تھا۔ آن-چین سرگرمیوں کی جانچ کے ذریعے، ہم نے پایا کہ بٹوے کی ایک چھوٹی تعداد اور ان بٹوے کے پیچھے موجود اداروں کی ممکنہ طور پر چھوٹی تعداد کی وجہ سے Curve liquidity پروٹوکول میں عدم توازن پیدا ہوا جو UST اور دیگر stablecoins کے درمیان برابری کو منظم کر رہے تھے۔"

ان میں سے ایک پرس سیلسیس کا تھا۔ کیا وہ جانتے تھے کہ تباہی آنے والی ہے؟ یا کیا انہوں نے صرف ایک خطرناک صورتحال پر پہلے ردعمل کا اظہار کیا؟

Terra/LUNA کے خاتمے کا آغاز 9 مئی کو ہوا۔ دو دن بعد، سیلسیس نے اس خفیہ پیغام کو ٹویٹ کیا: "ہماری کمیونٹی کی خدمت کرنے کی ہماری ذمہ داری کے حصے کے طور پر، سیلسیس نیٹ ورک نے ہمارے پلیٹ فارم پر اثاثوں کی حفاظت اور حفاظت کو یقینی بنانے کے لیے مضبوط رسک مینجمنٹ فریم ورک کو لاگو کیا اور اس کی پابندی کرتا ہے۔ تمام صارف کے فنڈز محفوظ ہیں۔ ہم معمول کے مطابق کاروبار کے لیے کھلے رہتے ہیں۔

As part of our responsibility to serve our community, @CelsiusNetwork implemented and abides by robust risk management frameworks to ensure the safety and security of assets on our platform.

تمام صارف کے فنڈز محفوظ ہیں۔ ہم معمول کے مطابق کاروبار کے لیے کھلے رہتے ہیں۔

— Celsius (@CelsiusNetwork) May 11, 2022

What did Celsius mean? The circumstances forced them to explain themselves. In the article “Search Continues for Source of TerraUSD Crypto Bank Run,” the Wall Street Journal paraphrases them:

سیلسیس نے کہا کہ اس کے رسک مینجمنٹ گروپ نے پلیٹ فارم کی "استحکام میں تبدیلی" کو تسلیم کیا جس نے اسے صرف اپنے صارفین کے پیسے کی حفاظت کی خاطر اپنے اثاثوں کو ہٹانے کا اشارہ کیا۔ کمپنی کو عدم استحکام سے کوئی فائدہ نہیں ہوا، اس نے کہا۔

یہ اس بات کی بھی تصدیق کرتا ہے کہ سیلسیس کے کاروباری ماڈلز میں سے ایک یہ تھا کہ وہ اپنے صارفین سے صرف ڈپازٹ قبول کریں، 19.5% پیداوار پر فنڈز کو اینکر میں لاک کریں، اپنے کلائنٹس کو 14% پیداوار پیش کریں، اور فرق کو جیب میں ڈالیں۔ تاہم، "سرمایہ کاروں کے لیے یہ واضح نہیں تھا کہ سیلسیس اکاؤنٹ میں ان کی رقم اینکر پلیٹ فارم میں لگائی گئی ہو گی۔ سیلسیس، وائجر اور دیگر صنعت میں عموماً اپنے ہم منصبوں کا انکشاف نہیں کرتے۔

وال اسٹریٹ جرنل کا مضمون Terra/LUNA کے خاتمے سے بھی گہرا تھا۔ اس نے عام طور پر DeFi پر ایک میگنفائنگ گلاس کی طرف اشارہ کیا۔ 

"DeFi میں، یہ سمجھنا آسان نہیں ہے کہ قرضوں کے لیے پیسہ کون فراہم کرتا ہے، پیسہ کہاں سے آتا ہے یا کرنسی کی خرابی کو متحرک کرنا کتنا آسان ہے۔ یہ ایک وجہ ہے کہ ریگولیٹرز سرمایہ کاروں اور وسیع تر مالیاتی نظام پر DeFi کے اثرات کے بارے میں فکر مند ہیں۔

As an example of that, check out The Block Crypto’s explanation of how Celsius staked its money in the Anchor Platform. Apparently, doing all of this instead of buying UST directly is what saved the company, but it’s still borderline ridiculous:

اینکر پروٹوکول میں رقوم جمع کرنے کا عمل پیچیدہ تھا۔ Igamberdiev نے وضاحت کی کہ اس میں اسٹیکڈ ETH (stETH) حاصل کرنے کے لیے Lido کا استعمال کرتے ہوئے پہلے ETH کو اسٹیک کرنا شامل ہے۔ پھر ٹکسال کے لیے ایس ٹی ٹی ایچ کو ایتھریم پر اینکر والٹ میں بھیجنا اور بی ای ٹی ایچ (اسٹیٹ کی ایک علامتی نمائندگی) کو ورم ہول، ایک کرپٹو برج کو بھیجنا؛ ورم ہول کا استعمال کرتے ہوئے ٹیرا پر بی ای ٹی ایچ کی ٹکسال؛ اینکر پروٹوکول میں BETH جمع کرنے سے پہلے۔

We gave Celsius the right to reply. It’s only fair that we end this with Cory Klippsten’s criticism of the service, Swan Bitcoin’s CEO told the WSJ: 

"اس کی مارکیٹنگ ایک بہتر بچت اکاؤنٹ کے طور پر کی جا رہی ہے اور ایسا نہیں ہے۔ آپ واقعی کیا کر رہے ہیں، آپ ایک غیر محفوظ قرض دہندہ ہیں۔ وہ خوردہ قرضے اکٹھے کر رہے ہیں اور اسے ہلکے سے ریگولیٹڈ سرگرمیوں میں لگا رہے ہیں۔

یاد رکھیں، یہ سب نظریات ہیں۔ اس مضمون میں موجود تمام معلومات کے ساتھ آپ جو چاہیں کریں. اس کے علاوہ، آپ کی اپنی تحقیق کریں.

اصل ذریعہ: نیوز بی ٹی