ہمیں واقعی میں کس طرح سوچنا چاہئے۔ Bitcoin زیادہ سے زیادہ

By Bitcoin میگزین - 1 سال پہلے - پڑھنے کا وقت: 10 منٹ

ہمیں واقعی میں کس طرح سوچنا چاہئے۔ Bitcoin زیادہ سے زیادہ

کے تصور کے بارے میں بہت ساری ڈیجیٹل سیاہی پھیل گئی ہے۔ Bitcoin Maximalism، لیکن ایسی چیزیں ہیں جو ناقدین کو سمجھ نہیں آتی ہیں۔

یہ "اسٹیفن لیویرا پوڈکاسٹ" کے میزبان اور سوان کے مینیجنگ ڈائریکٹر اسٹیفن لیویرا کا رائے کا اداریہ ہے۔ Bitcoin انٹرنیشنل.

یہ کچھ چیزوں کو صاف کرنے کا وقت ہے. کے تصور پر بحث کرتے ہوئے سالوں کے دوران بہت ساری ڈیجیٹل سیاہی پھیلی ہوئی ہے۔ Bitcoin Maximalism، ایسا لگتا ہے کہ ہم بار بار ایک جیسے دلائل میں سے کچھ پر واپس جا رہے ہیں - خاص طور پر Nic Carter's میں حالیہ میڈیم پوسٹ اور پیٹ Rizzo کی فوربس پوسٹ.

یہاں چند خیالات ہیں جو میں شامل کرنا چاہتا ہوں: کے ناقدین Bitcoin ایسا لگتا ہے کہ زیادہ سے زیادہ پسند کرنے والے صرف زہریلے ہیں، ہوائی پولوئی، اور "کرپٹو" دنیا کی حقیقتوں اور حقیقی سیاست کے بارے میں تکنیکی طور پر جاننے والے نہیں ہیں۔ Bitcoin دوسری طرف میکسمسٹسٹ اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ ان کا عالمی نظریہ ایک اخلاقی، عقلی اور عملی موقف ہے جس کو فیاٹ کرنسی سے بدعنوان دنیا میں اپنانا ہے۔ تو، یہ واقعی ایک Maximalist ہونے کا کیا مطلب ہے؟

کیا Bitcoin Maximalism؟

میں دیکھتا ہوں۔ Bitcoin Maximalism محض نظریہ ہونے کے طور پر bitcoin کسی دن عالمی پیسہ ہوگا اور/یا یہ کہ ہم ایک پر زندہ رہیں گے۔ bitcoin معیاری یہ اور ہے۔wise "مانیٹری میکسیملزم" کے نام سے جانا جاتا ہے، لیکن مانیٹری میکسملسٹ خیال کہاں سے آرہا ہے؟ عام طور پر، یہ اس خیال پر مبنی ہے کہ پیسہ سب سے زیادہ قابل بازار اچھا ہے، اور وہ bitcoin اعلی مالیاتی خصوصیات ہیں. سب سے زیادہ قابل فروخت اچھی کی طرف رجحان ہے، جیسا کہ لڈ وِگ وون مائسز نے "پیسہ اور کریڈٹ کا نظریہ"

"بالواسطہ تبادلے میں پہلی بار حاصل کی جانے والی اشیا کی فروخت کی صلاحیت اتنی ہی زیادہ ہوگی، بغیر کسی چالبازی کے حتمی مقصد تک پہنچنے کے قابل ہونے کا امکان اتنا ہی زیادہ ہوگا۔ اس طرح زرِ مبادلہ کے ذرائع کے طور پر استعمال ہونے والی اشیا کی سیریز کے کم فروخت ہونے کا ایک ناگزیر رجحان ہو گا۔ ایک ایک کر کے مسترد کر دیا یہاں تک کہ آخر کار صرف ایک ہی شے باقی رہ گئی، جسے عالمی سطح پر زر مبادلہ کے ذریعے استعمال کیا جاتا تھا۔ ایک لفظ میں، پیسے." 

سب سے زیادہ کیا کرتے ہیں Bitcoin Maximalists یقین رکھتے ہیں؟

عملی طور پر، میں جانتا ہوں کہ زیادہ تر Maximalists غیر مالیاتی استعمال میں دلچسپی نہیں رکھتے اور فرق کرنے میں زیادہ دلچسپی رکھتے ہیں۔ Bitcoin وہاں کے تمام "کرپٹو" کوڑے دان سے۔ اور اس طرح کے اوقات میں, بہت سارے کرپٹو قرض دہندگان کی جانب سے واپسی کو روکنا (مثلاً سیلسیس، واؤلڈ، وائجر)، باب 11 دیوالیہ پن (مثلاً، وائجر) کے لیے فائل کرنا یا بیل آؤٹ ڈیلز (مثلاً، بلاک فائی، وائجر) کے ساتھ، یہ کہنے کا ایک مضبوط معاملہ ہے کہ میکسمسٹ درست تھے۔ .

اس وقت جب نئے آنے والے بھیڑ کے بچوں کی طرح ان چبوتروں پر ذبح کرنے کے لیے بھاگ رہے تھے۔ Bitcoin زیادہ سے زیادہ لوگ جو اس اصول کے بارے میں انتباہ کر رہے تھے، "آپ کی چابیاں نہیں، آپ کے سکے نہیں،" اور زیادہ خطرہ والے پیداواری پلیٹ فارمز کے خلاف انتباہ۔

زیادہ تر Maximalists دراصل کیا چاہتے ہیں؟

واقعی، جو سب سے زیادہ Maximalists چاہتے ہیں کے درمیان واضح علیحدگی ہے Bitcoin اور تمام دوسری چیزیں۔ جیسا کہ میں انہیں دیکھ رہا ہوں، وہ عام طور پر فروغ اور حمایت پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں۔ Bitcoin. وہ جھوٹے وعدوں کے خلاف یا "کریپٹوز" پر جوئے کے خلاف یا غلط حملوں کے خلاف انتباہ کرنے کے لیے کام کر سکتے ہیں۔ Bitcoin.

وہ عام طور پر چاہتے ہیں کہ altcoiners حملہ کرنا بند کر دیں۔ Bitcoin ان کی مارکیٹنگ کے حصے کے طور پر۔ Bitcoin مارکیٹنگ بجٹ کے ساتھ کوئی مرکزی بنیاد نہیں ہے، لیکن بہت سے altcoins کرتے ہیں۔ بہت سے altcoiners ردی کی ٹوکری میں وقت گزارتے ہیں۔ Bitcoin عوامی میڈیا میں اپنے altcoin کی مارکیٹنگ کے ذریعہ۔ Altcoiners حملہ کر رہے ہیں Bitcoin اکثر ضرورت ہوتی ہے کیونکہ اس کی ضرورت نہیں ہوتی یہاں تک کہ سوچو ان کے altcoin جب تک کہ آپ کو کچھ FUD کے بارے میں یقین نہ ہو۔ Bitcoin. تاریخی طور پر ، اس نے شکل اختیار کر لی ہے۔"Bitcoin کافی تیز نہیں ہے، اس لیے میرا تیز ترین altcoin استعمال کریں۔

کچھ معاملات میں، altcoins سے وابستہ لوگ واضح طور پر حملوں کو سپانسر کریں گے۔ Bitcoin. کے ایگزیکٹو چیئرمین Rippleکرس لارسن، مثال کے طور پر، پر کھلے عام $5 ملین کے حملے کو سپانسر کیا۔ Bitcoinکام کی حفاظت کا ثبوت (گرین پیس USA کو عطیہ کے ساتھ)۔

اگر altcoiners نے حملہ نہیں کیا۔ Bitcoin، اور کی "کوٹٹیل پر سواری" کرنے کی کوشش نہیں کی۔ Bitcoin "کرپٹو" انڈسٹری میں چیزوں کو آپس میں جوڑ کر، بہت کم تنازعہ ہوگا۔

مانیٹری میکسیملزم، پلیٹ فارم میکسیملزم نہیں۔

لیکن Bitcoin Maximalism، جیسا کہ Monetary Maximalism کے تناظر میں سوچا جاتا ہے، پلیٹ فارم میکسیملزم کے ساتھ اس کا مقابلہ کیا جا سکتا ہے اور ہونا چاہیے۔ یہاں خیال یہ ہے کہ ہر چیز کو "اوپر" پر بنایا جانا چاہئے۔ Bitcoin اور کسی بھی متبادل کی مکمل حوصلہ شکنی کی جانی چاہیے۔

لیکن میں "پلیٹ فارم میکسیملزم" کی تنقید کو بجا طور پر سمجھ سکتا ہوں کیونکہ ہر چیز "اوپر" نہیں ہوسکتی ہے اور نہ ہی بنائی جانی چاہئے۔ Bitcoin. کچھ چیزیں ایسی ہوں گی جن کو اوپر رکھنا تکنیکی طور پر ممکن نہیں ہے۔ Bitcoin، یا انہیں ایسا کرنے کے لیے ناقابل قبول تجارت کی ضرورت ہوگی، نقصان پہنچانا Bitcoinکی وکندریقرت، سخت سپلائی کیپ، تصدیق کی اہلیت، رسائی یا توسیع پذیری۔

لیکن ناقدین Bitcoiners کبھی کبھی پلیٹ فارم میکسمالسٹ کے نظریہ پر تصادم اور حملہ کریں گے گویا یہ سب کچھ ہے۔ Bitcoin Maximalists کا خیال ہے، جب پلیٹ فارم Maximalism واقعی عملی طور پر زیادہ نایاب نظریہ ہے۔

کیا کرتا ہے “Being On Top Of Bitcoin"مطلب، ویسے بھی؟

یہاں تک کہ اس سوال کی وضاحت کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ سب سے زیادہ کا استعمال کرتے ہوئے، بجلی کے نیٹ ورک کا کہنا ہے کہ bitcoin چینلز کو کھولنے/ بند کرنے کے لیے UTXOs، واضح طور پر اوپر بنایا جا رہا ہے۔ Bitcoin. لیکن جب بات سائڈ چینز، فیڈریٹڈ سائڈ چینز، الٹ کوائن کراس چین سویپ وغیرہ جیسی چیزوں کی ہو، تو شاید یہ کم واضح ہو۔

مثال کے طور پر، سے کراس چین ایٹمک سویپ کرتا ہے۔ Bitcoin altcoin کو "بلٹ آن" کے طور پر شمار کرنا Bitcoin"؟ قابل بحث۔ یہ یقینی طور پر اہل نہیں ہوگا۔ Bitcoinصرف

اس نے کہا، کیا stablecoins یا IOU ٹوکنز کو altcoins کے طور پر درجہ بندی کیا جانا چاہیے، یا بالکل کچھ مختلف؟ مثال کے طور پر، پیگڈ ان کی نمائندگی کرنے کے لیے مائع پر L-BTC کا استعمال bitcoin IOUs کیا ہو رہا ہے اس کی نمائندگی کرنے کا ایک واضح اور ناقابل اعتراض طریقہ لگتا ہے۔ کم از کم کوئی بھی الٹ کوائن نہیں ہے جسے اندرونی ذرائع نے غیر مشکوک خوردہ سرمایہ کاروں پر پمپ اور پھینک دیا ہو۔ کی رقم bitcoin مائع فیڈریشن میں شامل ہونے کی بیرونی طور پر تصدیق کی جا سکتی ہے، اور L-BTC کو "منی سرٹیفکیٹ" کے ذیلی زمرے میں پیسے کے متبادل کی طرح دیکھا جا سکتا ہے جیسا کہ ذیل میں بیان کیا گیا ہے:

ماخذ

اور Stablecoins کا کیا؟

جہاں تک stablecoins کا تعلق ہے، کیا وہ صرف crypto-fiat نہیں ہیں؟ سب سے پہلے، نام تھوڑا گمراہ کن ہے. وہ واقعی اتنے مستحکم نہیں ہیں، جس طرح فیاٹ کرنسی وقت کے ساتھ ساتھ مسلسل گر رہی ہے۔ دوم، زیادہ تر لوگ اس بات کو قبول کرتے ہیں کہ فی الوقت، فیاٹ اب بھی غالب ہے اور یہ کہ stablecoins دنیا کو آہستہ آہستہ منتقل کرنے کے عمل کا حصہ بن سکتے ہیں۔ bitcoin معیاری میں ایسے راستے دیکھ سکتا ہوں جہاں کچھ نئے صارفین (اکثر مغربی دنیا میں نہیں) stablecoins کا استعمال شروع کر دیتے ہیں اور پھر آہستہ آہستہ استعمال کرنے پر منتقل ہو جاتے ہیں۔ bitcoin ایک بار جب وہ زیادہ آرام دہ ہیں.

اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ قلیل مدتی ادائیگیوں کے لیے اسٹیبل کوائن کتنے ہی اچھے ہوں، پھر بھی وہ طویل مدتی بچت کے لیے موزوں نہیں ہیں۔ سٹیبل کوائنز فیاٹ کرنسی کو ٹریک کرتے ہیں، جس کی قوت خرید میں مسلسل کمی واقع ہو رہی ہے۔ کے لئے کیس کا ایک اہم حصہ Bitcoin maximalism یہ ہے کہ دنیا بھر میں اربوں لوگوں کو کسی چیز کی ضرورت ہے جو وہ کر سکتے ہیں۔ بچانے کے ساتھ بچت کی اس طلب کو ریزرویشن ڈیمانڈ کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، اور یہ کسی اثاثے کے عمل میں ایک کلیدی جز ہے۔ پیسہ بننا.

ماخذ

دوسری طرف، یہ دیکھنا بھی ممکن ہے کہ حکومتی ریگولیٹری کارروائی یا قانون سازی کی کارروائی آتی ہے جو stablecoins کو اس طرح سے ریگولیٹ کرتی ہے کہ وہ استعمال میں اپنی نسبتاً آسانی کھو بیٹھیں۔ مثال کے طور پر، ایسا ہو سکتا ہے اگر سٹیبل کوائنز کو منی مارکیٹ فنڈز کے طور پر ریگولیٹ کیا جائے، یا اضافی بینکنگ ریگولیشنز کے ساتھ جو سٹیبل کوائن کے استعمال کے ہر قدم پر KYC کی ضرورت ہو، یا اگر نجی سٹیبل کوائنز کو حکومت کی طرف سے جاری کردہ مرکزی بینک کی ڈیجیٹل کرنسیوں کو فروغ دینے کے حق میں بہت زیادہ ریگولیٹ کیا گیا ہو۔ (CBDCs)۔ اس وقت، یہ اور بھی واضح ہو جائے گا کہ Bitcoin منفرد طور پر سنسرشپ اور افراط زر کے خلاف مزاحم ہے۔

Is Bitcoin Maximalism بورنگ؟

Is Bitcoin Maximalism بورنگ یا یہ صرف مسلسل ہے؟ ہو سکتا ہے کہ بچت اتنی "پرجوش" نہیں ہونی چاہیے۔ دنیا کو جس چیز کی ضرورت ہے وہ ڈی فنانشلائزیشن ہے، اور اس کا ایک حصہ "مانیٹری پریمیم" کو چوسنے کا طویل مدتی عمل ہے جو فی الحال جسمانی خصوصیات، اسٹاک یا بانڈز میں رکھا ہوا ہے۔ وقت گزرنے کے ساتھ، ہم توقع کرتے ہیں کہ مزید لوگ منتخب کریں گے۔ Bitcoin، یا "عیب" Bitcoin، اگر آپ پسند کریں. بانڈز، انڈیکس ETFs یا پراپرٹیز کو اسٹیک کرنے کے بجائے، لوگ سیٹ اسٹیک کریں گے۔

اگرچہ بچت "بورنگ" ہو سکتی ہے، اگر ہم دلچسپ چیزوں کے بارے میں بات کر رہے ہیں، تو کیوں نہ اس بات پر غور کریں کہ پیسہ دنیا پر کیا اثرات مرتب کرے گا؟ ایسے تمام سماجی اثرات ہیں جو غیر ریاستی رقم لانے سے حاصل ہوں گے۔ اس وجہ سے ہے fiat پیسہ ثقافت کو تبدیل کرتا ہے۔. altcoin کے بہت سے منصوبے اگلی چمکدار چیز کا پیچھا کرنے کی طرح لگتے ہیں، اور وہ تیزی سے آگے بڑھنا اور چیزوں کو توڑنا پسند کرتے ہیں — لیکن Bitcoin جیسا کہ ایک تحریک تہذیبی انفراسٹرکچر کے بارے میں ہے۔

"لیکن ظاہر شدہ قدر کے ساتھ بہت سی دوسری زنجیریں ہیں"

لہٰذا، یہ دعویٰ کہ altcoins نے تھرو پٹ یا فیس کی ادائیگی کا مظاہرہ کیا ہے، altcoiners کے احتجاج کی نمائندگی کرتا ہے کہ altcoin زنجیروں کے بامعنی استعمال ہیں اور مالیاتی خدمات وکندریقرت طریقے سے فراہم کی جا رہی ہیں۔ وہ دلیل دیتے ہیں کہ یہ ایک کثیر زنجیروں والی دنیا ہوگی اور کچھ تو یہاں تک کہ یہ کہتے ہیں۔ Bitcoin پلٹ دیا جائے گا کیونکہ یہ سرگرمی پر نہیں ہو رہی ہے۔ Bitcoin.

لیکن واقعی، اس میں سے کتنا صرف شٹ کوائن کیسینو عنصر کی وجہ سے تھا؟ فائدہ اٹھانے والے کیسینو یقینی طور پر بھیڑ کو کھینچ سکتے ہیں، لیکن کیا یہ بھیڑ اہمیت رکھتی ہے؟ کیا یہ وہ لوگ ہوں گے جو بڑی کمی کے ذریعے HODL کرتے ہیں، اور مسلسل اسٹیک کرتے ہیں؟ کیا یہ وہ لوگ ہوں گے جو کمپنیاں بناتے ہیں، کوڈ اور سافٹ ویئر کا جائزہ لیتے ہیں یا ہارڈ ویئر بناتے ہیں جو آگے بڑھنے میں مدد کرتا ہے۔ Bitcoin مالیاتی انقلاب؟

Altcoin کے فروغ دینے والے اور معافی کے ماہرین لین دین کے حجم، فیس کی ادائیگی، یا ٹوٹل ویلیو لاک (TVL)، اور کراس چین "پلوں" کے استعمال کی طرف اشارہ کریں گے کہ یہ ایک کثیر سکے کا مستقبل کیوں ہوگا۔ کچھ لوگ بحث کریں گے کہ altcoins ایک "معاشی انجن" بنا رہے ہیں۔ لیکن سے Bitcoin مانیٹری زیادہ سے زیادہ POV، ویسے بھی یوٹیلیٹی کوائنز رکھنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔

بلاک اسٹریم کے سی ای او ایڈم بیک کی طرف سے یوٹیلیٹی کوائنز کی یہ تنقید دیکھیں:

ماخذ

یہ اچھی طرح سے ہوسکتا ہے کہ لوگ قیمت کی منتقلی کے لئے مختلف ریلوں کا استعمال کرتے ہیں، لیکن Bitcoin انقلاب HODLers/stackers/savers کی بنیاد کو بڑھانے کے بارے میں بہت زیادہ ہے۔ بالکل اسی طرح جیسے آپ USD بھیجنے کے لیے Zelle یا PayPal یا کیش ایپ کا استعمال کر سکتے ہیں، وہ چیز جو USD کی مدد کرتی ہے وہ یہ ہے کہ بہت سارے لوگ ہیں جو پکڑو یہ، اور وہ لوگ جو اپنے سودے اور تبادلے کی قیمت USD میں دیتے ہیں۔

لہذا یہاں تک کہ اگر altcoin زنجیروں پر بہت زیادہ لین دین کا بہاؤ ہے، یا یہاں تک کہ اگر altcoin زنجیروں کے ذریعے بہت سارے stablecoins بہہ رہے ہیں، تو کیا فرق پڑتا ہے bitcoinکی کمی اور مجموعی خوبیوں کی لوگ قدر کرتے ہیں۔ یہاں تک کہ اگر bitcoin "منعقد" ہے Binance اسمارٹ چین ایک "سمارٹ کنٹریکٹ" میں، یہ کہنے سے معنی خیز طور پر کیسے مختلف ہے، bitcoin کوئن بیس، بٹ گو یا اس جیسے کسی نگران کے پاس؟ دن کے اختتام پر، تمام Bitcoinکے سکے موجود ہیں۔ Bitcoinکا لیجر، اس کے صرف مختلف محافظ ہیں۔ HODLing لوگوں کی تعداد bitcoin اور اسے اسٹیک کرنا سب سے اہم چیز ہے۔

Bitcoin ٹول اور Bitcoin تحریک

سے اس خیال کے ساتھ چل رہا ہے بٹریفل کے سرجج کوٹلیارہمارے لیے غیر جانبدار کے درمیان فرق کو سمجھنا ضروری ہے۔Bitcoin ٹول" استعمال کرنے والے، اور وہ لوگ جو نظریاتی طور پر اس کے ساتھ منسلک ہیں۔ Bitcoin تحریک (موٹے طور پر بولیں: سائپر پنکس اور آزادی پسند)۔ جس طرح BitTorrent کے لاکھوں صارفین ہیں جو کبھی بھی BitTorrent کانفرنس میں نہیں جائیں گے یا خود کو "BitTorrent موومنٹ" کا حصہ نہیں سمجھیں گے۔ Bitcoin صارفین جو ایک جیسے ہیں۔

وہ استعمال کرتے ہیں Bitcoin صرف "بہترین" کے لیے آن لائن تلاش کرکے ٹولز bitcoin پرس" یا وہ اپنے فراہم کنندگان کے ذریعہ پہلے سے موجود پرس کا استعمال کرتے ہیں جیسے کہ blockchain.info والیٹ، جیسا کہ یہ صدیوں سے چل رہا ہے۔ یہاں تک کہ وہ Exodus جیسے shitcoin بٹوے بھی استعمال کرتے ہیں۔ اب، بطور زیادہ سے زیادہ اور ممبران "bitcoin تحریک"، ہم یقینی طور پر shitcoin والیٹس اور کمپنیوں کے بارے میں اپنے خیالات رکھ سکتے ہیں جو خلا میں زیادہ سے زیادہ لوگوں میں مقبول نہیں ہیں (مثال کے طور پر Blockchain.info یا Coinbase)۔ لیکن ہمیں اس حقیقت کو قبول کرنا ہوگا کہ فی الحال شٹ کوائن کیسینو میں بہت زیادہ صارفین ہیں۔ وہ فی الحال زیادہ نئے صارفین کو shitcoin والیٹس میں لے جانے کے قابل ہو سکتے ہیں جتنا کہ ہم اس میں داخل کر سکتے ہیں۔ bitcoin-صرف غیر تحویل والے بٹوے کم از کم، ابھی کے لیے۔

کس طرح Bitcoin تحریک پھر بھی جیتتی ہے۔

اہم چیزیں جو altcoins سے مماثل نہیں ہوسکتی ہیں وہ ہیں مالیاتی خصوصیات اور وکندریقرت Bitcoin. لیکن اس کے علاوہ، وہ سائز اور معیار سے میل نہیں کھا سکتے Bitcoin تحریک وہاں ہے Bitcoin دنیا بھر میں میٹ اپ گروپس، پروٹوکول اور ایپلی کیشنز کو آگے بڑھانے کے لیے کام کرنے والے ڈویلپرز، پیئر ٹو پیئر bitcoin دنیا بھر میں تقسیم کئی شہروں اور کان کنوں میں تجارت۔

بہت سے لوگ آگے بڑھنے کے لیے کام کرتے ہیں۔ Bitcoinکی گود لینے کی وجہ سے وہ سمجھتے ہیں کہ ایسا کرنا صحیح ہے۔ وکالت کرنے والوں، معلمین، معماروں کی ایک کمیونٹی کے طور پر - ہمارے پاس یہ صلاحیت ہے کہ جو کچھ بنایا گیا ہے، اور وہ مصنوعات اور خدمات جو نئے آنے والوں کو سکھائی جاتی ہیں، خاص طور پر اگر وہ ہمارے خاندان اور دوست ہوں۔ Altcoin کمیونٹیز کہیں بھی زیادہ مستحکم نہیں ہیں کیونکہ alts بہت چست ہیں، ایک دن وہ 10 بار پمپ کر رہے ہیں، اور اگلے دن یہ سب ٹوٹ گیا یا پھٹ گیا۔ جبکہ altcoins کی اکثریت بنیادی طور پر پمپ کرتی ہے۔ ایک ہٹ عجائبات، جیسا کہ سوان کے سیم کالہان ​​اور کوری کلپسٹن نے بیان کیا ہے۔ Bitcoin, Bitcoin رہتا ہے اور وقت کے ساتھ ساتھ بڑھتا رہتا ہے۔

ماخذ

اگرچہ بہت سارے ایسے صارفین ہیں جو تحریک کے ساتھ مضبوطی سے منسلک نہیں ہیں، وہ ان چیزوں سے فائدہ اٹھاتے ہیں جو "Bitcoin تحریک." مجھے یقین ہے کہ ڈرائیونگ میں غیر کسٹوڈیل اسکیلنگ ٹیکنالوجی اور پرائیویسی ٹیکنالوجی کو اپنانا نظریاتی Bitcoinوہ لوگ جو اس بات کو یقینی بنانا چاہتے ہیں۔ Bitcoin آزادی ٹیکنالوجی رہتا ہے. اور فوائد بعد میں ان "غیر جانبدار" صارفین تک پہنچیں گے جو واقعی کسی بھی طرح سے اتنی پرواہ نہیں کرتے ہیں۔

سمنگ

تو خلاصہ یہ کہ Bitcoin Maximalism وہ نظریہ ہے جس پر ہم زندہ رہیں گے۔ bitcoin معیاری Maximalists واضح طور پر تمیز کرنا چاہتے ہیں Bitcoin "کرپٹو" سے۔ ان کی توجہ ترقی، تعمیر، تعلیم اور کمیونٹی کی ترقی پر مرکوز ہے۔ شٹ کوائن اسکینڈل یا شٹ کوائن گرفٹ نہ کرنے کا دباؤ ہے، اور یہ عام طور پر خوردہ صارفین کے تحفظ کی خاطر کیا جاتا ہے۔ دوسرے منصوبے موجود ہو سکتے ہیں، اور وہ آپس میں تعاون کرنے یا ان سے رابطہ قائم کرنے کی کوشش بھی کر سکتے ہیں۔ Bitcoin کسی طرح سے، لیکن آخر کار، یہ اس کے بارے میں ہے۔ Bitcoin مالیاتی انقلاب

میرے دوستوں کا شکریہ مائیکل گولڈسٹین (عرف بٹسٹین) اور جیاکومو زوکو اس مضمون پر ان کے تاثرات کے لیے۔

یہ اسٹیفن لیورا کی ایک مہمان پوسٹ ہے۔ بیان کردہ آراء مکمل طور پر ان کی اپنی ہیں اور ضروری نہیں کہ وہ BTC Inc یا کی عکاسی کریں۔ Bitcoin میگزین.

اصل ذریعہ: Bitcoin میگزین