By Bitcoinist - 10 مہینے پہلے - پڑھنے کا وقت: 3 منٹ۔
Pro-XRP Lawyer Offers Key Solution To Ripple’s Legal Woes Against SEC
XRP کے حامی وکیل جیریمی ہوگن نے بات چیت the issue of secondary market sales and its potential impact on the Ripple vs. the US Securities and Exchange Commission (SEC) lawsuit.
اس کیس کا نتیجہ XRP ہولڈرز کے لیے بہت اہم ہے، کیونکہ یہ اس بات کا تعین کرے گا کہ آیا اثاثہ کو موروثی طور پر سیکیورٹی سمجھا جاتا ہے۔ اگر سیکنڈری مارکیٹ سیلز کے مسئلے پر توجہ نہیں دی جاتی ہے، تو یہ Coinbase جیسے تبادلے پر XRP کی دوبارہ فہرست کو متاثر کر سکتا ہے۔
SEC کا مقدمہ تجویز کرتا ہے کہ XRP ایک سیکورٹی ہے، جیسے اسٹاک کے ایک حصے کی طرح۔ تاہم، مقدمے میں عدالت سے SEC کی درخواستیں واضح طور پر کسی ایسی چیز کی درخواست نہیں کرتی ہیں جو اثاثے کو یہ درجہ دے سکے۔ اس سے ثانوی مارکیٹ کی فروخت کا مسئلہ زیربحث رہتا ہے۔
Disgorgement Order Could Force Ripple vs. SEC Case To Address Secondary Sales Issue
ایس ای سی نے چارج کیا ہے Ripple with violating securities laws by selling XRP as an unregistered security. If Ripple is found to have violated securities laws, it could be required to pay disgorgement, which would oblige the company to give up profits gained through illegal or unethical means.
However, Hogan suggests that Ripple could obtain an agreement from the SEC to include language in its final decision that the judgment does not cover secondary sales.
Hogan argues that the court must determine who receives the funds taken from Ripple in a disgorgement order. Disgorgement is a legal remedy that requires a defendant to give up profits gained through illegal or unethical means.
Furthermore, the Pro-XRP lawyer suggests that Ripple could argue that only actual purchasers from it directly, not secondary purchasers, should receive their investment back in a disgorgement order. This argument is based on the SEC v. Wang case, in which a court ruled that disgorgement should only be paid to those who purchased a security from the defendant.
If the court agrees with Ripple’s argument, it would mean that only those who purchased XRP directly from Ripple would be entitled to receive their investment back. This would exclude secondary market purchasers, such as those who bought XRP on exchanges.
This could be a positive outcome for Ripple, as it could limit the financial impact. It could also help to clarify the legal status of XRP, as it would confirm that XRP is not inherently a security.
LBRY کیس میں ٹوکن سٹیٹس پر SEC کا داخلہ XRP پر مثبت اثرات مرتب کر سکتا ہےلائبریری (LBRY)، بلاک چین پر مبنی فائل پیمنٹ نیٹ ورک بمقابلہ SEC مقدمہ میں گزشتہ سماعت میں، امریکی ضلعی عدالت نے علاج کی درخواست پر زبانی دلائل سنے تھے۔ جج کو یہ فیصلہ کرنا تھا کہ آیا ایک کرپٹو اثاثہ جو مالک کو نیٹ ورک کو ہدایات بھیجنے کی اجازت دیتا ہے کسی کمپنی کے ذریعہ سرمایہ کاری کی اسکیم کو مجسم کر سکتا ہے۔ SEC چاہتا تھا کہ جج LBRY ٹوکن کی فروخت کے خلاف ایک وسیع حکم نامہ جاری کرے، جس میں ٹوکن سیکورٹی بن جاتا ہے۔
تاہم، سماعت اچھی خبر تھی، خاص طور پر XRP کے لیے۔ XRP مقدمے میں Amicus Curiae، John Deaton نے بھی LBRY کیس میں ایک amicus بریف جمع کرایا۔ LBRY مقدمہ میں SEC کے وکیل تسلیم شدہ that the secondary market sales of LBC tokens do not constitute a security. The judge ruled that the secondary market transactions of LBRY tokens by people unaffiliated with no investment intent in the LBRY case are legal.
The LBRY case sets a precedent that could benefit Ripple and XRP holders, confirming that secondary market transactions do not constitute securities. If the Ripple vs. SEC judge follows a similar line of reasoning, it could mean that XRP is not inherently a security, as secondary market sales are an essential part of cryptocurrency trading and do not represent an investment scheme by the company.
آئی اسٹاک کی نمایاں تصویر ، ٹریڈنگ ویو ڈاٹ کام سے چارٹ۔
اصل ذریعہ: Bitcoinہے