ڈورسی کی ہائپر انفلیشن ٹویٹ پر نظرثانی کرنا: ایلون، ووڈ، سائلر، بالاجی، چپ ان

بذریعہ NewsBTC - 2 سال پہلے - پڑھنے کا وقت: 6 منٹ
جمعرات، 4 نومبر، 2021 1:55 AM

ڈورسی کی ہائپر انفلیشن ٹویٹ پر نظرثانی کرنا: ایلون، ووڈ، سائلر، بالاجی، چپ ان

جب اسکوائر کے ماسٹر مائنڈ نے اعلان کیا کہ ہائپر انفلیشن امریکہ میں آرہی ہے تو دنیا ہل گئی۔ ایک ہی ٹویٹ سے جیک ڈورسی نے ایک ایسی آگ جلا دی جو جلتی رہتی ہے۔ اس پہلے مضمون میں، NewsBTC نے اس خطرناک خیال پر پہلا رد عمل مرتب کیا۔ پھر، ہم نے آپ کو پیٹر شیف کے غیر تصوراتی جواب کے بارے میں بتایا۔ اب، یہ بڑی بندوقوں کا وقت ہے. آرک انویسٹ کی کیتھی ووڈ نے اپنے انفلیشنری تھیوری کے ساتھ جواب دیا، اور ایلون مسک، مائیکرو اسٹریٹجی کے مائیکل سائلر، اور بدنام زمانہ مالیاتی پوڈ کاسٹر پریسٹن پیش نے جواب دیا۔ 

متعلقہ پڑھنا | مائیکل سائلر وینزویلا میں تھنڈر لاتا ہے۔ Bitcoinصرف پوڈ کاسٹ

اس کے علاوہ، کاروباری اور سکے بیس کے سابق CTO، بالاجی سری نواسن نے اضافی لاگ کو آگ میں پھینک دیا۔ وہ پہلے جواب دہندگان میں سے ایک تھا، جس نے مہنگائی کے ڈیش بورڈ کے ڈیزائن کے لیے انعام کی پیشکش کی۔ ان کے علاوہ، وائرڈ کالم نگار ورجینیا ہیفرنن نے 1984 جیسا جواب فراہم کیا، اور Reason میگزین نے اس کا فوری جواب دیا۔ 

یہ مضمون آپ کے لیے غور کرنے کے لیے علم اور دلچسپ نظریات سے بھرا ہوا ہے۔ کچھ پاپ کارن بنائیں اور شو کا لطف اٹھائیں۔

یہ عورت الفاظ کو کم نہیں کرتی۔ "2008-09 میں، جب Fed نے مقداری نرمی شروع کی، میں نے سوچا کہ افراط زر کم ہو جائے گا۔ میں غلط تھا. اس کے بجائے، رفتار - وہ شرح جس سے پیسہ ہر سال بدلتا ہے - گراوٹ کا شکار ہو کر اس کا مہنگائی کا ڈنک چھین لیا۔ رفتار اب بھی گر رہی ہے۔" کیا وہ صحیح ہے؟ کیا قوت خرید اس بے تحاشا پیسے کی چھپائی کا اصل شکار نہیں ہے جس میں تمام حکومتیں ملوث ہیں؟

2008-09 میں، جب Fed نے مقداری نرمی شروع کی، میں نے سوچا کہ افراط زر کم ہو جائے گا۔ میں غلط تھا. اس کے بجائے، رفتار - وہ شرح جس سے پیسہ ہر سال بدلتا ہے - گراوٹ کا شکار ہو کر اس کا مہنگائی کا ڈنک چھین لیا۔ رفتار اب بھی گر رہی ہے۔ https://t.co/tFaXSaCKqS

— کیتھی ووڈ (@CathieDWood) 25 اکتوبر 2021

آئیے کسی نتیجے پر پہنچنے سے پہلے اس کا پورا نظریہ پڑھیں۔ ووڈ کے مطابق، "انفریشن کے تین ذرائع سپلائی چین کی وجہ سے مہنگائی پر قابو پا لیں گے جو عالمی معیشت کو تباہ کر رہی ہے۔" وہ ہیں: 

1- "مصنوعی ذہانت (AI) کی تربیت کے اخراجات، مثال کے طور پر، سالانہ شرح سے 40-70% کم ہو رہے ہیں، جو کہ ایک ریکارڈ توڑ تنزلی کی قوت ہے۔"

جب قیمتیں اور قیمتیں گرتی ہیں، رفتار اور ڈس انفلیشن - اگر انفلیشن نہیں - تو پیروی کریں۔ اگر صارفین اور کاروباری اداروں کو یقین ہے کہ مستقبل میں قیمتیں گریں گی، تو وہ پیسے کی رفتار کو نیچے دھکیلتے ہوئے سامان اور خدمات خریدنے کا انتظار کریں گے۔

— کیتھی ووڈ (@CathieDWood) 25 اکتوبر 2021

2.- ”تخلیقی تباہی، خلل انگیز اختراع کی بدولت۔ انہوں نے جدت طرازی میں کافی سرمایہ کاری نہیں کی ہے اور ممکنہ طور پر ڈسکاؤنٹ پر تیزی سے متروک سامان فروخت کرکے اپنے قرض ادا کرنے پر مجبور ہوں گے: افراط زر۔

انہوں نے منافع کی ادائیگی اور حصص واپس خریدنے کے لیے اپنی بیلنس شیٹ کا فائدہ اٹھایا، فی حصص "مینوفیکچرنگ" آمدنی۔ انہوں نے اختراع میں خاطر خواہ سرمایہ کاری نہیں کی ہے اور غالباً وہ تیزی سے متروک اشیاء کو چھوٹ پر فروخت کرکے اپنے قرض ادا کرنے پر مجبور ہوں گے: افراط زر۔

— کیتھی ووڈ (@CathieDWood) 25 اکتوبر 2021

3.- "کاروبار بند ہو گئے اور کورونا وائرس کے بحران کے دوران سامان کی کھپت شروع ہونے کے بعد چپکے سے پکڑے گئے، وہ اب بھی پکڑنے کے لیے بھاگ رہے ہیں، شاید ان کی ضروریات سے زیادہ ڈبل اور ٹرپل آرڈر۔" + "نتیجتاً، ایک بار جب چھٹیوں کا موسم گزر جاتا ہے اور کمپنیوں کو ضرورت سے زیادہ سپلائی کا سامنا کرنا پڑتا ہے، تو قیمتیں کم ہو جانی چاہئیں۔"

نتیجے کے طور پر، ایک بار جب چھٹیوں کا سیزن گزر جاتا ہے اور کمپنیوں کو اضافی سپلائی کا سامنا کرنا پڑتا ہے، قیمتیں کم ہو جانی چاہئیں۔ کچھ اجناس کی قیمتیں - لکڑی اور لوہے کی قیمتیں پہلے ہی 50% گر چکی ہیں، چین کا کریک ڈاؤن اس کی ایک وجہ ہے۔ تیل کی قیمت ایک بیرونی اور نفسیاتی طور پر اہم ہے۔

— کیتھی ووڈ (@CathieDWood) 25 اکتوبر 2021

وہ اپنے ٹویٹر تھریڈ کا اختتام ایک غیر منطقی "سچائی کی ہمیشہ جیت ہوتی ہے!" کے ساتھ کرتی ہے۔ ٹھیک ہے، کیتھی، سچ تو یہ ہے کہ ہر جگہ حکومتیں نان اسٹاپ پیسے چھاپ رہی ہیں۔ وہ لفظی طور پر مانیٹری سپلائی کو بڑھا رہے ہیں۔ ہم ابھی تک افراط زر کی بات نہیں کر رہے ہیں، لیکن پھر بھی…

کسی بھی صورت میں، آئیے دیگر مشہور شخصیات کو مدعو کرتے ہیں۔

Bitcoin-ڈینئر ایلون مسک ایک عملی جواب فراہم کرتا ہے، "میں طویل مدتی کے بارے میں نہیں جانتا، لیکن مختصر مدت کے لیے ہم سخت افراط زر کا دباؤ دیکھ رہے ہیں۔" ووڈ کے نظریہ کے کچھ دانت ہیں، لیکن اس سے انکار نہیں کیا جاسکتا کہ قیمتیں بڑھ رہی ہیں۔ اور یہ کہ منی پرنٹر brrrrrrrr جاتا ہے۔ مسک بھی اس طنزیہ مضمون سے لنک کرتا ہے۔ یہاں ہائپر انفلیشن کا ذکر نہیں ہے۔

پھر، اس کے لئے وقت ہے Bitcoin زیادہ سے زیادہ غیر معمولی ماہر مائیکل سائلر۔ افراط زر ایک ویکٹر ہے، اور یہ مصنوعات، خدمات اور اثاثوں کی ایک صف میں واضح طور پر ظاہر ہوتا ہے جو فی الحال CPI یا PCE سے ماپا نہیں جاتا ہے۔ Bitcoin ایک صارف، سرمایہ کار، یا کارپوریشن کے لیے جو طویل مدت کے لیے افراطِ زر سے تحفظ حاصل کرنا چاہتے ہیں سب سے زیادہ عملی حل ہے۔ مہنگائی صاف ظاہر ہے اور بس۔ ہائپر انفلیشن کا بھی کوئی ذکر نہیں۔

افراط زر ایک ویکٹر ہے، اور یہ مصنوعات، خدمات، اور اثاثوں کی ایک صف میں واضح طور پر ظاہر ہوتا ہے جو فی الحال CPI یا PCE کے ذریعہ نہیں ماپا جاتا ہے۔ #Bitcoin ایک صارف، سرمایہ کار، یا کارپوریشن کے لیے طویل مدت کے لیے افراط زر سے تحفظ حاصل کرنے کا سب سے زیادہ عملی حل ہے۔

— Michael Saylor (@saylor) 26 اکتوبر 2021

سرمایہ کار اور پوڈ کاسٹر پریسٹن پیش اس سے بھی آگے بڑھتے ہیں، "اس کی وجہ یہ ہے کہ تمام رسوائی خود کو ایکویٹی پر مبنی کسی بھی چیز کے کیپ ریٹ اور فکسڈ انکم کی قیمتوں میں گھسیٹتی رہتی ہے۔ یہ سب کچھ اس وقت سمجھ میں آنا چاہئے جب وہ جس مارکیٹ میں ہیرا پھیری کر رہے ہیں وہ فکسڈ انکم مارکیٹ ہے۔ مارکیٹ میں ہیرا پھیری۔ ڈیٹا کا مکمل کنٹرول۔ یہ غور کرنے کے عوامل ہیں۔

اس کی وجہ یہ ہے کہ تمام رسوائی خود کو کسی بھی ایکویٹی کی بنیاد پر کیپ ریٹ اور فکسڈ انکم کی قیمتوں میں گھسیٹتی رہتی ہے۔ یہ سب کچھ اس وقت سمجھ میں آنا چاہئے جب وہ جس مارکیٹ میں ہیرا پھیری کر رہے ہیں وہ فکسڈ انکم مارکیٹ ہے۔

— پریسٹن پیش (@PrestonPysh) 26 اکتوبر 2021

دوسری بار گفتگو میں حصہ ڈالتے ہوئے، بالاجیس امن ساز کا کردار ادا کرتے ہیں اور کہتے ہیں کہ ڈورسی اور ووڈ دونوں "مختلف طریقوں سے ٹھیک ہیں۔" ان کے مطابق، "ہر چیز جو ٹیکنالوجی میں خلل ڈالتی ہے اس سے قیمتیں گرتی نظر آئیں گی۔ ریاست کی طرف سے سبسڈی دینے والی ہر چیز کی قیمتوں میں اضافہ دیکھا جائے گا۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ "ریاست اپنے زیر کنٹرول سیکٹرز میں آٹومیشن کو فعال طور پر روکتی ہے۔" لہذا، موجودہ منظر نامہ "ٹیکنالوجیکل ہائپر ڈیفلیشن اور ریاست کی وجہ سے افراط زر، ممکنہ طور پر ہائپر انفلیشن" کے درمیان ایک دوڑ ہے۔

@jack اور @CathieDWood دونوں مختلف طریقوں سے درست ہیں۔

ہر چیز جو ٹیکنالوجی میں خلل ڈالتی ہے قیمتیں گرتی نظر آئیں گی۔ ہر چیز جو ریاست سبسڈی دیتی ہے قیمتوں میں اضافہ ہوتا نظر آئے گا۔ نیچے کے گراف کی طرح، لیکن اس سے بھی زیادہ انتہائی۔ https://t.co/KDIGBH9iZp pic.twitter.com/JYTlw4xF55

— بالاجی سری نواسن (@balajis) 25 اکتوبر 2021

ایک پرانی بیویوں کی کہانی ہے جس میں کہا گیا ہے کہ صرف ہائپر انفلیشن کا ذکر کرنے سے، کوئی بدقسمت واقعات کا ایک سلسلہ پیدا کرسکتا ہے جو اس کا سبب بنتا ہے۔ کیتھی ووڈ نے اس موضوع کو یہ کہتے ہوئے صاف کیا کہ "اگر صارفین اور کاروباری اداروں کو یقین ہے کہ مستقبل میں قیمتیں گریں گی، تو وہ پیسے کی رفتار کو نیچے دھکیلتے ہوئے سامان اور خدمات خریدنے کا انتظار کریں گے۔"

اسے ایک اور سطح پر لے کر، وائرڈ کالم نگار ورجینیا ہیفرنن نے 1984 کے وائبز کو بحث میں لایا۔ شادی میں "طلاق" کی طرح یہ لفظ جیک نے ٹویٹ کیا جب تک کہ آپ اسے وجود میں لانے کی کوشش نہ کر رہے ہوں اس وقت تک اس لفظ کو نہیں بولنا چاہیے۔ کوئی بھی ایسے شخص سے سرمایہ کاری کا مشورہ نہیں لیتا جو خود کو مارکیٹ بنانے کے طور پر دیکھتا ہے۔

شادی میں "طلاق" کی طرح @ جیک نے ٹویٹ کیا یہ لفظ اس وقت تک نہیں بولا جانا چاہئے جب تک کہ آپ اسے وجود میں لانے کی کوشش نہیں کر رہے ہیں۔

کوئی بھی ایسے شخص سے سرمایہ کاری کا مشورہ نہیں لیتا جو خود کو مارکیٹ بنانے کے طور پر دیکھتا ہے۔

یہ ٹویٹ کرنا کتنی پاگل پن ہے۔ غیر اخلاقی جیک، اپنے آپ پر پابندی لگائیں۔ pic.twitter.com/fl7CWRXdN8

— ورجینیا ہیفرنن (@ صفحہ88) 24 اکتوبر 2021

کیا جیک ڈورسی ایک ٹویٹ کے ساتھ ہائپر انفلیشن لا سکتا ہے؟ شاید. تاہم، کیا اصل ملزم نہیں ہے جس میں حکومتیں لگاتار پیسے چھاپ رہی ہیں؟ ایسا لگتا ہے کہ یہ ایک فیصلہ کن عنصر ہے، کیونکہ افراط زر کا بالکل یہی مطلب ہے۔ اس میں کوئی دو راستے نہیں ہیں، حکومتیں اپنی مسلسل رقم کی چھپائی سے کرنسی کی فراہمی کو بڑھا رہی ہیں۔ اور جیک ڈورسی کا ٹویٹ صرف صورتحال پر تبصرہ ہے۔

متعلقہ پڑھنا | کیا Evergrande ڈیفالٹ ہو رہا ہے؟ کیا یہ چین کے خلاف جنگ کی وجہ ہے؟ Bitcoin?

کسی بھی صورت میں، Reason میگزین کے پاس Heffernan کے عجیب و غریب رویے کی ایک اور تشریح ہے۔ بظاہر، تاریخی طور پر، جب ہائپر انفلیشن ہوتا ہے تو منی پرنٹرز کا اگلا اقدام لوگوں کو ہائپر انفلیشن کا ذکر کرنے سے بھی منع کرنا ہوتا ہے۔

"یہ سچ ہے کہ توقعات رویے کو متاثر کرتی ہیں اور اسی وجہ سے قیمتیں بھی۔ لیکن کوئی بھی بروہاہا ڈورسی اپنی مانیٹری شٹ پوسٹ کے ساتھ ہلچل مچا سکتا ہے جو کہ واضح طور پر مضبوط میکرو اکنامکس عوامل کے مقابلے میں ہلکا ہو سکتا ہے — خرچ اور پرنٹنگ بونانزا، زیادہ قرضوں میں اضافے، لاک ڈاؤن کی پالیسیاں، اور سپلائی چین کے ساتھ موجودہ صورتحال، جو کہ واقعی ہیں۔ "عارضی" افراط زر کو بڑھانا جس کا ہمارے بڑے معزز ماہرین اعتراف کرتے ہیں۔"

پھر بھی، یو ایس اے ہائپر افراط زر سے بہت دور ہے اور ڈالر اب بھی دنیا کی ریزرو کرنسی ہے، جو انہیں چھوٹ دیتی ہے۔

اصل ذریعہ: نیوز بی ٹی