ایتھریم ضم: خطرات، خامیاں اور مرکزیت کے نقصانات

By Bitcoin میگزین - 1 سال پہلے - پڑھنے کا وقت: 18 منٹ
جمعہ ، 19 اگست ، 2022 1:00 AM۔

ایتھریم ضم: خطرات، خامیاں اور مرکزیت کے نقصانات

Ethereum’s switch to proof-of-stake is scheduled for mid-September. What are the possible risks? How does it work compared to Bitcoin’s proof-of-work consensus?

The below is a full free article from a recent edition of Bitcoin میگزین پرو، Bitcoin میگزین کی پریمیم مارکیٹ نیوز لیٹر. یہ بصیرتیں اور دیگر آن چین حاصل کرنے والے پہلے لوگوں میں شامل ہونا bitcoin سیدھے آپ کے ان باکس میں مارکیٹ تجزیہ ، اب سبسکرائب کریں.

ضم کریں

15 ستمبر کو، Ethereum اپنے دیرینہ وعدے والے "مرج" سے گزرنے کی منصوبہ بندی کر رہا ہے، جہاں پروٹوکول PoW (کام کا ثبوت) اتفاق رائے کے طریقہ کار سے PoS (داؤ کے ثبوت) کے متفقہ طریقہ کار میں منتقل ہو جائے گا۔

In this report, we will provide details on how the proof-of-stake mechanism works for Ethereum, using technical definitions provided from Ethereum documents. Second, we will evaluate the move to proof-of-stake from first principles, which will include an explanation as to why much of the reasoning for the move is possibly flawed. Last, we will cover the risk factors of the Ethereum PoS mechanism comparing and contrasting the governance to Bitcoin and a PoW consensus mechanism to articulate the fundamental differences between the systems.

یہ ٹکڑا جزوی طور پر گلاسنوڈ کے لیڈ تجزیہ کار سے متاثر تھا، چیکمیٹکا تازہ ترین کام ایتھریم ضم کیوں ایک یادگار غلطی ہے۔.

مبادیات

متفقہ طریقہ کار میں تبدیلی کے ساتھ، Ethereum اپنی بلاک پروڈکشن کو GPU (گرافکس پروسیسنگ یونٹ) کان کنوں سے دور اسٹیکنگ ویلیڈیٹرز پر منتقل کرتا ہے۔

تصدیق کنندہ: “To participate as a validator, a user must deposit 32 ETH into the deposit contract and run three separate pieces of software: an execution client, a consensus client, and a validator. On depositing their ether, the user joins an activation queue that limits the rate of new validators joining the network. Once activated, validators receive new blocks from peers on the Ethereum network. The transactions delivered in the block are re-executed, and the block signature is checked to ensure the block is valid. The validator then sends a vote (called an attestation) in favor of that block across the network.” - Ethereum.org

توثیق کرنے والے بلاک پروڈکشن کا کردار کان کنوں سے دور کرتے ہیں، اور اہم بات یہ ہے کہ پاور سٹرکچر کو حقیقی دنیا کے انرجی ان پٹ (ہیشز کی شکل میں) سے دور سرمایہ کی طرف، داغ دار ایتھر کی شکل میں منتقل کرتے ہیں۔

سلامتی: “The threat of a 51% attack still exists on proof-of-stake as it does on proof-of-work, but it's even riskier for the attackers. An attacker would need 51% of the staked ETH (about $15,000,000,000 USD). They could then use their own attestations to ensure their preferred fork was the one with the most accumulated attestations. The 'weight' of accumulated attestations is what consensus clients use to determine the correct chain, so this attacker would be able to make their fork the canonical one. However, a strength of proof-of-stake over proof-of-work is that the community has flexibility in mounting a counter-attack. For example, the honest validators could decide to keep building on the minority chain and ignore the attacker's fork while encouraging apps, exchanges, and pools to do the same. وہ حملہ آور کو زبردستی نیٹ ورک سے ہٹانے اور ان کے داغ دار ایتھر کو تباہ کرنے کا فیصلہ بھی کر سکتے ہیں۔ یہ 51% حملے کے خلاف مضبوط معاشی دفاع ہیں۔.” - Ethereum.org

Ethereum ویب سائٹ کا دعویٰ ہے کہ سیکیورٹی PoW اتفاق رائے کے نظام کے بجائے PoS اتفاق رائے کے نظام میں زیادہ مضبوط ہوگی، لیکن ہم اسے انتہائی متنازعہ سمجھتے ہیں۔

While a proof-of-work protocol relies purely on economic incentives and real world physical constraints to secure the chain against attackers in the form of an attack, PoS relies on “social governance” through slashing to attempt to keep stakers honest. To clarify further, to 51% attack the Bitcoin network (to execute ایک ڈبل خرچ)، حملہ آور کو حملے کی کوشش کرنے سے پہلے، ASIC کان کنوں، برقی انفراسٹرکچر، اور (سستے) توانائی کی شکل میں بہت زیادہ جسمانی انفراسٹرکچر اور توانائی کے وسائل تک رسائی کی ضرورت ہوگی۔ اس سب کو ختم کرنے کے لیے، کوئی بھی فرضی حملہ آور جو ان چیزوں تک رسائی حاصل کر لیتا ہے، اسے فوری طور پر احساس ہو جائے گا کہ محض ایک ایماندار کان کن بننا زیادہ اقتصادی ہے۔

داؤ کے ثبوت کے ساتھ، اسٹیکرز کو ایماندار رکھا جاتا ہے۔ سلیشنگ، جہاں مخالف ساتھیوں کو ان کا ایتھر تباہ ہوتا ہوا نظر آتا ہے (ایک ہی سلاٹ میں متعدد بلاکس تجویز کرنا یا اتفاق رائے کی خلاف ورزی کرنے کے لیے)۔ اسی طرح، اسٹیکرز کی غالب اکثریت کی طرف سے ممکنہ سنسرشپ کی صورت میں (اس پر مزید بعد میں)، اقلیتی نرم کانٹے کے لیے ایک آپشن موجود ہے۔ کو Vitalik Buterin کا ​​حوالہ دیں۔,

"دوسرے، مشکل سے پتہ لگانے والے حملوں کے لیے (خاص طور پر، ایک 51٪ اتحاد باقی سب کو سنسر کرتا ہے۔), the community can coordinate on a minority user-activated soft fork (UASF) in which the attacker's funds are once again largely destroyed (in Ethereum, this is done via the "inactivity leak mechanism"). No explicit "hard fork to delete coins" is required; with the exception of the requirement to coordinate on the UASF to select a minority block, everything else is automated and simply following the execution of the protocol rules.”

مائنر نکالنے کے قابل قدر (MEV)

MEV "Miner Extractable Value" کا مخفف ہے جو حال ہی میں "maximal Extractable Value" میں تبدیل ہو گیا ہے جس سے مراد وہ منافع ہے جو بلاک پروڈکشن کے ذریعے Ethereum صارفین سے قیمت نکال کر حاصل کیا جا سکتا ہے۔

Ethereum پر بنائے گئے وسیع مالیاتی ایپلیکیشن ماحولیاتی نظام کو دیکھتے ہوئے، لین دین کی ترتیب میں اکثر ثالثی کا موقع ہوتا ہے۔ بلاکس کے پروڈیوسر دوبارہ ترتیب دے سکتے ہیں، سینڈوچ (ایک بڑے آرڈر کو آگے چلانے کا عمل، صرف اپنے مارکیٹ آرڈر کو اسپریڈ سے منافع کے لیے ایگزٹ لیکویڈیٹی کے طور پر استعمال کرنے کے لیے)، یا تیار کیے جانے والے بلاکس کے اندر لین دین کو سنسر کر سکتے ہیں۔ یہ عام طور پر خودکار مارکیٹ سازوں اور دیگر ایپس کے ساتھ تعامل کرنے والے DeFi صارفین کو متاثر کرتا ہے۔

ٹریژری پابندیاں اور OFAC ریگولیشنز کا بڑھتا ہوا خطرہ

پچھلے ہفتے، یو ایس ٹریژری نے اعلان کیا کہ ٹورنیڈو کیش کو یو ایس OFAC (آفس ​​آف فارن ایسٹس کنٹرول) SDN فہرست میں شامل کیا گیا ہے (خصوصی طور پر نامزد کردہ شہریوں کی فہرست جن کے ساتھ امریکیوں اور امریکی کاروباری اداروں کو لین دین کی اجازت نہیں ہے)۔ ٹورنیڈو کیش پر لگائی گئی پابندیاں خاص طور پر قابل ذکر تھیں کیونکہ وہ کسی فرد یا مخصوص ڈیجیٹل والیٹ ایڈریس پر نہیں، بلکہ ایک سمارٹ کنٹریکٹ پروٹوکول کے استعمال پر لگائی گئی تھیں، جو کہ بنیادی شکل میں صرف معلومات ہے۔ ان کارروائیوں کے ذریعے قائم کردہ نظیر اوپن سورس سافٹ ویئر کی ترقی کے لیے مثالی نہیں ہے۔

اس اقدام کی قانونی اور آئینی نظیر سے قطع نظر، Ethereum اور DeFi ماحولیاتی نظام کے اسٹیک ہولڈرز کا ردعمل سب سے بڑا آنکھ کھولنے والا تھا۔ ٹریژری کی جانب سے ٹورنیڈو کیش کو SDN کی فہرست میں شامل کرنے کے محض چند گھنٹے بعد، سرکل، $53.5 بلین سٹیبل کوائن USDC جاری کرنے والے، نے ہر منظور شدہ پتہ اور سمارٹ کنٹریکٹ کو شامل کرنے کے لیے اپنی بلیک لسٹ کو اپ ڈیٹ کر دیا تھا، USDC کے حاملین کو باضابطہ طور پر پروٹوکول کے ساتھ تعامل کرنے سے روک دیا تھا، اور یہاں تک کہ ایک کو ضبط کر لیا تھا۔ فنڈز کی چھوٹی مقدار.

سرکل نے اس اقدام کے بعد درج ذیل بیان جاری کیا،

“Circle is a regulated company that created, and now manages and issues one of the largest dollar digital currencies in the world. As such, we conform with sanctions and compliance requirements, and have done so for years, because building a faster, safer, and more efficient way to move value globally requires trust, and because it’s the law. That trust has helped USD Coin (USDC) grow tremendously in the last few years and has established USDC across the digital asset economy globally.” - سرکل بلاگ

اس نے ڈی فائی ایکو سسٹم میں ایک سلسلہ رد عمل کا آغاز کیا، جہاں زیادہ تر بنیادی ڈھانچہ جو USDC کے اوپر / ارد گرد بنایا گیا تھا، جبکہ اب یہ تیزی سے واضح ہو گیا تھا کہ یہ قیاس کے لیے ایک پائیدار طویل مدتی حل نہیں تھا۔ مہذب کی مالی اعانت. MakerDAO

خاص طور پر، DeFi پروٹوکول MakerDAO کے بارے میں تشویش میں اضافہ ہونا شروع ہو گیا، جو بلاکچین پر مبنی کولیٹرل کا استعمال کرتے ہوئے ایک زیادہ کولیٹرلائزڈ نرم پیگڈ سٹیبل کوائن بنانے کے لیے ایتھریم بلاکچین کا فائدہ اٹھاتا ہے۔ 

ٹی وی ایل (ٹوٹل ویلیو لاک) کو ایک پیمائش کے طور پر استعمال کرنے کی بہت سی خامیوں کے باوجود، ڈی فائی پروٹوکولز کی فہرست میں سب سے اوپر میکر کا مقام بتا رہا ہے۔ ایک ماحولیاتی نظام کے اندر جس نے 2020 کے بعد دھماکہ خیز ترقی دیکھی، میکر کا عروج سب سے زیادہ موسمیاتی نظام میں سے تھا۔

MakerDAO صارفین کو میکر والٹس میں کولیٹرل اثاثے جمع کر کے DAI (ایک الگورتھمک سٹیبل کوائن) بنانے کی اجازت دیتا ہے، جو USDC پر تیزی سے انحصار کرتا جا رہا ہے۔

تحریر کے وقت، میکر کے پاس تقریباً 10.44 بلین ڈالر کے اثاثے اس کے والٹس میں بند ہیں، جس میں اس ضمانت کے خلاف جاری کردہ DAI کے 7.23 بلین ڈالر ہیں۔

ذیل میں دکھایا گیا ہے MakerDAOs کے کولیٹرل کا فیصد جو USDC ہے اور نیچے پین میں مجموعی USDC قدر کے ساتھ:

یہ مشکل ہوتا ہے جب ایک نام نہاد وکندریقرت مالیاتی انقلاب کی بنیاد ضمانت پر اس قدر انحصار کرتی ہے جو کہ مرکزی جاری کنندہ کی ذمہ داری ہے۔

تاہم، آپ USDC پر انحصار کے لیے Maker کو واقعی مورد الزام نہیں ٹھہرا سکتے۔ وہ ایک ایسے معاشی مسئلے کو حل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جو صدیوں سے موجود ہے۔ DAI کو $1 کرنے کی کوشش کے نتیجے میں، MakerDAO کے معماروں کو کلاسک کرنسی پیگ ٹریلیما کا سامنا کرنا پڑا۔ اقتصادی تاریخ نے ثابت کیا ہے کہ ایک وقت میں تین میں سے دو مطلوبہ پالیسی نتائج حاصل کرنا ہی ممکن ہے:

DAI، MakerDAO کے الگورتھمک stablecoin کے معاملے میں، اختیارات ایک جیسے ہیں، لیکن حالیہ ٹریژری پابندیوں اور سرکل کی جانب سے اس کے نتیجے میں تعمیل نے MakerDAO کو USDC پر اس کے بڑھتے ہوئے انحصار پر سوال اٹھانے پر مجبور کیا ہے:

میکر کے معاملے میں ٹریلیما مندرجہ ذیل ہے:

میکر تین میں سے صرف دو آپشنز کا انتخاب کر سکتا ہے۔

USDC کے ساتھ حالیہ پیش رفت کے ساتھ، ایسا لگتا ہے کہ Maker آخری دو پر غور کر رہا ہے، جس کا نتیجہ DAI کے لیے USD پیگ کو ترک کرنا ہے۔ اس فیصلے کے ساتھ، تمام USDC کو ETH میں تبدیل کرنے کا خیال پیش کیا گیا، Cryptocurrency اثاثہ کی بیئرر اثاثہ کی نوعیت کو دیکھتے ہوئے، Circle کی ٹوکنائزڈ ذمہ داری، جو کہ امریکی حکومت کے زیر انتظام ایک مرکزی ادارہ ہے۔

اس کے نتیجے میں Vitalik Buterin کی طرف سے ایک ردعمل سامنے آیا، جس نے اتار چڑھاؤ کے کولیٹرل کے ساتھ الگورتھمک سٹیبل کوائن کی پشت پناہی کے خطرات پر روشنی ڈالی (اگرچہ یہ اس وقت کھڑا ہے)۔

یہ عام طور پر ڈی فائی اسپیس کے لیے ایک بڑا مسئلہ ہے۔ آپ قرض لینے/قرض دینے کا ایک وکندریقرت ماحولیاتی نظام کیسے بناتے ہیں، جب وہ چیز جس کی سب سے زیادہ مانگ ادھار کی جاتی ہے وہ اجازت یافتہ "آف چین" اثاثہ (امریکی ڈالر) ہے؟ الگورتھمک اسٹیبل کوائنز ممکن ہیں، لیکن اس کے لیے ضرورت سے زیادہ کولیٹرلائزیشن کی ضرورت ہوتی ہے اور اگر گروی رکھی ہوئی کولیٹرل کی قیمت گر جاتی ہے تو صارفین کو مارجن کالز/لیکویڈیشن کے خطرے کا شکار چھوڑ دیتے ہیں۔

پائپ کے ذریعے آنے والے سنسرشپ اور ضوابط کے بڑھتے ہوئے خطرے کا مطلب یہ ہے کہ ڈی فائی جیسا کہ آج جانا جاتا ہے، مرکزی سٹیبل کوائنز پر کولیٹرل کے طور پر بڑے انحصار کے ساتھ، کمزور ہے۔

اقتباس کرنا لن ایلڈن,

"Stablecoins مفید ہیں، لیکن مرکزی ہیں۔ اور توسیع کے ذریعے، وہ کسی بھی ایسے نیٹ ورک کو مرکزی بناتے ہیں جو ان پر حد سے زیادہ انحصار کرتا ہے۔

اضافی انفراسٹرکچر سنسر شپ

ٹریژری کے اعلان اور سرکل کی طرف سے بلیک لسٹ ہونے کے فوراً بعد، کلیدی ایتھرئم انفراسٹرکچر پروجیکٹ Infura، جو صارفین/ایپس کو Ethereum blockchain سے منسلک ہونے کی اجازت دیتا ہے، بلاک کرنا شروع کر دیا آر پی سی (دور دراز طریقہ کار کالٹورنیڈو کیش کے لیے درخواستیں Infura دیگر ایپلی کیشنز کے علاوہ Ethereum، MetaMask میں سب سے زیادہ استعمال ہونے والی والیٹ ایپلیکیشن کے لیے سروس فراہم کنندہ ہے۔ Infura Ethereum ایکو سسٹم میں نوڈ فراہم کرنے والا سب سے بڑا ادارہ ہے، اور اگرچہ اعلیٰ درجے کے صارفین اپنے کلائنٹس کا استعمال کرتے ہوئے پابندی سے گزرتے ہیں، لیکن معمولی صارف تکنیکی قابلیت کی اس سطح پر نہیں ہے۔

ٹورنیڈو کیش واقعے کے بعد، Coinbase کے بانی اور CEO برائن آرمسٹرانگ نے امریکی ٹریژری کی طرف سے پابندیوں کے بارے میں بات کی، اس بری نظیر کا حوالہ دیتے ہوئے جو کہ براہ راست فرد یا ادارے کے بجائے ٹیکنالوجی کی منظوری کے ساتھ آتی ہے۔ انہوں نے تنقید کے بعد کہا کہ 

"امید ہے کہ واضح نکتہ: ہم ہمیشہ قانون کی پیروی کریں گے۔"

PoS Ethereum کے ساتھ مرکزیت کا مسئلہ

جبکہ Ethereum کے حامی اور ڈویلپرز دعویٰ کریں گے کہ PoS پر سوئچ کرنے سے Ethereum بہت زیادہ مہذب اور مخالفانہ حملے کے خلاف مزاحم ہو جاتا ہے، تجرباتی شواہد اسٹیکنگ سینٹرلائزیشن کی بڑھتی ہوئی مقدار کی طرف اشارہ کرتے ہیں، جو کچھ بڑے مسائل کا باعث بن سکتا ہے۔ لکھنے کے وقت، ایتھر کا 57.85% چار فراہم کنندگان کے ساتھ لگایا جا رہا ہے، جس میں Lido کے پاس اب تک کا سب سے بڑا مارکیٹ شیئر ہے۔

Lido ایک مائع اسٹیکنگ حل ہے جو صارفین کو STETH ٹوکن کے بدلے اپنے ایتھر کو داؤ پر لگانے کی اجازت دیتا ہے (اور چھوٹے ہولڈرز کے لیے 32 ETH کی حد کو چھوڑ دیتا ہے)، جو ایک ایسا دعوی ہے جو مستقبل میں کسی وقت ایتھر کے لیے قابل تلافی ہو سکتا ہے۔

ڈیزائن کے لحاظ سے، ایتھر کے موجودہ اسٹیکرز اپنے سکوں کو کھول نہیں سکتے، یہاں تک کہ براہ راست ضم ہونے کے بعد بھی، Ethereum کے روڈ میپ کے تخمینے کے ساتھ 2023 میں کسی وقت اسٹیکنگ ویلیڈیٹرز سے انخلاء کو ممکن بنانے کا مشورہ دیا گیا ہے۔

انضمام کے بعد نکالنے کے قابل بنانے والا مکمل کوڈ ابھی تک مکمل نہیں ہوا ہے۔

یہ دیکھتے ہوئے کہ ETH کو غیر داغدار کرنے کے لیے انخلا ابھی تک صارفین کے لیے ایک آپشن نہیں ہے، ایک مائع اسٹیکنگ سلوشن جیسا کہ Lido (جو کہ مارکیٹ لیڈر ہے) ان صارفین کے لیے ایک انتہائی پرکشش آپشن ہے جو تجارت کے لیے اپنے سکے تک رسائی حاصل کرنا چاہتے ہیں۔ ان کے ETH کو ہیج/کولیٹرلائز کریں۔

ہمارے پچھلے شمارے میں Celsius and stETH - A Lesson on (il)Liquidity، ہم نے stETH redeemability کے یک طرفہ متحرک کے بارے میں لکھا:

“stETH is a token issued by Lido which provides users a service where they are able to lock any amount of ETH in exchange for the stETH token, which can be rehypothecated in DeFi to earn yield, serve as collateral, etc. This contrasts to other forms of ETH staking where your assets are not liquid.” - Celsius and stETH - A Lesson on (il)Liquidity.

(Liquid) Staking ایک ونر ٹیک آل (یا زیادہ تر) متحرک نظر آتا ہے، جہاں صارفین اس سروس کا انتخاب کرتے ہیں جس میں صارف کا سب سے آسان تجربہ ہو، سب سے زیادہ مائع سیکنڈری مارکیٹ (ETH to stETH فی الحال PoS کی واپسی تک یک طرفہ مارکیٹ ہے۔ فعال ہیں، لیکن صارفین ثانوی مارکیٹ میں تبادلہ کر سکتے ہیں)، اور سب سے زیادہ پرکشش فیس ریونیو (اس پر مزید بعد میں)۔ یہ صرف کچھ وجوہات ہیں کہ Lido کا پروف آف اسٹیک مارکیٹ شیئر اتنا ہی بڑا ہے۔

لڈو کے بڑھتے ہوئے خطرات

ایک بلاگ پوسٹ Ethereum.org پر لکھا گیا۔ ڈینی ریانایتھرئم فاؤنڈیشن کے لیے پروف آف اسٹیک رول آؤٹ کے ایک سرکردہ محقق، ریان نے ان بڑھتے ہوئے خطرات پر روشنی ڈالی جو Lido میں حصص کی مرکزیت Ethereum کے لیے باعث بن سکتی ہے:

"لیکوڈ اسٹیکنگ ڈیریویٹوز (LSD) جیسے Lido اور اسی طرح کے پروٹوکول کارٹیلائزیشن کے لیے ایک اسٹریٹم ہیں اور اہم اتفاق رائے کی حد سے تجاوز کرنے پر Ethereum پروٹوکول اور اس سے منسلک پولڈ کیپیٹل کے لیے اہم خطرات پیدا کرتے ہیں۔ سرمایہ مختص کرنے والوں کو اپنے سرمائے کے خطرات سے آگاہ ہونا چاہیے اور متبادل پروٹوکول کے لیے مختص کرنا چاہیے۔ LSD پروٹوکول کو مرکزیت اور پروٹوکول کے خطرے سے بچنے کے لیے خود کو محدود کرنا چاہیے جو بالآخر ان کی مصنوعات کو تباہ کر سکتا ہے۔

"انتہائی حد تک، اگر LSD پروٹوکول 1/3، 1/2، اور 2/3 جیسی اہم متفقہ حد سے تجاوز کرتا ہے، تو اسٹیکنگ ڈیریویٹیو مربوط MEV نکالنے، بلاک ٹائمنگ کی وجہ سے نان پولڈ سرمائے کے مقابلے میں زیادہ منافع حاصل کر سکتا ہے۔ ہیرا پھیری، اور/یا سنسرشپ – بلاک اسپیس کی کارٹیلائزیشن۔ اور اس منظر نامے میں، داؤ پر لگا ہوا سرمایہ کارٹیل کے بڑے انعامات کی وجہ سے کسی اور جگہ سٹہ لگانے سے حوصلہ شکنی ہو جاتا ہے، جو خود کارٹیل کی داؤ پر گرفت کو مضبوط کرتا ہے۔"

ریان کے الفاظ میں، خطرات موجود ہیں اگر کوئی اسٹیکنگ حل کسی PoS سسٹم میں اہم مقدار میں حصص رکھنے کے لیے بڑھتا ہے، جس کی وجہ مربوط MEV (مائنر ایکسٹریکٹ ایبل ویلیو) استعمال کرنے کی صلاحیت، اور/یا مخصوص اداکاروں/لین دین کو سنسر کرنے کی صلاحیت ہے۔ وہم

ریان کی تجویز، مرکزیت اور پروٹوکول کے خطرے سے بچنے کے لیے مائع اسٹیکنگ پروٹوکول کی سیلف لمٹ رکھنے کے لیے، لیڈو کے ذریعے گورننس ٹوکن LDO کے ذریعے ووٹ ڈالنے کے لیے پیش کیا گیا۔

LDO گورننس ٹوکن کے ساتھ کرائے جانے والے ووٹوں کا مطلب یہ ہے کہ Lido کے اہم فیصلے کیسے کیے جاتے ہیں۔

ایل ڈی او ہولڈرز کے لیے ووٹ لیڈو کے لیے حصہ داری کو خود محدود کرنے کے لیے لیا گیا، پولنگ 24 جون کو شروع ہو کر یکم جولائی کو ختم ہوئی۔ سنیپشاٹ، پروٹوکول ووٹنگ/گورننس کرنے کے لیے Ethereum پر DAOs (وکندریقرت خود مختار تنظیموں) کے لیے ایک مقبول ٹول۔

نتائج؟

LDO ہولڈرز کی طرف سے خود کو محدود نہ کرنے کا انتخاب کرنے پر 99% لینڈ سلائیڈ۔

The landslide vote shouldn't come as a surprise, given that 95.11% of LDO tokens are held within the top 1% of addresses, most of which are U.S.-regulated venture capitalist (VC) firms. 

یہ دیکھتے ہوئے کہ Lido گورننس بالواسطہ طور پر بڑی وینچر کیپیٹلسٹ فرموں کے زیر کنٹرول ہے، جن میں سے زیادہ تر امریکی دائرہ اختیار میں کام کرتی ہیں، ETH میں مرکزیت کا مسئلہ بڑھتا جا رہا ہے۔

صرف Lido، Coinbase، Kraken، اور Staked میں stakeed ETH کی رقم کا خلاصہ کرتے ہوئے، 56.57% stakeed ETH فی الحال امریکی حکومت کے دائرہ اختیار میں براہ راست یا بالواسطہ طور پر سروس فراہم کرنے والوں میں رہتا ہے۔

ایک متفقہ تبدیلی کے طور پر ضم کی طرف واپس چکر لگاتے ہوئے، کیا آپ کو وہ اہم تبدیلی یاد ہے جو Ethereum ایک پروف آف ورک سے پروف آف اسٹیک نیٹ ورک پر جانے کے لیے کر رہی ہے؟

بلاک پروڈکشن کان کنوں کی طرف سے کی جانے والی سروس سے validators کی طرف بڑھ رہی ہے۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ توثیق کرنے والے، جو 32 ETH لگا رہے ہیں، وہ ایتھریم نیٹ ورک کے بلاک پروڈکشن کے انچارج ہیں۔ Ethereum کے ساتھ ساتھ مرکزی خدمات فراہم کرنے والوں کے لیے خطرہ یہ ہے کہ امریکی حکام کی طرف سے پروٹوکول کی سطح پر سنسر کرنے کا دباؤ۔ Buterin کی پوسٹ کا حوالہ دیتے ہوئے، Ethereum کمیونٹی مرکزی اداروں کی جانب سے سنسرشپ کے جواب میں "حملہ آور" کے داؤ کو ختم کرنے کے لیے نرم کانٹے کا استعمال کرے گی:

"دوسرے، مشکل سے پتہ لگانے والے حملوں کے لیے (خاص طور پر، ایک 51٪ اتحاد باقی سب کو سنسر کرتا ہے۔), the community can coordinate on a minority user-activated soft fork (UASF) in which the attacker's funds are once again largely destroyed (in Ethereum, this is done via the "inactivity leak mechanism"). No explicit "hard fork to delete coins" is required; with the exception of the requirement to coordinate on the UASF to select a minority block, everything else is automated and simply following the execution of the protocol rules.”

اس حکمت عملی کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ Ethereum کے ارد گرد کئی سالوں میں بنائے گئے بڑے DeFi/L2 ماحولیاتی نظام کی وجہ سے، کوئی بھی اختلافی کانٹا (OFAC کی تعمیل کے خلاف بغاوت) ممکنہ طور پر اپنے stablecoins اور قابل اعتماد اوریکلز کے ماحولیاتی نظام سے محروم ہو جائے گا۔

USDC کی حمایت کے بغیر Fork Ethereum، اور DeFi لیکویڈیشن کا ایک ڈیزی سلسلہ شروع ہوتا ہے کیونکہ غیر موافق فورک میں اب USDC-فورک ٹوکنز ہیں جو کہ اندرونی طور پر بیکار ہیں، جس سے بڑے پیمانے پر متعدی اثرات / مارجن کال منظر نامے کو جنم دیا گیا ہے۔

Bitcoin underwent a similar test in 2017 with the fork wars, where a massive push was made by representatives from over 50 companies attending a meeting, notoriously referred to as the New York Agreement, to expand the block size of Bitcoin, which was a required change in consensus.

Individual users of bitcoin revolted against such changes, given the precedent that coordinated hard forks and changing consensus rules would have, and instead implemented a soft fork that enabled the later build-out of scaling solutions such as the Lighting Network. The key difference between the fork proposed by the New York Agreement conspirators and the ones activated by a large number of average bitcoin users was that the former was a proposal to hard fork, while the latter was an opt-in soft fork, meaning that consensus is still backwards-compatible for nodes that did not upgrade.

In Ethereum's case today, the increasing encroachment of possible future censorship at the block production level would not require another fork, other than the one that is already planned for the Merge today. The fork would be on the dissident users, who are pushing for an open, censorship-resistant future.

The distinct difference between what Bitcoin accomplished in 2017 versus what Ethereum may very well face in the future is that a large portion of its ecosystem would likely be lost along the way given the dependence on centralized stablecoins such as USDC in its DeFi ecosystem.

PoS سلیشنگ فرضی

آئیے ایک سادہ فرضی کی فہرست بناتے ہیں اور دیکھتے ہیں کہ یہ کیسے چل سکتا ہے۔ امریکی حکومت USDC جاری کرنے والے سرکل پر بڑھے ہوئے ضوابط نافذ کرتی ہے۔ وہ متعلقہ Ethereum پتوں کی فہرست سے لین دین کو محدود کرنے کی تجویز کرتے ہیں۔ سنٹرلائزڈ امریکی کمپنیاں جو Ethereum staking validators ہیں ان کو ان لین دین یا بلیک لسٹ پتوں کے ساتھ بلاکس کو مسترد کرتے ہوئے ان ضوابط کی پابندی کرنی چاہیے۔ اگر وہ ایسا نہیں کرتے ہیں تو انہیں بڑھتی ہوئی چھان بین، جرمانے، پابندیوں وغیرہ کا سامنا کرنا پڑے گا۔

مجوزہ Ethereum حل اتفاق رائے سے کم کر رہا ہے۔ کم کرنے سے توثیق کرنے والے کے ETH حصص کا ایک فیصد تباہ ہو جائے گا اور وہ سنسرشپ کے اپنے خراب اقدامات پر نظر ثانی کرنے پر مجبور ہو جائیں گے۔ اس کے باوجود، اتفاق رائے کو نوڈس کی اکثریت سے آنے کی ضرورت ہے جب کہ داؤ پر لگی ETH کی اکثریت پہلے ہی ان سنٹرلائزڈ توثیق کاروں کے ساتھ بیٹھی ہے (اور ابھی تک واپس نہیں لیا جا سکتا)۔

زیادہ سولو ویلیڈیٹرز اور نوڈس نہ ہونے سے، ان بڑے سنٹرلائزڈ گروپس کے ساتھ اتفاق رائے موجود ہوگا نہ کہ ETH صارفین کی اکثریت کے ساتھ۔ منظر نامے میں، مرکزی گروپوں کو حکومتی ضوابط کے خلاف بہادری سے لڑنے کی ترغیب نہیں ملے گی۔ جبکہ صارفین، جنہوں نے اپنے ETH کو ان مرکزی اداروں کے ساتھ جوڑ دیا ہے، انہیں سنسرشپ مزاحمت کے نام پر اپنی ETH ہولڈنگز کو کم کرنے کی ترغیب نہیں ملے گی۔

دیگر ETH استعمال کنندگان اور نوڈس ممکنہ اقلیتی فورک یا UASF (صارف کے لیے متحرک نرم کانٹا) کو مجبور کرنے کے لیے اس کے خلاف دباؤ ڈال سکتے ہیں۔ تاہم یہ ممکنہ طور پر سرکل کو کھونے کی قیمت پر آئے گا اور زیادہ تر ترقی یافتہ ڈی فائی انفراسٹرکچر جو گزشتہ چند سالوں میں ایتھریم پر بنایا گیا ہے۔

ایک مخالف منظر نامے میں، سرکل کی طرف سے گزشتہ ہفتے قائم کی گئی نظیر کو دیکھتے ہوئے، کیا سرکل کے لیے OFAC کے مطابق چین/فورک کا انتخاب نہ کرنے کا کوئی جائز کیس بنایا جائے گا؟

ہمیں واضح ہونا چاہیے کہ ہم واضح طور پر سمارٹ کنٹریکٹس، بیس لیول سنسرشپ، یا مواصلات یا اقتصادی قدر کے ذرائع پر اوپر سے نیچے ریاستی کنٹرول کی منظوری کی حمایت نہیں کرتے ہیں۔

All we are aiming to do is pose what we view are legitimate questions. Bitcoin, Ethereum, and broadly the cryptocurrency market at large are attempting to take the issuance and control of money away from the state.

تاریخ سے پتہ چلتا ہے کہ اس کوشش کو کنٹرول کرنے/کو-آپٹ کرنے میں ذاتی دلچسپی ہوگی۔

کبھی نہ ختم ہونے والے فورکس

ایتھرئم کی پوری تاریخ میں، ایک ہمیشہ سے تیار ہوتا ہوا پروٹوکول بنانے کے لیے ڈیزائن کے لحاظ سے کافی سخت فورکس اور اپ ڈیٹس کی ایک بڑی تعداد رہی ہے۔ ان میں سے بہت سی تبدیلیوں میں ضم ہونے کی ممکنہ تاریخوں کو پیچھے دھکیلنے کے لیے مشکل بموں میں تبدیلیاں شامل ہیں اور وقت کے ساتھ ساتھ سپلائی کے اجراء میں ردوبدل کرنا شامل ہے تاکہ انفلیشنری ہو۔ Ethereum کے حامیوں کا استدلال ہے کہ یہ ایتھر کو "الٹرا ساؤنڈ" رقم بناتا ہے، جو کہ متضاد ہے کہ پیسے کی درستگی کسی بھی طرح سے، خاص طور پر سیاسی مقاصد کے لیے، تبدیل/تبدیل/کم کرنے کی نااہلی سے حاصل ہوتی ہے۔

Hard forks and major updates at the core of Ethereum’s strategy is almost the exact opposite of Bitcoin’s. Updates and changes to the consensus protocol have changed as the narratives and vision of what Ethereum should be has changed. While this may be attractive for its idealist users/proponents, this leaves Ethereum’s governance to be subject to later politics.

PoS مرج کے بعد بڑھتی ہوئی غیر یقینی صورتحال اور زندگی کے خطرات کے ساتھ، ہم صرف اس بات کی توقع کر سکتے ہیں کہ سخت فورکس اور اہم اپ ڈیٹس جاری رہیں۔ بہت سے لوگوں کے لیے یہ پرکشش ہے کیونکہ Ethereum کمیونٹی نئے حل اور پیچیدہ پروٹوکول ڈیزائن بنانے کے لیے کام کرے گی اس پر منحصر ہے کہ انہیں کس بڑے چیلنج کا سامنا ہے۔ پھر بھی دوسروں کے لیے، Ethereum بطور اثاثہ اور پروٹوکول ایک انجینئرنگ کے تجربے کی طرح لگتا ہے جس میں حقیقی استحکام کا فقدان ہے۔

10/16/2017: بازنطیم کی تازہ کاری, “A hard fork is a change to the underlying Ethereum protocol, creating new rules to improve the system. The protocol changes are activated at a specific block number. All Ethereum clients need to upgrade, otherwise they will be stuck on an incompatible chain following the old rules.”

02/28/2019: قسطنطنیہ کی تازہ کاری, مشکل بم (جسے "آئس ایج" بھی کہا جاتا ہے) آہستہ آہستہ تیز ہونے کی وجہ سے بلاک کا اوسط وقت بڑھ رہا ہے۔ یہ EIP مشکل بم کو تقریباً 12 مہینوں تک موخر کرنے اور میٹروپولیس فورک کے دوسرے حصے، قسطنطنیہ کے کانٹے کے ساتھ بلاک انعامات کو کم کرنے کی تجویز پیش کرتا ہے۔

1/2/2020: Muir Glacier اپ ڈیٹ, مشکل بم (جسے "آئس ایج" بھی کہا جاتا ہے) اور آہستہ آہستہ تیز ہونے کی وجہ سے بلاک کا اوسط وقت بڑھ رہا ہے۔ اس EIP نے مشکل بم کو مزید 4,000,000 بلاکس (~611 دن) کے لیے موخر کرنے کی تجویز پیش کی ہے۔

8/5/2021: EIP-1559 - London hard fork, "ایک ٹرانزیکشن پرائسنگ میکانزم جس میں فکسڈ فی بلاک نیٹ ورک فیس شامل ہوتی ہے جسے جلایا جاتا ہے اور عارضی بھیڑ سے نمٹنے کے لیے بلاک کے سائز کو متحرک طور پر پھیلاتا/معاہدہ کرتا ہے۔"

12/8/21: تیر گلیشیر اپ ڈیٹ"ایرو گلیشیئر نیٹ ورک اپ گریڈ، اسی طرح Muir گلیشیر کی طرح، آئس ایج/مشکل بم کے پیرامیٹرز کو تبدیل کرتا ہے، اسے کئی مہینے پیچھے دھکیل دیتا ہے۔ یہ بازنطیم، قسطنطنیہ اور لندن نیٹ ورک اپ گریڈ میں بھی کیا گیا ہے۔ یرو گلیشیر کے حصے کے طور پر کوئی دوسری تبدیلیاں متعارف نہیں کرائی گئی ہیں۔

6/29/2022: گرے گلیشیئر اپ ڈیٹ, "گرے گلیشیئر نیٹ ورک اپ گریڈ آئس ایج / مشکل بم کے پیرامیٹرز کو تبدیل کرتا ہے، اسے 700,000 بلاکس، یا تقریبا 100 دن تک پیچھے دھکیلتا ہے۔ یہ بازنطیم، قسطنطنیہ، موئیر گلیشیر، لندن اور ایرو گلیشیر نیٹ ورک اپ گریڈ میں بھی کیا گیا ہے۔ گرے گلیشیر کے حصے کے طور پر کوئی دوسری تبدیلیاں متعارف نہیں کرائی گئی ہیں۔

قریبی مدت مارکیٹ آؤٹ لک

آخر میں، ہم نے پہلے روشنی ڈالی ہے کہ کس طرح فائدہ مند اور قیاس آرائی پر مبنی the Ethereum derivatives market is right now. Reaching over 100% from its lows in June, ETH has been riding the Merge hype while acting as high beta to bitcoin (which has been high beta to equities). Traders have piled in going long into the Merge. There’s no doubt that the Merge narrative has helped to move price upwards over the last two months. But it absolutely must be noted that ETH has just been following the path of broader equities and risk.

Over the last few days, those relationships have been breaking down and ETH, along with bitcoin, are showing signs of weakness at key breakout price areas. The market looks to be at one of its most pivotal points of the cycle across a potential bear market rally conclusion, the Merge in four weeks and a September FOMC meeting in the same month.

فائنل نوٹ

Our view is that with the advent of bitcoin, the Byzantine Generals’ Problem (otherwise known as the double-spend problem) found an engineering solution. With the combination of proof-of-work and a dynamic difficulty adjustment, humanity had at last figured out how to store and move value in a trustless manner across the internet. The system’s consensus mechanism is secured by a network of independent node runners, operating a software that is as simple, robust and resilient as technically possible, in order to bootstrap a new decentralized monetary system from the ground up against the interests of the world's most powerful institutions.

ہمارا ماننا ہے کہ ایک اثاثہ کے طور پر ایتھر اور پلیٹ فارم کے طور پر ایتھرم بالکل مختلف ہیں، اور کمیونٹی کی طرف سے کیے گئے بہت سے ڈیزائن/انجینئرنگ فیصلوں کی وجہ سے یہ مستقبل میں ممکنہ طور پر گرفت میں آنے کا خطرہ بن گیا ہے۔

ایک مثالی نقطہ نظر سے، ایتھریم کا استعمال کرتے ہوئے مالیاتی ایپلی کیشنز کے ایک نئے بغیر اجازت کے بنیادی ڈھانچے کی تعمیر کی کوشش ناول ہے، لیکن ہم میں عقلیت پسند کا خیال ہے کہ حقیقی وکندریقرت بنیادی ڈھانچے اور "الٹرا ساؤنڈ" مانیٹری خصوصیات کی داستانیں زیادہ مارکیٹنگ کی چال ہیں۔ حقیقت سے زیادہ.

"حکومتیں نیپسٹر جیسے مرکزی کنٹرول والے نیٹ ورکس کے سر کو ختم کرنے میں اچھی ہیں، لیکن خالص P2P نیٹ ورکس جیسے Gnutella اور Tor ایسا لگتا ہے کہ ان کا اپنا قبضہ ہے۔" - ساتوشی ناکاموتو، 7 نومبر 2008

اصل ذریعہ: Bitcoin میگزین