By Bitcoin.com - 2 سال پہلے - پڑھنے کا وقت: 4 منٹ
وکیمیڈیا فاؤنڈیشن ماحولیاتی خدشات پر کرپٹو کرنسی عطیات کی قبولیت پر بحث کرتی ہے۔
موزیلا کے ماحولیاتی خدشات کی وجہ سے کرپٹو عطیات کو روکنے کے فیصلے کے بعد، Wikimedia فاؤنڈیشن کمیونٹی کے متعدد اراکین نے ایک تجویز پیش کی ہے جس میں فاؤنڈیشن سے ڈیجیٹل کرنسی کے عطیات کو قبول کرنے سے روکنے کو کہا گیا ہے۔ تجویز یہ بتاتی ہے کہ کرپٹو عطیات "کرپٹو کرنسی کی جگہ کی توثیق کا اشارہ دیتے ہیں،" اور یہ بھی کہتا ہے کہ "کریپٹو کرنسیز ماحولیاتی پائیداری کے لیے Wikimedia فاؤنڈیشن کے عزم کے مطابق نہیں ہو سکتی ہیں۔"
تجویز کے دعوے کریپٹو کرنسیاں وکیمیڈیا فاؤنڈیشن کے ساتھ موافق نہیں ہو سکتی ہیں۔
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit قبول کرنا شروع کردیا کرپٹو اثاثے 2019 میں بٹ پے کے ذریعے۔ "ہم عالمی سطح پر عطیات کو قبول کرتے ہیں، اور ہم عطیہ کے بہت سے اختیارات فراہم کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ یہ بہت اہم ہے کہ ہم بین الاقوامی عطیات کو ایسے طریقوں سے حاصل کر سکتے ہیں جو موثر اور لاگت سے موثر ہوں،" Pats Pena، Wikimedia Foundation میں ادائیگیوں اور آپریشنز کے ڈائریکٹر نے اس وقت کہا۔
تاہم، ایک تجویز submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
کیا آپ جانتے ہیں کہ روایتی بینکنگ سسٹم بھی توانائی کا استعمال کرتا ہے؟
فرد کا اصرار ہے کہ 'ہر نکتہ غلط اور/یا گمراہ کن ہے'
چند لوگوں کے جمع کرائے گئے تبصروں سے کچھ بحث ہوئی ہے جس میں وکیمیڈیا فاؤنڈیشن کے اراکین پر زور دیا گیا ہے کہ وہ یہ سمجھ لیں کہ امریکی ڈالر کی حمایت حاصل ہے۔ کاربن توانائی کی اہم مقدار اور سب سے بری بات یہ ہے کہ ریاست کا جبری تشدد. ایک شخص نے وضاحت کی کہ گوریلا وارفیئر نے تجویز میں جو بھی نکتہ اٹھایا وہ "جھوٹا اور/یا گمراہ کن ہے۔" مثال کے طور پر، کرپٹو انڈسٹری کی نام نہاد اقدار کے ساتھ منسلک ہونے کے بارے میں نقطہ۔ فرد نے جواب دیا کہ "یہ سچ نہیں ہے، امریکی ڈالر یا امریکی حکومت کی USD سگنلز کی توثیق قبول کرنے سے زیادہ۔"
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
تبصرہ نگار Digiconomist کے تعصب کو نمایاں کرتے ہیں۔
مزید برآں، Digiconomist کا حوالہ دیتے ہوئے Gorillawarfare کے بارے میں بہت سی شکایات ہیں، کیونکہ محقق کے کام کو غلطیاں اور انتہائی تعصب کی وجہ سے بڑے پیمانے پر مسترد کر دیا گیا ہے۔ "Digiconomist ایک بلاگ ہے جسے Alex de Vries چلاتے ہیں، جو کہ ایک ملازم of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is غلطجیسا کہ بہت سے دوسرے لوگوں نے دریافت کیا ہے، اور Digiconomist کا کام ہے۔ تضادات سے بھری ہوئی ہے۔. ایک شخص نے لکھا:
Digiconomist صرف متعصب اور متضاد نہیں ہے۔ De Vries خود شائع شدہ ہے، اس کا کوئی ادارتی جائزہ لینے کا عمل نہیں ہے اور حقائق کی جانچ اور درستگی کے لیے اس کی شہرت ناقص ہے۔
لکھنے کے وقت، ایسے بے شمار افراد موجود ہیں جو گوریلا وارفیئر کی طرف سے پیش کی گئی تجویز کے خلاف ہیں، لیکن ووٹوں اور تبصروں کا بڑا حصہ اس خیال کی حمایت کرتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ کرپٹو کمیونٹی اور پروف آف ورک (PoW) کے حامیوں کو ان خرافات کو دور کرنے کے لیے زیادہ محنت کرنی چاہیے جو مین اسٹریم میڈیا پنڈتوں، پرانے مالیاتی محافظوں، اور معاوضہ اپوزیشن کے محققین سے گردش کر رہے ہیں۔
آپ وکیمیڈیا فاؤنڈیشن کی تجویز کے بارے میں کیا سوچتے ہیں جو تجویز کرتی ہے کہ فاؤنڈیشن ماحولیاتی خدشات پر کرپٹو اثاثوں کو قبول کرنا بند کر دے؟ ذیل میں تبصرے کے سیکشن میں ہمیں بتائیں کہ آپ اس موضوع کے بارے میں کیا سوچتے ہیں۔
اصل ذریعہ: Bitcoinکوم