By Bitcoin.com - 1 yil oldin - O'qish vaqti: 2 daqiqa
Ethereum-ning proof-of-stake konsensusiga aylanishi foydalanuvchilarni protokol darajasidagi tsenzura ehtimoli haqida tashvishlantirmoqda.
Bozor kapitali bo'yicha ikkinchi yirik kriptovalyuta bo'lgan Ethereum sentabr oyida amalga oshirishni rejalashtirayotgan bo'lajak konsensus o'zgarishi ko'plab foydalanuvchilarni protokol darajasida tsenzura sodir bo'lishi ehtimoli haqida tashvishlantirdi. Bu shuni anglatadiki, hatto aqlli shartnomalar bilan to'g'ridan-to'g'ri o'zaro aloqada bo'lsa ham, qora ro'yxatga kiritilgan manzillar asosiy qatlamda tranzaksiya qila olmaydi yoki ishlay olmaydi..
Kiruvchi birlashish hodisasi kripto doiralarida tashvishlarni keltirib chiqaradi
Birlashtirish, Ethereumning ish isboti (PoW) dan proof-of-stake (PoS) konsensus algoritmiga o‘tishi tsenzura haqida gap ketganda zanjirning kelajagi haqida xavotirlarni kuchaytirdi. ning aqlli shartnomalari manzillaridan keyin TornadoCash, maxfiylikka asoslangan aralashtirish protokoli, sanksiyalangan va qora ro'yxatga kiritilgan AQSh G'aznachiligining xorijiy aktivlarni nazorat qilish boshqarmasi tomonidan Ethereumning maxfiyligi va tsenzuraga chidamliligi diqqat markazida bo'ldi.
Gabriel Shapiro, Delphi Digital kompaniyasining bosh maslahatchisi, ishonadi Ethereumning yirik validatorlari tsenzurani protokol darajasiga olib chiqadigan chora-tadbirlarni qo'llashga harakat qilishadi. Bu ularga qoidalarga rioya qilgan holda faoliyat yuritish imkonini beradi, shuningdek, noqonuniy operatsiyalarni o'z ichiga olmaslik uchun jarimaga tortilmaslik imkonini beradi. Ushbu masala bo'yicha u ushbu tashkilotlar "AQSh tomonidan sanktsiyalangan tranzaktsiyalarni o'z ichiga olgan bloklarni osonlashtirishdan qochib, o'z-o'ziga yordam bera olmaydi, chunki ma'lum sharoitlarda ular buni amalga oshirishdan keskin ravishda qisqartirilishi mumkin" dedi.
On the other hand, Discusfish, co-founder of F2pool, an ethereum and bitcoin mining pool operation, stated that proof-of-work (PoW) consensus assets were more capable to deal with regulatory pressure than their proof-of-stake-based counterparts. He tushuntirdi:
Bugungi kunda tartibga soluvchi bosim ostida PoS va PoW haqidagi munozarada bitta asosiy nuqtaga e'tibor qaratish kerak: blok ishlab chiqaruvchisi anonim qolishi va zanjirdagi konsensusga mos keladigan ba'zi tranzaktsiyalarni (ba'zi nozik tranzaktsiyalarni o'z ichiga olishi mumkin) paketlashi mumkinmi? . PoW hozirda buni qila oladi, PoS hozirda aktivlarni zanjirga qo'yish zarurati tufayli ma'lum qiyinchiliklarga duch kelmoqda.
Turli nuqtai nazarlar
Biroq, hamma ham bu fikrni baham ko'rmaydi. Darhaqiqat, birlashma sodir bo'lgandan keyin Ethereum kabi ulushga asoslangan konsensusga asoslangan aktivlar hukumat regulyatorlari tomonidan kelib chiqadigan tsenzura hujumiga qarshi turishga yaxshiroq tayyor deb o'ylaydiganlar bor. Cybercapital asoschisi va bosh direktori Jastin Bons ulardan biri.
Bons argues that while an attack of this nature would be very difficult to pull off against Bitcoin and Ethereum, the complexity and the physical presence that PoW-based chains need to operate would make them easier to target than proof-of-stake assets. That’s because PoS can be operated with low-power equipment from any place in the world.
Nihoyat, Bons ishonadi regulyatorlar hali kriptovalyutalarga zarar etkazmoqchi emasligi va "blokcheynlarning ishonchli neytralligini saqlaydigan, jismoniy shaxslarning maxfiyligini va kompaniyalar uchun rioya etilishini ta'minlaydigan aqlli o'rta zamin topilishi kerak".
Protokol darajasida Ethereumda tsenzura sodir bo'lishi mumkinligi haqida nima deb o'ylaysiz? Quyidagi sharhlar bo'limida bizga xabar bering.
Asl manba: Bitcoin.com