By Bitcoin Jurnal - 1 yil oldin - O'qish vaqti: 15 daqiqa
Markazlashtirilmagan kelajakni qurishda e'tiborga olish kerak bo'lgan saboqlar
18-asrdan biz kelajakni loyihalashda boshqaruv va hokimiyatga nisbatan nimani o'rganishimiz mumkin Bitcoin?
Bu Unchained Capital kompaniyasining dasturiy ta'minot muhandisi Bak O Perlining fikr muharriri. bitcoin-mahalliy moliyaviy xizmatlar.
Bu kripto-boshqaruv va fraksiya xavfini tasvirlaydigan ikki qismli maqolalar to'plamining birinchi qismi.
so'zboshi
Men bu postni dastlab 2017 yil oxirida, "Katta blokerlar" o'z zanjirlarini boshlash uchun ajralib chiqqandan keyin yozgan edim. Bitcoin Naqd pul va Segwitni faollashtirish, lekin hech narsa hal qilinmasdan oldin SegWit2x.
Oldinga boradigan turli yo'llarning texnik afzalliklari va xavf-xatarlari atrofidagi bahslar o'z-o'zidan qiziqarli bo'lsa-da, men munozaraning yana bir jihatini topdim, bu ham to'liq o'rganilmagan va mening fikrimcha, bundan ham muhimroq edi: odamlar qanday qilib erkinlikni saqlagan holda qaror qabul qiladilar? va noto'g'ri qarorlar xarajatlarini minimallashtirish.
Avtoritarizmning universal jozibasi bor. Unga g'amxo'rlik qilish, hokimiyatga ishonish oson va qulay. Ozodlik xavfli. Bu mehnat talab qiladi. Bu ham kamtarlikni talab qiladi. Sizning haqligingizni bilish va o'z yo'lingizga borishni iloji boricha osonlashtiradigan tizimga intilish bilan bog'liq bo'lgan takabburlik bor. To'g'ri ekanligingizga ishonish qiyinroq, lekin sizni tushunish qudrat bo'lmaslik va siz kelishmasligingiz mumkin bo'lgan odamlar bilan tizimda yashash.
Bu boshqaruv muammosi. Bu muammoning markazida edi Bloksiz urush va biz gaplashayotganda ham, biz bilan kurashishda davom etamiz Tarootni faollashtirish yoki nima tarmoqqa keyingi yangilash bo'lishi kerak. Ayni paytda ular Ethereum hamjamiyatida tranzaksiya tsenzurasi haqida ko'tarilgan savollar bilan tanishtirilmoqda birlashma bo'yicha qaror qabul qilish.
Bu ham yangi muammo emas va men o'sha paytdagi munozaralarda eng ko'p etishmayotgan narsa, bugungi kunda ham davom etayotgan yo'qligi bizdan asrlar oldin xuddi shu muammolar haqida o'ylab yillar o'tkazganlarning saboqlariga minnatdorchilikdir.
Odamlarda yangilikka moyillik bor. Biz hozirgi odamlar yaxshiroq bilishiga ishonamiz. Biz yanada rivojlanganmiz. Biz ajdodlarimizning muammolari va cheklovlaridan o'tib ketdik.
Gap shundaki, inson tabiati doimiydir. Bu hal qilinishi kerak bo'lgan muammo emas, balki doimo kurashish, foydalanish, foydalanish va cheklash kerak bo'lgan haqiqatdir. Bu men o'rganmoqchi bo'lgan fikrlar.
Ikki Ibtido haqidagi ertak
4 yil 1776 iyulda Tomas Jefferson Mustaqillik Deklaratsiyasida shunday yozgan edi:
"Inson voqealari jarayonida bir xalq ularni boshqasi bilan bog'lagan siyosiy guruhlarni tarqatib yuborishi va erning kuchlari orasida tabiat qonunlari va tabiat xudosi bo'lgan alohida va teng pozitsiyani egallashi kerak bo'lganda. ularga huquq berish, insoniyat fikrini munosib hurmat qilish, ularni ajralishga undaydigan sabablarni e'lon qilishlarini talab qiladi.
Ushbu deklaratsiyadan boshlangan narsa xalqning o'zini o'zi boshqarish bo'yicha tarixdagi eng radikal eksperimentlardan biri bo'lib, 200 yildan ortiq davom etgan tajriba bo'ldi.
Taqqoslash uchun, Amerika inqilobi tugaganidan beri Frantsiya o'ziga xos ikkita inqilobni boshdan kechirdi va hozirda respublikaning beshinchi iteratsiyasida. Shimolga, u qadar emas edi 1982 yil Kanada qonuni Crown va Britaniya parlamentining Kanada ustidan qonunlar qabul qilish qobiliyati nihoyat tugadi. Bu muqobil boshqaruv sxemalaridagi keyingi tajribalar sifatida XX asrda dunyoni qamrab olgan fashistik va kommunistik rejimlar vabosi haqida hech narsa demaydi.
Amerika inqilobi ko'p jihatdan Evropada qariyb bir asr davomida muhokama qilingan ma'rifat nazariyalarining va Lokkning o'z-o'zini suverenitet, tabiiy huquqlar va xususiy mulk ideallarining birinchi, agar nomukammal bo'lsa, amalga oshirilishi edi.
Yanvarda 3, 2009, Satoshi Nakamoto oxir-oqibat insonning o'zini o'zi boshqarish tarixida xuddi shunday monumental burilish nuqtasi sifatida qaralishi mumkin bo'lgan narsalarni yozgan.
000000000019d6689c085ae165831e934ff763ae46a2a6c172b3f1b60a8ce26f
ning ichki ishi bilan tanish bo'lmaganlar uchun Bitcoin, yuqoridagi xesh hisoblanadi Ibtido bloki Bitcoin blockchain.
Kod dekodlanganda, juda ko'p Bitcoin Bu erda maxsus ma'lumotlar joylashtirilgan, ammo o'sha kundagi gazeta sarlavhasi kodlangan coinbase birinchi blokdan:
"The Times 03 / Jan / 2009 kansleri banklarni ikkinchi yordam berish arafasida."
Bu qariyb bir asrdagi eng katta moliyaviy inqirozga ishora qildi (Ibtido blokidagi qolgan ma'lumotlar bilan birga) har qanday va barcha to'liq tugunlarning bir qismidir. Bitcoin tarmoq. Ushbu ma'lumotlar tarmoqning barcha ishtirokchilari tomonidan, hatto bitta mashina undan foydalanishda davom etgunga qadar targ'ib qilinaveradi. blokcheynning o'zgarmasligining doimiyligi).
Ning ishga tushirilishi Bitcoin tarmoq misli ko'rilmagan innovatsiyalar va boylik yaratish harakatini yo'lga qo'ydi, bu internetning ishga tushirilishiga, yangi davlatga asos solingan va AQShning oltin standartini biriga o'ralgan holda tark etishga o'xshash voqea. O'n yil ichida, Bitcoin Birovning garajidagi qattiq diskning bozor qiymatidan yuzlab milliard dollarga yetdi, yuzlab boshqa kriptovalyutalar va blokcheynlarni yaratdi va trillionlab baholi yangi, global, markazlashmagan va nodavlat iqtisodiyotni tug'dirdi.
qazib olish jarayonida Bitcoin Genesis Blok "dunyo bo'ylab eshitilgan zarba" bo'lmagan bo'lishi mumkin Amerika inqilobi edi, Nakamoto tomonidan global moliya tizimiga e'lon qilingan chaqiruv kam noaniq edi. Bir tomondan, Qo'shma Shtatlarning tashkil etilishida siz nafaqat o'z-o'zini boshqarish bo'yicha birinchi zamonaviy urinish, balki boshqaruvni kodlashtirish va monarxni qonunlar tizimi bilan almashtirish bo'yicha birinchi urinishga ega bo'ldingiz, (salbiy) huquqlar va cheklangan hukumat. Boshqa tomondan, yaratilishi bilan Bitcoin, siz odamlarning o'zaro ta'sirini tartibga soluvchi qoidalar tizimini tom ma'noda mashinalarda ishlaydigan kodga yozishga birinchi urinish bo'lib, dunyoda ko'rgan birinchi ob'ektiv boshqaruv tizimini yaratasiz. Bilan Bitcoin tarmoq, siz kodning niyatini taxmin qilishingiz yoki uni talqin qilishga harakat qilishingiz shart emas. U ishlaydi yoki yo'q. Dasturiy ta'minotni ishga tushirish va tarmoqqa ulanish orqali siz uning qoidalariga rozilik bildirasiz. Qoidalarni yoqtirmaysiz va siz chiqib ketishingiz mumkin ... yoki to'g'ri mexanizmlar o'rnatilgan bo'lsa, ularni o'zgartirishga harakat qilishingiz mumkin.
Agar pul biz jamiyatda qiymatni o'tkazish va ifodalash usuli bo'lsa, Bitcoin birinchi marta ushbu jamiyatni boshqaradigan ob'ektiv qoidani kodlashtirdi.
Boshqaruv! Bu nima uchun yaxshi?
Men bularning barchasini keltiraman, chunki boshqaruv mavzusi kriptovalyuta ekotizimida qizg'in muhokama qilinadigan va shu bilan birga kam o'rganilgan jihatga aylandi va menimcha, bu AQSh Konstitutsiyasi me'morlari o'rtasida asrlar oldin bo'lib o'tgan shunga o'xshash munozaralar bilan taqqoslanadi.
Kriptovalyuta dunyosida ham, dunyoda ham ushbu mavzu bo'yicha ko'plab zamonaviy munozaralar qarorni qanday qilib samaraliroq qilish va amalga oshirishga qaratilgan. Ko'pincha e'tibordan chetda qoladigan narsa bu bizga chinakam mustahkam, inklyuziv va global moliyaviy tizimni yaratishga imkon beradigan qiyinroq savol: fikrlar va manfaatlar xilma-xil bo'lgan jamiyatda qanday qilib "to'g'ri" qarorni amalga oshirishni aniqlaysiz. birinchi navbatda?
Boshqaruv haqidagi suhbatlarning aksariyatida men adolat, 99% ga qarshi 1%, “demokratlashtirilgan” qarorlar qabul qilish, “jamiyat” nima istayotgani va “maxsus manfaatlar”dan himoyalanish haqida koʻp qoʻl silkitganini payqadim. Yo'qmi degan savollar kodeks qonundir yoki Nakamotoning "asl qarashlari" nima uchun Bitcoin edi yoki "haqiqiy" yoki "haqiqiy" versiyasini tashkil etuvchi narsa Bitcoin axlat ijtimoiy tarmoqlar va xabarlar taxtasi. Ko'proq o'xshash dalillar diniy fundamentalizm or Marksistik-leninistik targ'ibot asosli munozaralar uchun stendga aylandi.
Yangi kriptovalyutalar "raqamli hamdo'stlik" ni yaratish va protokollarni o'zgartirish bo'yicha to'g'ridan-to'g'ri ovoz berish imkonini berish uchun ishlab chiqilgan. Ba'zi odamlar hatto odamlarning o'zaro ta'sirini boshqaradigan tizimlar deb da'vo qilishadi umuman boshqaruvsiz mavjud bo'lishi mumkin. Qoidalarni qo'llashning yanada samarali mexanizmlarini o'rganish uchun ajoyib tadqiqotlar olib borilmoqda, masalan, proof-of-stake qarshi Bitcoinishning isboti, lekin hatto bular ham yomon aktyorlarni qanday qilib samaraliroq jazolashni muhokama qilish uchun ko'proq vaqt sarflashadi birinchi navbatda "yomon aktyor" nima ekanligini hal qiluvchi mexanizmlar. Bu jinoyatchilarni qamoqqa tashlashning eng samarali usulini muhokama qilishdan oldin kimnidir jinoyatchi qilishini aniqlash va hal qilishni muhokama qilishga o'xshaydi.
Boshqaruv umuman kerak emasligini yoki hatto boshqaruvni xohlashini aytish turini ifodalaydi of kuch bilan o'ynash, menimcha, insoniyat tabiatini sodda tarzda noto'g'ri tushunganga o'xshaydi. Hatto kod bilan boshqariladigan tizimda ham bu nuqtai nazar ob'ektiv, yakuniy haqiqatlar mavjudligini taxmin qiladi. Muammo shundaki, biz barchamiz sub'ektiv qadriyatlarga ega bo'lgan o'z sub'ektiv dunyolarimizda yashaymiz. Ma'lumotni tarqatish mukammal emas va guruhlar o'rtasida ishonchsizlik tabiiy yon mahsulotdir. Eng muhimi, hech bir inson xatosiz emas.
Bundan tashqari, hech qanday boshqaruv zarur emasligiga ishonish, jismoniy va o'zgarmas oltindan farqli o'laroq, kriptovalyuta cheksiz ko'p usullarda takomillashtirilishi va yangilanishi mumkin bo'lgan koddan iborat ekanligini e'tiborsiz qoldirishdir. Hatto innovatsiya qilmaslikni tanlash ham aniq, inson tomonidan boshqariladigan tanlovdir.
Bu AQSh asoschilari konstitutsiyani ishlab chiqishda juda yaxshi bilishgan - insoniyatning oldindan aytib bo'lmaydigan yo'llar bilan rivojlanishi qobiliyati. Shunday qilib, ular qanchalik mukammal bo'lmasin, umuminsoniy va abadiy qadriyatlarga asoslangan tizimni yaratdilar. Kalvin Kulidj so'zlari bilan aytganda:
“Deklaratsiyada nihoyatda xotirjam bo'lgan yakuniylik bor... Agar hamma odamlar teng yaratilgan bo'lsa, bu yakuniydir. Agar hukumatlar o'zlarining adolatli vakolatlarini boshqariladiganlarning roziligidan olsalar, bu yakuniy hisoblanadi. Bu takliflardan tashqari hech qanday avans, hech qanday taraqqiyotga erishib bo'lmaydi. Agar kimki o‘z haqiqatini yoki ularning to‘g‘riligini inkor etmoqchi bo‘lsa, uning tarixiy yo‘lidan borishi mumkin bo‘lgan yagona yo‘nalish oldinga emas, balki tenglik, shaxs huquqlari, xalq hukmronligi bo‘lmagan davrga orqaga qaytishdir”.
Tabiatning bu o'zgarmas qonunlari tufayli boshqaruvning qandaydir shakli zarur bo'libgina qolmay, balki muqarrar. Bu faktlarni e'tiborsiz qoldirish, ayniqsa kriptovalyuta kabi murakkab va buzg'unchi tizimda bu nafaqat sodda, balki quyida batafsil to'xtalib o'tadiganimdek, xavfli hamdir.
“Yaxshi boshqaruv” nima?
Agar biz bu borada kelisha olsak, keyingi savol: boshqaruvning qandaydir shakli paydo bo'ladimi, qanday qilib biz u xizmat ko'rsatishi kerak bo'lganlarga ko'proq foyda keltiradigan va oxir-oqibat o'zini zulmdan himoya qiladigan tizimni qurishimiz mumkin? Bu, menimcha, kriptovalyuta hamjamiyatidagi muloqot sifati eng qisqargan.
Mening fikrimcha, muammo bizning rahbarlarimiz kelgan mutaxassislik sohalaridan kelib chiqadi. Ma'rifatchilarning etakchilari faylasuflardan huquqshunoslargacha, davlat arboblarigacha, diniy yetakchilardan, iqtisodchilargacha, yer egalarigacha va hatto kamida bitta tadbirkor/olim (Benjamin Franklin) bo'lgan bo'lsa-da, bugungi kunda kriptovalyuta dizaynerlari va ta'sir qiluvchilarning aksariyati asosan muhandislar yoki tadbirkorlar (yoki shunchaki shitposterlar) . Birinchisi, birinchi navbatda, insoniyatning tabiati, erkinlikni saqlash, nutq va murosa tabiati kabi falsafiy va ob'ektiv savollar bilan shug'ullangan bo'lsa, ikkinchisi, haqli ravishda, o'z sohalarida, eng sub'ektiv dunyoga qiziqadi. loyiha yoki biznes manfaati uchun bir tomonlama qaror qabul qilish. Ular ma'lum bir muammoni, umuman sub'ektiv mashqni hisobga olgan holda, mumkin bo'lgan eng samarali va samarali echimni amalga oshirishni xohlaydiganlardir.
"Shahzodalarga ishonmang." - Zabur 146:3
Bugungi kunda Mustaqillik Deklaratsiyasining imzolanishi bizning e'tiborimizni tortayotgan bo'lsa-da, ko'pincha uni loyihalash uchun qancha mehnat, fikr va takrorlanish sarflangani e'tibordan chetda qoladi. hukumati, tomonidan va xalq uchun. Jarayon quyidagilarni o'z ichiga oldi 1754 yilda Albany Kongressi, Konfederatsiya moddalarining qabul qilinishini o'z ichiga olgan uchta Kontinental Kongress va nihoyat Konstitutsiyaviy Konventsiya va Qo'shma Shtatlar Konstitutsiyasini ratifikatsiya qilish (bu Konfederatsiya moddalariga ko'ra, bankrot va ishlamay qolgan hukumat o'rnini egallagan). Bularning hech biri hatto Smit, Lokk, Peyn, Xum, Russo, Kant, Bekon va boshqa ko'plab ma'rifatparvar faylasuflarning o'tgan asrdagi hissalariga ham taalluqli emas.
Amerika Qo'shma Shtatlari asoschilari o'rtasidagi bahslarning eng munozarali qismlaridan biri uning atrofida edi shaxsning erkinligini har qanday bo'lajak tajovuzkorlardan qanday qilib eng yaxshi tarzda himoya qilish (ichki va tashqi) bir vaqtning o'zida hukumatga o'zining asosiy funktsiyalarini amalga oshirish imkonini beradi.
Avvalo, ular o'zlarini xorijiy bosqinchilardan va ichki qo'zg'olonlardan himoya qilishlari kerak edi (kriptovalyutalarning zaif tomonlari ham kam emas). Bu davlatlar va ularning fuqarolari o'rtasida ma'lum darajada muvofiqlashtirishni talab qiladi. Hukumat ushbu tahdidlarni qaytarishga qodir bo'lgan holda, keyingi ustuvor vazifa bunday organni qanday yig'ish va shu bilan birga uning birinchi navbatda himoya qilish uchun yaratilgan erkinliklarini buzishining oldini olish edi. Tomas Jefferson aytganidek:
"Vaziyatlarning tabiiy rivojlanishi - erkinlik taslim bo'lishi va hukumatning ustunlikka ega bo'lishidir."
Endi siz, albatta, Amerika tajribasi ikkinchi maqsadda muvaffaqiyatsizlikka uchraganligi haqida ishonchli da'vo qilishingiz mumkin bo'lsa-da (men ta'kidlaymanki, hozirgi Amerikadagi markaziy muvaffaqiyatsizlik ta'limning etishmasligi, xususan markazlashtirilmagan ta'lim bo'lib, bu uning ta'riflaridan biri edi. kabi kuchli tomonlar Tokvil tomonidan qayd etilgan in Amerikada demokratiya, lekin bu boshqa post uchun mavzu!), Gap shundaki, 17-asrda Jon Lokkga borib taqaladigan katta fikr va munozaralar boshqaruv tizimini yaratishga kirishdi. hokimiyat buzilgan degan taxmindan boshlangan. U yaxshi boshqaruv zarurligini (va u yo'q bo'lganda zo'ravon boshqaruv bo'shliqni to'ldirishini), o'zgartirish va moslashish qobiliyatiga muhtojligini, bu shunchaki mumkin emas, balki noto'g'ri qarorlar qabul qilinishi mumkinligini tan olgan holda ishlab chiqilgan. hatto "to'g'ri" odamlar tomonidan) va har qanday shaklda hokimiyat tuzilishi har doim kerak ishonchsizlik farazidan boshlang.
Ushbu munozaraning mazmunini tushunish uchun eng yaxshi joylardan biri Federalistik hujjatlarda. 85-1787 yillar oralig'ida nashr etilgan Jeyms Medison va Jon Jeyning hissasi bilan asosan Aleksandr Hamilton tomonidan yozilgan 88 ta insholar to'plami, Federalistik hujjatlar Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasining mavjud bo'lgan eng puxta ommaviy himoya vositalaridan biridir. Menimcha, kriptovalyutani boshqarish dunyosiga eng mos keladigan savollar hokimiyatning tabiati va fraksiya ta'siri bilan bog'liq.
Ularning tashvishlari ro'yxatiga quyidagilar kiradi:
Kuch yaxshi niyatlilar qo'lida bo'ladi degan noto'g'ri e'tiqod
“Ma’rifatparvar davlat arboblari bu qarama-qarshi manfaatlarni to‘g‘rilab, ularning barchasini jamiyat manfaatiga bo‘ysundira oladi, deyish bejiz. Ma'rifatli davlat arboblari har doim ham boshqaruvchi bo'lavermaydi" - Jeyms Madison, Federalist №10: "Ittifoqning foydasi ichki fraktsiya va qo'zg'olonga qarshi himoya sifatida"
Ko'pchilikning zulmi
"Bunday ehtiros yoki qiziqish bilan birga bo'lgan ko'pchilik, ularning soni va mahalliy ahvoliga ko'ra, zulm sxemalarini birlashtirib, amalga oshirishga qodir emas". - Madison, Federalist №10
“Agar amalda bo'lsa, sof demokratiya eng mukammal hukumat bo'lishi kuzatilgan. Tajriba shuni ko'rsatdiki, hech bir pozitsiya bundan ko'ra yolg'on emas. Qadimgi demokratik davlatlarda xalqning o'zi mulohaza yuritgan, hech qachon hukumatning bir yaxshi xususiyatiga ega bo'lmagan. Ularning xarakteri zolimlik edi; ularning shakli deformatsiyasi." - Hamilton, Nyu-Yorkdagi nutqi (21 yil 1788 iyun)
firqalar
“Fraksiya deganda, men koʻpchilik yoki ozchilikni tashkil etsa ham, birlashgan va qandaydir umumiy ehtiros, manfaat yoki boshqa fuqarolarning huquqlariga zid boʻlgan birlashgan va harakatlanuvchi fuqarolarni tushunaman. jamiyatning doimiy va umumiy manfaatlari.
...
"O'zboshimchalik, mahalliy xurofot yoki yomon niyatli odamlar fitna, korruptsiya yoki boshqa yo'llar bilan birinchi navbatda saylov huquqini qo'lga kiritishlari mumkin, keyin esa xalq manfaatlariga xiyonat qilishlari mumkin." - Madison, Federalist №10
Hokimiyatdagilar
"Haqiqat shundaki, hokimiyatga ega bo'lgan barcha odamlarga ishonmaslik kerak." - Jeyms Madison
Va mening fikrimcha, insoniy tabiatan otalik jozibasining qurboni bo'lishga moyilligimiz tufayli eng muhim ogohlantirish:
Hokimiyat Mavqeidagilar, Allaqachon Xalq Ishonchiga ega bo'lganlar
"Chunki asrlar tajribasi tasdiqlagan haqiqatki, odamlar o'z huquqlariga zarar yetkazish vositalari eng kam shubhali odamlarning qo'lida bo'lsa, har doim eng ko'p xavf ostida bo'ladi." - Aleksandr Hamilton (Federalistik hujjatlar №25)
Bu fikrlarning barchasini bir-biriga bog'lab turadigan narsa shundaki, ularning barchasi har qanday shaklda hokimiyatga ishonchsizlikni ta'kidlaydi, garchi o'sha odamlarning ko'pchiligi tez orada hozirgi kuchga ega bo'lishlari mumkin bo'lsa ham (keyinchalik asoschilarning beshtasi bo'ladi). Prezident).
Ular xudbin zolimning qo'lida va altruistik niyatli zolimning qo'lidagi hokimiyatga ishonmadilar.
Ular ko'pchilikning hukmronligiga ishonmadilar va ozchilikdan.
Ular fraksiyalarga, faylasuf shohlarga ham ishonmasdilar.
Murosani qabul qiling, Gridlockni qadrlang
Agar kriptovalyutaning maqsadi yoki hech bo'lmaganda global va taqsimlangan to'lov tizimi (yoki jahon kompyuteri) bo'lish maqsadi turli xil motivlarga ega va turli xil odamlarni qamrab oladigan tizimni yaratish ekanligini tan olsak. manfaatlar va agar biz buni yana tan olsak muhandislik ko'pincha o'zaro kelishuvlarni o'lchashning sub'ektiv amaliyotini o'z ichiga oladi, xavfsizlik va tezlik, xotiraga nisbatan ishlash, chuqurlikka nisbatan qabul qilish kengligi va h.k., bu o'zgaruvchan va odatda barchasini birlashtirish uchun boshqaruv tizimi mavjud bo'lishi kerakligini hisobga olishingiz kerak. haqli manfaatlar butun ekotizimni oldinga siljitish.
“Muhandis sifatidagi faoliyatimning boshida men kodning birinchi qatori yozilgunga qadar barcha qarorlar ob'ektiv ekanligini bilgan edim. Shundan so'ng barcha qarorlar hissiyotlarga asoslangan edi." ― Ben Horowitz, Qattiq narsalar haqida qiyin narsa
Bu shuni anglatadiki, agar siz turli nuqtai nazarlar va sub'ektiv manfaatlarni qamrab oladigan tizimni yaratsangiz, ikkita narsani hisobga olish kerak:
1. O'zgarish qilish kerak juda qiyinchilik.
2. Tizimni o'zgartirish mumkin bo'lishi kerak va siz rozi bo'lmagan fraksiyadan ijobiy (yoki hech bo'lmaganda salbiy bo'lmagan) o'zgarishlarni kutish mutlaqo oqilona bo'lishi kerak. ya'ni, o'z fikringizdan ko'ra tizimga ko'proq ishoning.
Bu fikrlarning namoyon bo'lishi eng xilma-xil fikrlar va manfaatlar to'plamini qamrab olish va ilgari surish uchun murosaga erishish uchun asta-sekin, ammo barqaror taraqqiyot bilan taqdirlanishi kerak, shuningdek, hatto "sof" taraqqiyot taklif qilinsa ham, kuchli qurollanish bilan jazolanishi kerak bo'lgan tizimda namoyon bo'ladi. mumkin Paydo bo'ladi oldinga eng yaxshi yo'l bo'lish.
Madison haqiqatan ham fraksiyaning zararli ekanligidan ogohlantirgan bo'lsa-da, 10-sonli Federalist asosan ushbu ogohlantirishga bag'ishlangan bo'lsa-da, uning argumentining markazida fraksiyaning illatlari katta va xilma-xil guruhlarni boshqarishda zaruriy yovuzlik ekanligini tan olishdir. odamlar:
“Olov uchun havo qanday bo'lsa, fraksiya uchun erkinlik, usiz bir zumda tugaydigan oziq-ovqat. Ammo siyosiy hayot uchun zarur bo'lgan erkinlikni bekor qilish, chunki u fraksiyani oziqlantiradi, hayvon hayoti uchun zarur bo'lgan havoning yo'q qilinishini orzu qilishdan ko'ra kamroq ahmoqlik bo'lishi mumkin emas, chunki u o'zining buzg'unchi agentligini yoqib yuboradi. ”
Bu shuni anglatadiki, kelishmovchilikni hayot haqiqati sifatida qabul qilish kerak va shuning uchun to'g'ri boshqaruv tizimi unda fraktsiyalar paydo bo'lishi va agar tizim bardosh bera oladigan bo'lsa, uning ta'sirini o'zlashtirishi kerak degan tushunchani o'rnatishi kerak.
Darhaqiqat, Medison ushbu bo'limni ta'kidlash bilan boshlaydi: "Bu erda fraktsiyaning yomonliklarini davolashning ikkita usuli bor: biri, uning sabablarini yo'q qilish; ikkinchisi, uning ta'sirini nazorat qilish orqali. keyinchalik faqat birinchi davo "un" ekanligini tushuntirish uchunwise” ikkinchisi esa erkinlikni targ‘ib qilish uchun “amalga oshirish mumkin emas”. Madison davom etadi (o‘zimnikini ta’kidlab):
“Insonning aqli noto'g'ri bo'lib qolaverar ekan va u uni qo'llash erkinligiga ega ekan, har xil fikrlar shakllanadi. Uning aqli va o'zini sevishi o'rtasidagi bog'liqlik mavjud ekan, uning fikrlari va ehtiroslari bir-biriga o'zaro ta'sir qiladi."
Ushbu maqola to'plamining ikkinchi qismi: "Bularning barchasi kriptovalyuta bilan qanday aloqasi bor?"
Bu Bak O Perlining mehmon posti. Bildirilgan fikrlar butunlay o'ziga tegishli va BTC Inc yoki Bitcoin Jurnal.
Asl manba: Bitcoin jurnal