By Bitcoin.com - 1 yil oldin - O'qish vaqti: 4 daqiqa
Kripto-tahlilchi Martin Xiesbokning aytishicha, zaxiralar "eng yaxshi to'liq emas, eng yomoni chalg'ituvchi va aldamchi"
Ko'pgina kripto birjalari o'zlarining shaffofligini namoyish qilish va asabiy foydalanuvchilarni tinchlantirish uchun zaxiralarni isbotlashdan (PoR) foydalanishni qo'llab-quvvatlagan bo'lsa-da, kripto-tahlilchi Martin Xiesboeck ta'kidlashicha, bunday dalillar manipulyatsiya yoki noto'g'ri taqdim etilishi mumkin. Uning qo'shimcha qilishicha, faqat PoRlar birja zahiralarini tekshirishning mos usuli emas, chunki ular "majburiyatlar va zanjirdan tashqari aktivlarni umuman hisobga olmaydi".
PoR "aldatuvchi va aldamchi" bo'lishi mumkin
Noyabr oyida FTX qulaganidan so'ng, markazlashtirilgan birjalarga bo'lgan ishonch pasayib ketdi, ko'plab foydalanuvchilar o'z aktivlarini bunday platformalardan olib tashlashga shoshilishdi. Bu, o'z navbatida, kripto birjalarining o'zlarining zaxiralarini (PoR) taqdim etish yoki nashr etishga shoshilishini keltirib chiqardi.
FTX qulashi natijasida yuzaga kelgan ishonch inqiroziga favqulodda javob sifatida ko'rilgan PoR Merkle daraxtlari kripto birjasi shaffofligini loyihalash uchun ishlatiladigan de-fakto standart choraga aylandi. PoR tarafdorlarining ta'kidlashicha, ushbu audit usulidan foydalanish foydalanuvchilarni kripto almashinuvi o'z mablag'larini suiiste'mol qilmasligiga ishontiradi.
Biroq, kripto industriyasidagi ko'pchilik ularni quchoqlashiga qaramay, faqat PoR auditini taqdim etish birja mijoz mablag'larini suiiste'mol qilmasligini isbotlamasligi mumkin. Shuningdek, ba'zi kriptobirjalar auditdan oldin bir-birlariga qarz berishadi va ularni PoR taqdim etilgandan so'ng darhol qaytarib berishadi.
Kripto-tahlilchi va ko'p aktivli raqamli savdo platformasida blokcheyn va kripto tadqiqotlari rahbari Martin Xiesboeck kabi tanqidchilarga himoya, PoRlar birja zahiralari holatini isbotlash uchun mos vosita emas, chunki ular "majburiyatlar va zanjirdan tashqari aktivlarni umuman hisobga olmaydi". Bunga ko'ra Xiesboeck PoRlarni "eng yaxshi holatda to'liq emas, eng yomoni chalg'ituvchi va aldamchi" qiladi.
Xiesboeck nima uchun kripto sohasida ba'zilar PoR-larni ma'qullaganliklarini izohlar ekan. Bitcoin.com Yangiliklar:
"Merkle Tree PoR so'nggi bir necha hafta ichida markazlashtirilgan birjalarga bo'lgan ishonchning pasayishi tufayli qabul qilish va qiziqish ortdi. CEXs [markazlashtirilgan birjalar] jamoatchilik va foydalanuvchilarning ishonchini tiklash uchun tezkor va ommaviy “favqulodda javob”ga muhtoj edi va shuning uchun “Zaxiralarni isbotlash” deb ataladigan usul shu qadar mashhur bo'ldi va hozirda birja shaffofligini isbotlashning eng yaxshi usuli sifatida e'tirof etilmoqda — hech bo'lmaganda qog'ozda."
Shunga qaramay, Xiesboeck ta'kidlashicha, PoR-larda ularni manipulyatsiya yoki noto'g'ri ko'rsatishga moyil qiladigan ikkita muammo bor. Ulardan biri Xiesboeck Merkle Tree modelining o'ziga xos shaffofligi deb ta'riflagan narsadir. Dizayni bo'yicha ushbu model "ma'lum ma'lumotlarni mazmunini oshkor qilmasdan tekshirishga imkon beradi".
Ushbu modeldan foydalanadigan markazlashtirilgan birjalar uchun bu ularning tegishli auditorlari kriptovalyuta platformasi zaxiralarining "qonuniy suratini" nashr etishi mumkinligini anglatadi. Nega buni muammoli deb bilishini tushuntirar ekan, Xiesboek shunday dedi:
Muntazam kuzatuvchilarda PoR natijalarini tekshirish va pul mablag'lari auditdan so'ng darhol ushbu manzillardan ko'chirilmaganiga ishonch hosil qilish uchun hech qanday vosita yo'q. Bu muammoni hech bo'lmaganda qisman hal qilish uchun vaqt o'tishi bilan dolzarb ma'lumotlarni taqdim etish uchun real vaqtda mustaqil zaxira monitoringi tizimi bo'lishi kerak.
PoRlarda birjaning to'lanmagan majburiyatlarini istisno qilish ularni kriptovalyuta platformasining moliyaviy farovonligini tekshirish yoki aniqlashning kamroq ishonchli usuliga aylantiradigan yana bir muammodir. Shuning uchun kripto birjasi aktivlarini uning majburiyatlarini ham oshkor qilmasdan taqdim etish yoki nashr etish platformaning moliyaviy holati haqida aniq tasavvurga ega emas, dedi Xiesboeck.
“PoR-larni nashr etgan ko'plab birjalar bunday ma'lumotlarni o'z ichiga olmaydi, ya'ni ular shaffof emas. Shuningdek, ular kastodianlarning zanjirdan tashqari aktivlarini va bu mablag'lar qayerdan kelib chiqqanligini aks ettirmaydi”, - deya qo'shimcha qildi u.
Shunday bo'lsa-da, Xiesboeck va boshqa tanqidchilarning ushbu modeldan foydalanishga qarshi argumentlariga qaramay, PoRlar tortishish qozongan ko'rinadi. Sifatida xabar by Bitcoin.com News, bir nechta yirik kripto birjalari Merkle daraxti modeliga asoslangan auditlarni taqdim etdi. Binance, dunyodagi eng yirik kripto almashinuv platformalaridan biri, yaqinda chop uning PoR uchun bitcoin. Surat buni taklif qildi Binance"s BTC zaxiralar sof foydalanuvchi qoldiqlaridan bir oz ko'proq edi.
Shu bilan birga, tekshirishning yaxshiroq alternativ usuli bormi, degan savolga Xiesboeck shunday javob berdi:
“Merkle Tree PoR ga yagona alternativa - bu zaxiralar va majburiyatlar kombinatsiyasini ta'minlaydigan tizim. Unda faoliyat yurituvchi sub'ektlarning tegishli yurisdiksiyalarda yashashi va har qanday attestatsiya tashqi auditorlik kompaniyasi tomonidan ko'rib chiqilishi kerakligi haqidagi dalillarni o'z ichiga olishi kerak.
Bu hikoya haqida qanday fikrdasiz? Quyidagi sharhlar bo'limida nima deb o'ylaysiz, bizga xabar bering.
Asl manba: Bitcoin.com