By Bitcoin Tạp chí - 1 năm trước - Thời gian đọc: 6 phút
A Decade Later, Ross Ulbricht’s Silk Road Sentencing Demonstrates The Government’s Fear Of Bitcoin
Silk Road Founder Ross Ulbricht’s excessive 2013 sentencing betrays the U.S. government’s fear of Bitcoin and dollar competition.
Đây là một bài xã luận quan điểm của Aaron Daniel, an appellate attorney and author of “The Bitcoin Brief," and William D. Mueller, một luật sư phúc thẩm có hành nghề trên toàn quốc.
Following a multi-week trial in Manhattan’s United States District Court for the Southern District of New York, Ross Ulbricht, the creator and operator of the Silk Road — one of the first marketplaces to exclusively utilize bitcoin - là bị kết án chết trong tù. Bồi thẩm đoàn đã cân nhắc về chỉ ba tiếng rưỡi trước khi kết án Ulbricht về tội bảy số đếm bị chính phủ Hoa Kỳ buộc tội: phân phối ma túy, phân phối ma túy qua internet, âm mưu phân phối ma túy, tham gia vào một hoạt động tội phạm đang diễn ra, âm mưu thực hiện hack máy tính, âm mưu buôn bán tài liệu nhận dạng giả và âm mưu thực hiện rửa tiền.
Đối với những lời kết tội đó, Ulbricht đã bị tuyên 5 bản án khác nhau:
One for 20 years, One for 15 years, One for five, and two for life.Ulbricht đang thụ án song song và không có cơ hội được ân xá.
Bản án do thẩm phán tòa án quận tuyên - hai bản án chung thân cộng với bốn mươi năm tù - đã gây chấn động cộng đồng công nghệ tài chính, trong đó nhiều người cho rằng bản án này không tương xứng với tội ác. Sau cùng, không một trong bảy bản án của Ulbricht bao gồm cáo buộc về hành vi bạo lực.
Nhìn lại một thập kỷ sau, có vẻ như bản án nghiêm khắc mà chính phủ Mỹ yêu cầu ít nhất một phần là do mong muốn chống đỡ đồng đô la Mỹ. Thật vậy, tiền pháp định được hỗ trợ bởi sự độc quyền của nhà nước đối với bạo lực, mà trong trường hợp của Ulbricht, được thể hiện thông qua quyền lực truy tố cực đoan.
Use Of Bitcoin, Mixing And Tor
Đầu tiên, cần xem xét những yếu tố nào đóng vai trò trong việc tuyên án Ulbricht. Theo hướng dẫn kết án hiện hành của Hoa Kỳ, mức án tối thiểu bắt buộc là 20 năm được yêu cầu đối với ba tội danh của Ulbricht và mức án tối đa bảy năm đối với hai tội danh khác. Vì các bản án có thể được thi hành đồng thời nên về lý thuyết, Ulbricht có thể chỉ bị kết án 20 năm tù. Tuy nhiên, trong bản tuyên án của chính phủ Hoa Kỳ, các công tố viên ở Quận Nam New York đã yêu cầu tòa án “áp đặt một bản án dài, cao hơn đáng kể so với mức tối thiểu bắt buộc 20 năm.”
Tại sao? Sau khi tuyên án Ulbricht, Luật sư Hoa Kỳ của Quận phía Nam New York khẳng định rằng cuộc truy đuổi bắt nguồn từ việc Ulbricht dính líu đến ma túy và chất gây nghiện: “Đừng nhầm lẫn: Ulbricht là một kẻ buôn ma túy và tội phạm trục lợi, kẻ lợi dụng cơn nghiện của mọi người và góp phần gây ra cái chết của ít nhất sáu thanh niên.”
Nhưng luật sư Mỹ cũng đã làm cho nó một điểm to highlight Ulbricht’s use of Bitcoin as the payment method fueling the anonymity provided by the Silk Road:
“Ulbricht cố tình vận hành Silk Road như một thị trường tội phạm trực tuyến nhằm cho phép người dùng mua bán ma túy cũng như các hàng hóa và dịch vụ bất hợp pháp khác một cách ẩn danh và ngoài tầm với của cơ quan thực thi pháp luật… Ulbricht đã thiết kế Silk Road để bao gồm a Bitcoin-based payment system nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động thương mại bất hợp pháp được thực hiện trên trang web, bao gồm cả việc che giấu danh tính và vị trí của người dùng gửi và nhận tiền thông qua trang web.”
How much of a role did Ulbricht’s decision to implement bitcoinVà bitcoin mixer (or tumbler), play in his sentence? It’s difficult to say.
Bản án dành cho Ulbricht ngay từ đầu đã rất nghiêm khắc vì luật hình sự mà Ulbricht bị kết án đã được áp dụng để khiến anh ta phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội. Tổng số lượng ma túy và ma túy được trao đổi qua Con đường Tơ lụa. Buôn bán ma túy càng nhiều thì mức án ban đầu được đề nghị càng cao. Nhưng cần lưu ý rằng cách giải thích lỏng lẻo về âm mưu này đã bị chỉ trích là áp dụng sai quy chế.
Trong một âm mưu tiêu chuẩn, tất cả những kẻ chủ mưu đều biết nhau và đồng ý thực hiện tội phạm theo phương thức đa phương. Với Con đường Tơ lụa, không có một thỏa thuận đa phương lớn nào mà có nhiều thỏa thuận song phương riêng biệt và rõ ràng giữa trang web và từng người bán, nói cách khác là nhiều âm mưu riêng biệt. Bỏ việc áp dụng sai này sang một bên, bằng cách tổng hợp các thỏa thuận giữa mỗi người dùng và trang web thành một âm mưu tội phạm lớn, Ulbricht bị buộc tội hỗ trợ chuyển giao kết thúc kg 60,720 cocaine, heroin và meth.
Từ điểm xuất phát đó, thẩm phán tuyên án đã áp dụng một số cải tiến về hình phạt - các yếu tố tăng nặng làm tăng mức án tù được đề xuất trong biểu đồ hướng dẫn tuyên án của Hoa Kỳ, bao gồm cả những yếu tố xuất phát từ cáo buộc rằng Ulbricht đã trả tiền cho các vụ giết người thuê liên quan đến Con đường Tơ lụa (bản án phán xét xác định rằng “có rất nhiều bằng chứng rõ ràng rằng Ulbricht đã thực hiện 5 vụ giết người như một phần trong nỗ lực bảo vệ doanh nghiệp tội phạm của mình và rằng anh ta đã trả tiền cho những vụ giết người này.”). Những cáo buộc này đã không được trình bày hoặc chứng minh đầy đủ trong giai đoạn kết án ở cơ quan công tố ở New York, và vì điều này, các luật sư của Ulbricht có thể đã phản đối việc thừa nhận của họ ở giai đoạn tuyên án. Nhưng bên bào chữa đã từ chối làm như vậy, và do đó bằng chứng giết người thuê đã được thừa nhận và trở thành tình tiết tăng nặng chính.
và Bitcoin itself was categorized as an aggravating factor. Ulbricht’s computer-hacking charges were enhanced due to his use of “phương tiện tinh vi.” Thẩm phán trích dẫn “use of Tor which required some amount of sophistication, the bitcoin tumbler of course, [and] the use of stealth listings,” as grounds for the enhancement.
Những cải tiến này đã làm tăng mức án tù đề xuất của Ulbricht theo hướng dẫn tuyên án liên bang lên mức tối đa: tù chung thân, gấp đôi.
Cạnh tranh với đồng đô la
Nhiều người ủng hộ Ulbricht cho rằng mức án tù là không tương xứng với tội ác. Họ có thể có lý. Bản án của Ulbricht vượt xa mức án trung bình của liên bang dành cho tội phạm ma túy - khoảng sáu năm. Là người lần đầu phạm tội phi bạo lực, bản án dành cho Ulbricht nặng gấp 8 lần bản án dành cho cựu Cảnh sát Minneapolis. Derek Chavin vì đã quỳ trên cổ George Floyd trong chín phút rưỡi. Bản án chung thân kép của anh ta ngang bằng với những bản án được đưa ra kẻ giết người hàng loạt, kẻ hiếp dâm hàng loạt và kẻ lạm dụng tình dục trẻ em.
By examining the prosecutor’s statements, the judge’s rulings, the federal sentencing guidelines and average sentences for other, more reprehensible crimes, it thus appears that Ulbricht’s extreme sentence is owed, at least in part, to the U.S. government’s concern over Ulbricht’s use of bitcoin as the exclusive, pseudonymous payment system for the Silk Road.
Việc chính phủ Hoa Kỳ tự do áp dụng quyền truy tố của mình đối với Ulbricht và Con đường tơ lụa để ngăn chặn sự cạnh tranh với đồng đô la trở nên rõ ràng hơn khi đặt trong bối cảnh các vụ truy tố quyết liệt khác đối với những người sử dụng và quảng bá tiền tệ thay thế.
Hãy lấy trường hợp của Bernard von NotHaus, người sáng lập Tổ chức Quốc gia bãi bỏ Đạo luật Dự trữ Liên bang (NORFED). Tổ chức của NotHaus đã tạo ra Đô la Tự do, một hệ thống trao đổi tiền tư nhân gồm tiền xu và hóa đơn được hỗ trợ bởi trọng lượng cụ thể của vàng và bạc. Năm 2009, NotHaus bị bắt và bị buộc tội âm mưu và làm hàng giả, mặc dù tiếp thị Liberty Dollar là đối thủ cạnh tranh với đồng đô la Mỹ chứ không phải hàng thật. Các công tố viên đã yêu cầu mức án từ 14 đến 17 năm cho người đàn ông bảy mươi tuổi này (về cơ bản là bản án chung thân), và đưa ra một thông cáo báo chí chỉ trích số tiền trao đổi tư nhân là “một hình thức khủng bố trong nước độc đáo.” May mắn thay cho NotHaus, những cái đầu lạnh đã thắng thế, và anh ta đã bị thẩm phán kết án với mức án hợp lý. sáu tháng home Tạm giam.
And just last month, Mark Hopkins, a Bitcoin educator known as “Doctor Bitcoin, " pled guilty to charges of selling bitcoin peer-to-peer without a “money transmitter’s license,” vi phạm các quy định của Mạng lưới Thực thi Tội phạm Tài chính (FinCEN). Hopkins, hiện đang thụ án từ sáu đến mười lăm tháng trong nhà tù liên bang, khai rằng các công tố viên đã ép buộc anh ta vào thỏa thuận nhận tội bằng cách đe dọa sẽ buộc tội vợ anh ta cùng với anh ta nếu anh ta không hợp tác.
These cases, including Ulbricht’s, indicate the U.S. government is quick to use heavy-handed prosecutorial tactics for nonviolent offenses against its currency. One can only imagine the fate that would have awaited Satoshi Nakamoto, had they not remained pseudonymous.
Đây là bài viết của khách bởi Aaron Daniel và William D. Mueller. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh ý kiến của BTC Inc hoặc Bitcoin Tạp chí.
Nguồn chính thức: Bitcoin Tạp chí