By Bitcoin Tạp chí - 2 năm trước - Thời gian đọc: 5 phút
Academia Excludes Bitcoiners And Supports Tyranny
The academic community must make the choice of honest intellectual consideration of Bitcoin or continued deliberate ignorance.
Bitcoiners are not welcome in academia.
Academics, including economic professors, overwhelmingly do not understand Bitcoin and represent it unfavorably (if they mention it at all). University professors are prone to favor Keynesian fiat economic systems due in part to a revolving door between academia and the IMF, World Bank, World Economic Forum (WEF), the Federal Reserve and more. Universities and professors are also financially incentivized through grants and financial support to promulgate economic theories in favor of more government control. Economics departments enforce group-think by selectively hiring professors who are less likely to dispute their fiat economic theories. I discussed all of this trong bài viết trước của tôi.
Điều này không có nghĩa là các học giả riêng lẻ ủng hộ kinh tế học Keynes là tham nhũng; hầu hết đã đạt được vị trí của họ thông qua công việc trung thực và hợp pháp. Tuy nhiên, giới học thuật không thừa nhận rằng các giáo sư thường là người lập kế hoạch tập trung và do đó được hưởng lợi cả về tài chính và uy tín / quyền lực từ việc lập kế hoạch tập trung hơn. Do đó, một người hợp lý sẽ mong đợi có một sự thiên vị phổ biến ủng hộ các hệ thống kinh tế fiat được kiểm soát tập trung trong giới chuyên môn. Không thừa nhận sự thiên vị hệ thống này is cực kỳ không trung thực.
In fact, there is systemic exclusion of Bitcoiners from academia. It has been done through a combination of university policies, socially enforced viewpoint-conformity and strong bias towards the fiat system and official narrative.
Một danh sách dài các quan điểm - nhiều quan điểm được nắm giữ bởi phần lớn dân số bên ngoài bong bóng ý thức hệ nhỏ của học viện - hiện bị cấm bởi các sinh viên, giáo sư và nhân viên ngày càng có tư tưởng chủ nghĩa trong học viện. Hiện nay, việc sinh viên, giáo sư và nhân viên đóng cửa, bôi nhọ, đe dọa và đôi khi là bạo lực đối với những người bày tỏ quan điểm bị cho là quá xúc phạm là điều phổ biến hiện nay. Thường được đặt dưới biểu ngữ "cứu mạng sống" hoặc "công bằng xã hội" hoặc (trớ trêu nhất) "bảo vệ nền dân chủ", diễn giả và ý kiến bị cấm từ các trường. It is rare for a university president to stand up to a woke mob. Bitcoiners in particular are prone to run afoul of the ever-changing woke pieties so rigorously enforced.
The viewpoints shown in the table below are frequently held and often quite important to Bitcoiners, including many of the foremost Bitcoin educators/experts. However, they are repressed in academia to varying degrees of severity. This leads to a systemic exclusion from academia of those who understand and value Bitcoin. The result, unsurprisingly, is widespread ignorance on all matters Bitcoin among the professoriate tasked with teaching students about the economy, human rights, geopolitics and the world. No Bitcoiner holds all the views shown in the table below, but most hold several of them. These views are held by Bitcoiners lúc nhiều tỷ lệ cao hơn so với công chúng hoặc giới học thuật.
Không chỉ làm Bitcoiners often hold “cancelable” views that would bar them from university positions, but they tend to be unusually willing to express said disfavored views.
Liên kết cho: “Các loại vắc-xin phòng ngừa covid""Hầu hết các trường cao đẳng""âm mưu kiểm soát mọi khía cạnh của cuộc sống của chúng ta""một cánh cửa xoay với WEF""Độc hại Bitcoin Maximalists""tỷ lệ phần trăm lớn""trận chiến thông tin sai lệch thông qua kiểm duyệt phương tiện truyền thông xã hội và lý thuyết kinh tế hành vi” Links for: “đại từ""bạo lực và đáng sợkhông xác địnhchiến thuật.thường xuyên bị sa thải""sức khỏe""Nghiên cứu về chất béo” Links for: “không cúi đầu trước rạp hát COVID.Giá trị Kitô giáo. ” “Bitcoin is halal""hệ thống tư bản là tốt nhất""nếu bạn muốn leo lên trong hệ thống học viện, bạn cần phải cẩn thận trong việc phê bình các ý tưởng, đặc biệt là ý tưởng của những người đứng đầu lĩnh vực của họ, những người đưa ra quyết định…"Học viện có thể xem xét các quan điểm khác nhau không?
Trong khi bức tranh tôi vẽ ở trên có thể ảm đạm, các học viện đã có một vai trò to lớn trong việc mở mang kiến thức và trí tuệ của nhân loại trong nhiều thế kỷ. Không thể phủ nhận những đóng góp không ngừng của họ cho tri thức, nghệ thuật và giáo dục. Tuy nhiên, giới học thuật cần thừa nhận rằng sự phù hợp về tư tưởng tràn lan của họ và loại trừ các quan điểm hợp lý là một điều bất lợi lớn đối với sinh viên của họ và mâu thuẫn với việc theo đuổi kiến thức một cách trung thực.
Không bao gồm Bitcoiners from the academy and dishonestly degrading Bitcoin is a mistake. The result is a failure to fully prepare the student body for the economy and world of tomorrow.
Tuy nhiên, có rất nhiều lý do để hy vọng vào học thuật. Gần đây tôi rất vinh dự và hân hạnh được trình bày với Cộng đồng HxEconomics, một nhóm được tạo điều kiện bởi Học viện Heterodox, một tổ chức phi đảng phái gồm các giáo sư, quản trị viên, sinh viên và nhân viên đại học “cam kết nâng cao chất lượng nghiên cứu và giáo dục bằng cách thúc đẩy tìm hiểu cởi mở, đa dạng quan điểm và bất đồng mang tính xây dựng trong các cơ sở đào tạo đại học.”
Như một minh chứng cho việc sống đúng giá trị của họ, nhóm thảo luận kinh tế đã ân cần mời tôi, một học giả vô danh không có bằng cấp đặc biệt nào, đến thuyết trình với tiêu đề “Overlooked Orthodoxy, Academia’s Bias Against Bitcoin.” In the fruitful informal discussion that followed, the small group of professors and students agreed my thesis was likely true. So now I ask Heterodox Academy and the academics everywhere who give a damn about intellectual integrity: Do you think there is an anti-Bitcoin orthodoxy in academia? Do my hai bài báo và trình bày có bất kỳ nhẫn của sự thật?
Thật không may, có vẻ như số thành viên của Học viện Heterodox - khá lớn vì nó có thể ở mức 5,000+ - là nhóm thiểu số được quyết định trong giới học thuật quan tâm đến các cuộc thảo luận mở ngày nay. Họ có công việc của họ trong việc phá vỡ sự phù hợp về tư tưởng đang lan tràn trong giới học thuật và lật đổ sự nghiêm khắc của nghiên cứu trong các môn học từ toán học đến chính sách công cho đến y học.
So academia, you have a choice: start honestly teaching and studying Bitcoin or become increasingly irrelevant as an obvious intellectual fraud. Many of your students have been learning from Bitcoiners for free online for years. They spot your ignorance or dishonesty immediately when you inflate Bitcoin’s energy use, downplay its utility, omit the inequality and fragility in fiat from your curricula, ignore the violence of the petrodollar and completely demonize Bitcoin as an economic system. Please open your minds to Bitcoin and the currently locked doors of the ivory tower to Bitcoiner.
Đây là một bài đăng của Hannah Wolfman-Jones. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc. hoặc Bitcoin Tạp chí.
Nguồn chính thức: Bitcoin Tạp chí