By Bitcoin Tạp chí - 1 năm trước - Thời gian đọc: 5 phút
Bitcoin Công cụ khai thác không tồn tại - Nhưng Bitcoin Trình xác nhận thực hiện
đang gọi bitcoin thợ mỏ bitcoin validators will improve the public's perception on Proof of Work (PoW) and prevent the framing effect from occurring.
This is an opinion editorial by Doc Sharp, a bitcoin product designer currently funded by Spiral to contribute to various bitcoin FOSS projects.
It's not a stretch of truth to anyone who's been around the digital assets space for a while that almost every project, except the industry’s magnum opus bitcoin, succeeds in constructing effective public relations to sell their chỉ phi tập trung trong tên (DINO) dự án. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên vì hàng chục tỷ USD huy động được trong nhiều năm qua đã phải đi đâu đó và chắc chắn nó không được dùng để xây dựng công nghệ cải tiến mới.
Một lĩnh vực mà bitcoin has fallen short in the public relations department, and the focus of this piece, is in the framing of how blocks are validated, colloquially called proof-of-work (PoW) or mining.
Đầu tiên, khai thác hoạt động như thế nào?
Tóm lại bitcoin miners use PoW, which uses energy, to find a needle in a haystack. When they find the needle, they use it to create and add a new block to Bitcoin's blockchain. When this new block is added, the miner gets rewarded with newly minted bitcoin. To date, this is the most decentralized means to achieving network consensus and creating valid blocks. More on bitcoin khai thác mỏ tại đây.
Bitcoin mining is like finding a needle in a haystack.Bitcoin Mining And The Framing Effect
Trong một thế giới nơi vốn được định hướng bởi các tiêu chí như điểm số về môi trường, xã hội và quản trị (ESG), các câu chuyện xanh trong việc áp dụng công nghệ mới ngày càng trở nên quan trọng.
Knowing this, the perceived high energy costs of bitcoin mining and the term mining itself, which is associated with environmental destruction, has become a barrier to bitcoins adoption and a red herring used by DINO projects to discredit bitcoin and pump their bags.
Relatively speaking though, bitcoin mining's energy usage is quite small and is chủ yếu là màu xanh lá cây. Lý do mọi người bỏ qua những thực tế này là do thành kiến nhận thức được gọi là hiệu ứng nhà kín.
"The framing effect is a cognitive bias where people decide on options based on whether the options are presented with positive or negative connotations."
Thuật ngữ khai thác mỏ comes with many negative connotations (see image below). With other digital assets available that promise similar solutions to bitcoin with a much smaller environmental footprint, naïve users in many cases will choose them over bitcoin due to the framing effect.
Mọi người nghĩ về điều này khi họ nghe về hoạt động khai thác mỏ.
I won't get into the details in this piece, but the "greener" solution proof-of-stake (PoS) is không phải là một sự thay thế khả thi and will inevitably lead to centralization. Though with the complexities underpinning both PoW and PoS, it's no surprise that people make choices due to superficial reasons, such as naïve views on energy.
Một lý thuyết tâm lý làm nền tảng cho hiệu ứng đóng khung được gọi là lý thuyết triển vọng giải thích tại sao:
"The prospect theory holds that individuals are more influenced by the possibility of a loss than the prospect of an equivalent gain."
Most people don't understand that the gain of PoW (More energy use, but decentralized) is greater than the loss of PoS (Less energy use, but centralized). Although it's easy to understand the loss from a purely environmental perspective.
Điều này càng trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là phần lớn mọi người ngày nay thấy biến đổi khí hậu là một vấn đề nghiêm trọng vấn đề xã hội và những tác phẩm giật gân như "Bitcoin Uses More Electricity Than Many Countries. How Is That Possible?" luân chuyển thường xuyên. Đây là cách hiệu ứng đóng khung biểu hiện khi các cá nhân chỉ được hiển thị bối cảnh của một trong các khung (khung môi trường).
So, what can we do to overcome the framing effect and have people realize bitcoin mining isn't going to boil the oceans and is actually a good use of energy? We could take a note out of DINO handbook and leverage narratives that have less negative connotations associated with them to our benefit.
How could this be applied to bitcoin mining? Well ...
Let's Call Bitcoin Thợ mỏ, Bitcoin Trình xác thực
Với việc hợp nhất Ethereum 2.0, Ethereum đã chuyển từ khai thác bằng PoW sang sử dụng trình xác nhận với PoS. Việc khai thác và các công cụ khai thác như chúng ta biết sẽ không còn tồn tại trên Ethereum nữa và yêu cầu bồi thường lên tới 99.5% việc giảm sử dụng năng lượng đã được trích dẫn.
These energy savings are a red herring as it comes at the cost of decentralization. Decentralization is a fundamental first principle of cryptocurrencies, without it they are useless. A centralized public cryptocurrency's energy usage, even if tiny, is 100% wasted as the network has failed. Bitcoiners know this, and it's why they will không bao giờ thay đổi mã.
So, back to the framing effect. The term validators has much more positive connotations towards it due to DINOs marketing efforts, and it's not as loaded of a term as mining. Less negative connotations means people will perceive the term more positively. Avoiding the framing effect by using a more media friendly term like validator will make it easier for people to understand the gain of PoW (More energy use, but decentralized) is greater than the loss of PoS (Less energy use, but centralized).
DINO has done all the work here by shifting the narrative to being PoS > PoW. The least we can do is leverage this effort for our benefit as they have done time and time again using the bitcoins brand to justify their Rube Goldberg machine.
So, calling bitcoin thợ mỏ, bitcoin validators can prevent the framing effect from occurring and shift the narrative towards PoS < PoW. Both Bitcoin and Ethereum using the same term also makes discussions contrasting the two less nuanced making it easier for people to grasp. It's also more of a technically correct and explicit term as producing valid blocks is what miners (validators) do.
Dưới đây là các điều khoản liên quan đến khai thác mà chúng ta nên thay đổi:
Bitcoin mining pools = Bitcoin validator pools
Bitcoin miners = Bitcoin người xác nhận
Bitcoin mining = Bitcoin xác nhận
Tổng kết
In summary, re-framing PoW mining to PoW validating will benefit bitcoin long term by preventing the framing effect from occurring which is a cognitive bias where people decide on options based on whether the options are presented with positive or negative connotations.
Khai thác = ý nghĩa tiêu cực.
Xác thực = ý nghĩa tích cực (cảm ơn Ethereum).
This is a guest post by Doc Sharp. Opinions expressed are entirely their own and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin Tạp chí.
Nguồn chính thức: Bitcoin Tạp chí