By Bitcoin Tạp chí - 10 tháng trước - Thời gian đọc: 5 phút
Bitcoin Cần phải thay đổi để nhân rộng quy mô
Đây là một bài xã luận ý kiến của Michael Matulef, một thợ điện, sinh viên độc lập ngành kinh tế Áo và là thành viên của Viện Mises.
Bitcoin cần phải thay đổi! trong vương quốc của Bitcoin dị giáo, trước khi bạn chuẩn bị treo tôi lên giá treo cổ vì tuyên bố đó, hãy cho phép tôi bày tỏ suy nghĩ cuối cùng của mình. Cho phép tôi giới thiệu ngắn gọn - Tôi không phải là một siêu lập trình viên bóng tối, có đầu óc thiên hà. Tôi phải thừa nhận sự thiếu hiểu biết tương đối của mình trong lĩnh vực khoa học máy tính và mật mã. tôi không làm việc trong Bitcoin ngành công nghiệp. Thay vào đó, tôi là một người bình thường, vất vả xây dựng để kiếm đủ sống, cố gắng duy trì sự khiêm tốn và đạt được sự hiểu biết toàn diện về bản chất thực sự của Bitcoin. Vì vậy, tại sao tôi nói điều đó Bitcoin phải thay đổi?
Chúng ta hãy bắt đầu bằng cách suy ngẫm về câu ngạn ngữ, "Không phải chìa khóa của bạn, không phải đồng tiền của bạn," vang vọng như một trong những câu thần chú ồn ào nhất trong thế giới Bitcoin cộng đồng, và đúng như vậy. Khi các khóa riêng tư của bạn được giữ bởi một sàn giao dịch tập trung hoặc người giám sát thay mặt bạn, bạn sẽ từ bỏ quyền kiểm soát tiền của mình một cách hiệu quả. Tình huống này dẫn đến rủi ro đối tác, khi bạn trở nên phụ thuộc vào các biện pháp bảo mật và tính toàn vẹn của bên thứ ba được giao phó khóa của bạn.
Triết lý cơ bản "không phải chìa khóa của bạn, không phải tiền của bạn" phù hợp với các nguyên tắc rộng hơn về phân cấp và chống kiểm duyệt. Những nguyên tắc này tìm cách trao quyền cho các cá nhân có chủ quyền tài chính và loại bỏ sự cần thiết của các bên trung gian. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của trách nhiệm cá nhân, an ninh và sự tự lực trong kỷ nguyên kỹ thuật số này, nơi các chính phủ ngày càng sử dụng công nghệ như một công cụ để kiểm soát các cá nhân.
Bây giờ, bạn có thể hỏi, vấn đề hiện tại là gì? Chà, sự thật của vấn đề là, theo cách triển khai hiện tại của Bitcoin giao thức, tự giám sát không mở rộng quy mô. Nhiều Bitcoin những người đam mê chọn không phân tích nghiêm túc thực tế này. Tuy nhiên, chúng ta không thể bỏ qua hậu quả của việc bỏ qua thực tế.
Gần đây, Vấn đề đúc BRC-20 đưa thách thức này trở thành tiêu điểm trong cộng đồng. Sự kiện này đã gây ra sự bùng nổ trong thị trường phí lớp cơ sở, dẫn đến chi phí xác nhận giao dịch cao ngất ngưởng. Bất kể ý kiến của bạn về BRC-20 như thế nào, sự cố đã cung cấp cho chúng tôi một cái nhìn thoáng qua về tương lai nếu mạng tiếp tục mở rộng. Hãy thử hình dung, một cách trung thực, sự trầm trọng của tình trạng này với 8 tỷ người dùng. Như nhà hoạt động Anita Posch đã chỉ ra trong tweet này, các giải pháp lưu ký sẽ trở thành phương tiện duy nhất để giới thiệu những người tham gia mạng mới. Trong khi có các giao thức được liên kết nhằm loại bỏ rủi ro giám sát trung gian bằng cách phân tán nó giữa nhiều người giám sát, giải pháp này về cơ bản vẫn khác với tự nuôi con.
Gần đây, nhà hoạt động nhân quyền Alex Gladstein đặt ra một thử nghiệm suy nghĩ tập trung vào vấn đề này:
Trước sự thất vọng của tôi, hơn 54% số người được hỏi về kịch bản của anh ấy coi đó là một thành công. Tình cảm này là nguy hiểm, vì một kịch bản như vậy làm suy yếu Bitcoinđặc tính của chủ quyền tự chủ và khả năng chống kiểm duyệt. Tuy nhiên, nó có thể không gây ngạc nhiên; cuộc thăm dò này có thể chỉ ra rằng nhiều người ưu tiên "số lượng tăng lên (NGU)" hơn quyền tự do cá nhân.
Bất cứ khi nào vấn đề mở rộng quy mô phát sinh, một phản ứng phổ biến là viện dẫn khái niệm rằng Bitcoin chia tỷ lệ theo lớp và lớp cơ sở có thể cốt lõi trong khi các lớp bổ sung tạo điều kiện thuận lợi cho việc đưa dân số toàn cầu lên máy bay. Tuy nhiên, như Shinobi nhắc nhở chúng ta, "Lớp hai không phải là một câu thần chú. Để lớp hai tối ưu hóa và cải thiện, cần có chức năng mới trên lớp cơ sở. Lớp hai thực chất chỉ là những thứ được xây dựng dựa trên chức năng của lớp một. Hạn chế của lớp hai là kết quả trực tiếp giới hạn của lớp một."
Chấp nhận thực tế này có thể khó khăn, đặc biệt đối với những cá nhân như tôi, những người không phải chuyên ngành khoa học máy tính hoặc nhà mật mã học. chúng tôi ngưỡng mộ Bitcoinvà triển vọng thay đổi có thể đáng sợ vì chúng ta không biết về những gì chúng ta không biết. Có một khả năng khác không là bất kỳ thay đổi nào cũng có thể dẫn đến Bitcoinsự thất bại. Do đó, nhiều người trong chúng ta ngoan cố đào sâu gót chân của mình vào cát và ủng hộ việc làm cứng lớp nền để đảm bảo, trong tâm trí của chúng ta, rằng Bitcoin vẫn còn nguyên vẹn.
Nếu bạn, giống như tôi, tin rằng "không phải chìa khóa của bạn, không phải tiền của bạn" nên là một lựa chọn cho tất cả những người tham gia mạng, hiện tại và tương lai, thì chúng ta phải nắm lấy Bitcointính linh hoạt của nó trước khi quá muộn. bên trong lời của Jameson Lopp:
"Bitcoin là tiền âm thanh. Nhưng nó không chỉ là vàng kỹ thuật số. Bitcoin là tiền có thể lập trình được. Không giống như vàng, nó là một công nghệ có thể được nâng cấp. Chúng ta không cần ném tài sản đó ra ngoài cửa sổ. Vẫn còn nhiều điều về Bitcoin điều đó có thể được cải thiện mà không vi phạm tính hợp lý của nó... Bản chất của cách thức hệ thống hóa các giao thức mạng có nghĩa là những thay đổi nhất thiết phải xảy ra sớm hơn chứ không phải muộn hơn; không thể điều phối các thay đổi khi một giao thức được áp dụng ở cấp độ chính thống.”
Và để trích dẫn Lopp một lần nữa:
“Cốt xương là một tác dụng phụ của sự tăng trưởng, không phải là một quyết định rõ ràng đối với chính nó. Không có cách nào để thực sự biết khi nào chúng ta đã đi quá xa cho đến khi những thay đổi mới được đề xuất đơn giản là không còn thu hút được bất kỳ lực kéo nào. Bây giờ, những vấn đề thực sự của sự cốt hóa đã trở nên rõ ràng: một khi chúng ta vượt qua ranh giới vô hình trong tương lai, Bitcoin sẽ được 'thiết lập' như hiện tại, thực tế không thể có thêm bản cập nhật nào nữa.
“Trước khi điều này xảy ra, các nhà phát triển và người dùng cần suy nghĩ về những gì Bitcoincơ sở mã cuối cùng của sẽ trông như thế nào. Chúng ta có thể thấy từ các cuộc tranh luận trước đây xung quanh những thứ như ngã ba SegWit rằng bitcoinMọi người đều bị chia rẽ và đam mê về nhiều vấn đề, và gần như chắc chắn không có câu trả lời nào cho câu hỏi này mà mọi người sẽ đồng ý. Tất nhiên, đây là một phần của vấn đề thúc đẩy sự hóa thạch ngay từ đầu.”
Chỉ có thời gian mới tiết lộ liệu chúng ta đã vượt qua ranh giới vô hình của lớp cơ sở hay chưa. Tuy nhiên, cho đến ngày đó, điều quan trọng đối với tất cả người dùng yêu mến Bitcoin vì các đặc tính tự chủ và chống kiểm duyệt, cũng như khả năng tách tiền thực sự ra khỏi nhà nước, để đón nhận những thay đổi với tinh thần cởi mở. Tham gia vào các cuộc thảo luận khác nhau trong cộng đồng nhà phát triển. Thực hiện các nguyên tắc từ thiện trong các quan sát và thảo luận của bạn. Cá nhân tôi, với tư cách là người tham dự ChiBitDevs, Tôi có thể chứng thực rằng những người trong cộng đồng nhà phát triển cực kỳ hoan nghênh và thích hỗ trợ những người dùng không có kỹ thuật nắm bắt các vấn đề kỹ thuật phức tạp luôn đi đầu trong quá trình phát triển.
Hãy để tôi để lại cho bạn với một trích dẫn cuối cùng từ Shinobi để suy ngẫm: "Điều gì sẽ xảy ra nếu ma quỷ (chính phủ) muốn bạn kịch liệt phản đối bất kỳ thay đổi nào nữa đối với Bitcoin để các lựa chọn mở rộng quy mô dài hạn khả thi duy nhất của chúng tôi là các ngân hàng mà họ có thể thử, điều chỉnh và nắm bắt?"
Đánh dấu chọn, khối tiếp theo.
Đây là một bài đăng của khách bởi Michael Matulef. Ý kiến bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh quan điểm của BTC Inc hoặc Bitcoin Tạp chí.
Nguồn chính thức: Bitcoin Tạp chí