By Bitcoin Tạp chí - 1 năm trước - Thời gian đọc: 7 phút
Bitcoin Self-Custody Is Necessary For Financial Sovereignty
Bitcoin was designed to empower the individual through the separation of money and state. Self-custody wallets are integral in preserving that goal.
Đây là bài xã luận quan điểm của Kudzai Kutukwa, một người nhiệt tình ủng hộ tài chính toàn diện và được công nhận bởi Fast Company tạp chí là một trong 20 doanh nhân trẻ dưới 30 tuổi hàng đầu Nam Phi.
Việc phát hành của Bitcoin white paper in 2009 after the 2008 financial crisis was one the most significant events of the 21st century. For the first time ever, a trustless, peer-to-peer monetary system for the digital age that was independent of intermediaries and central banks was now a reality.
Ban đầu, Bitcoin was dismissed as a passing fad and a worthless Ponzi scheme, but 13 years later, no one is laughing at Bitcoin anymore. In fact, it’s now being ruthlessly attacked in multiple ways. These attacks have included 2021’s ban of Chinese bitcoin miners by the Chinese government; the continual denial of a spot Bitcoin exchange-traded fund by the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC); the framing of Bitcoin as an environmental hazard (which later prompted the EU to consider banning proof-of-work mining); and, most recently, the EU’s attack on “unhosted wallets.” The latter is not just an attempt at the regulatory capture of Bitcoin, but it’s also an attack on your financial privacy. You can think of it as the 21st-century version of Đơn hàng 6102.
Các cơ quan quản lý tài chính trên khắp thế giới đang dần tăng cường sức ép và trấn áp việc sử dụng ví không được lưu trữ, nhưng trước khi tiến xa hơn, chúng ta cần phải giải quyết vấn đề nan giải, đó là thuật ngữ “ví không được lưu trữ”. Rốt cuộc thì ví chưa được lưu trữ là cái quái gì vậy? Nó chỉ đơn giản là một ví không giám sát (hay còn gọi là ví tự quản lý), trong đó người dùng sở hữu các khóa riêng tư và kiểm soát 100% số tiền của họ thay vì giao nó cho bên thứ ba để “bảo quản an toàn”. Một ví dụ đơn giản về ví không được lưu trữ sẽ là ví thực hoặc ví của bạn không bị ràng buộc với bất kỳ tổ chức tài chính nào, chứa số tiền mặt bạn muốn bỏ vào đó và nằm trong tầm kiểm soát của bạn 100%. Điều khiến thuật ngữ này trở nên kỳ lạ và nguy hiểm hơn nữa là nó ngụ ý rằng dữ liệu tài chính cá nhân của chúng ta phải được “lưu trữ” trên máy chủ của người khác. Hàm ý rằng việc tự giam giữ là nguy hiểm, đáng ngờ và sai trái.
Introducing the term “unhosted wallet” is a subtle but effective attack meant to maintain the role of “trusted third parties” that Bitcoin was created to replace. It makes absolutely no sense for a permissionless and trustless system to require the green light from gatekeepers before it can be accessed.
Der Gigi đã thể hiện ý tưởng này một cách hoàn hảo khi ông nói, “Ngay từ đầu cuộc thảo luận không nên xoay quanh vấn đề 'lưu trữ'. Nó nên là về sự kiểm soát. Ai có thể truy cập vào tiền của bạn? Ai có thể đóng băng tài khoản của bạn? Ai là chủ, ai là nô lệ? Cũng giống như 'đám mây là máy tính của người khác', 'ví được lưu trữ' là ví của người khác.”
Không có Bitcoin without self-custody, just IOUs from centralized exchanges. This is why “not your keys, not your coins” is more than just a catchphrase, but a reminder to remain financially sovereign.
từ Bitcoin is censorship resistant and cannot be effectively banned, the choke points that are now being exploited are the on-ramps and off-ramps into and out of the cash system. Given the fact that the average person is likely to acquire bitcoin from a centralized exchange, know your customer rules are then put into play with the intention of attaching a government ID and physical address to a “Bitcoin address.” The end goal being a state where every transaction is tied to an identity that leaves an audit trail for the authorities, through which they can easily conduct financial surveillance and exert control like they already do in the fiat system. Furthermore, your personal data is at risk from data leaks and hackers should the exchange get compromised, as is thường là trường hợp với cơ sở dữ liệu tập trung. Một ví dụ gần đây về điều này sẽ là vi phạm of the Shanghai Police Department’s database that resulted in the theft of one billion people’s personal data. Your bitcoin and personal safety are at risk should this happen to a centralized exchange where you have a hosted wallet. This is why the use of misnomers such as “unhosted wallet” should be seen for what it is: regulatory capture.
Cuộc tấn công này được chuyển sang thực hiện vào tháng 2021 năm XNUMX, khi Lực lượng đặc nhiệm hành động tài chính (FATF), trong “Hướng dẫn cập nhật về cách tiếp cận dựa trên rủi ro đối với tài sản ảo và nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo,” nêu rõ rằng các giao dịch giữa các ví không được lưu trữ sẽ gây ra rủi ro rửa tiền và tài trợ khủng bố cụ thể và trong một số trường hợp nhất định, một số giao dịch giữa các ví không được lưu trữ sẽ thuộc phạm vi điều chỉnh của quy tắc du lịch. Vào tháng 2022 năm XNUMX, các cơ quan quản lý ở Canada, Nhật Bản và Singapore bắt buộc rằng centralized exchanges should collect personal data, such as names and physical addresses of owners of unhosted wallets that receive or send bitcoin or other cryptocurrencies to the customers of these exchanges. These requirements were implemented in Canada soon after the government had tài khoản ngân hàng bị đóng băng và thậm chí cả “ví được lưu trữ” của những người lái xe tải đang phản đối các quy định về COVID-19. Các quy định tương tự như các quy định được thực hiện bởi Canada, Nhật Bản và Singapore có hiệu lực ở Hà Lan vào ngày 27 tháng 2022 năm XNUMX.
Không chịu thua kém trong việc vượt quá mức thống kê này, nghị viện châu Âu đã đạt được một thỏa thuận tạm thời trên hóa đơn tiền điện tử của họ, được đặt tên là “Thị trường tài sản tiền điện tử (MiCA)” nhằm mục đích quản lý và đặt “ví chưa được lưu trữ” dưới sự giám sát tài chính. Theo một tuyên bố được đưa ra bởi quốc hội trong một nhấn phát hành:
“Việc chuyển giao tài sản tiền điện tử sẽ được theo dõi và xác định để ngăn chặn hoạt động rửa tiền, tài trợ khủng bố và các tội phạm khác, luật mới đã được thống nhất vào thứ Tư. … Các quy tắc cũng sẽ bao gồm các giao dịch từ cái gọi là ví không được lưu trữ (địa chỉ ví tài sản tiền điện tử do người dùng cá nhân quản lý) khi chúng tương tác với các ví được lưu trữ do CASP [Nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử] quản lý.”
Ernest Urtasun, thành viên Nghị viện Châu Âu, đã đăng bài chúc mừng chủ đề trên Twitter phác thảo một số khía cạnh chính của dự luật “sẽ chấm dứt tình trạng hoang dã phía tây của tiền điện tử không được kiểm soát”. Theo một trong những dòng tweet trong chủ đề này, các quy định mới sẽ yêu cầu các sàn giao dịch tập trung vạch mặt danh tính của chủ sở hữu của một ví chưa được lưu trữ trước khi số lượng tiền điện tử “lớn” được gửi đến họ - nói chung, chúng có nghĩa là 1,000 € trở lên. trong một tuyên bố tiếp theoÔng ca ngợi các quy định mới là giải pháp phù hợp để chống rửa tiền và giảm gian lận.
Điều trớ trêu của vấn đề là bất chấp “ý định tốt” của họ trong việc tìm cách hạn chế hoạt động rửa tiền, ước tính khoảng 2–5% GDP toàn cầu (1.7 nghìn tỷ USD đến 4.2 nghìn tỷ USD) vẫn được rửa trên toàn cầu, chủ yếu thông qua hệ thống ngân hàng truyền thống. theo UNODC. Số tiền được rửa hàng năm thông qua hệ thống ngân hàng nhiều hơn toàn bộ vốn hóa thị trường (1 nghìn tỷ USD tại thời điểm xuất bản) của tất cả các loại tiền điện tử cộng lại. Mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn: Tác động của luật chống rửa tiền (AML) đối với tài trợ tội phạm là 0.05% — nghĩa là tội phạm có tỷ lệ rửa tiền thành công là 99.95% — và chi phí tuân thủ vượt quá giá trị của số tiền bất hợp pháp bị tịch thu gấp trăm lần. Tội phạm thực sự được miễn phí trong khi các tổ chức tài chính và công dân tuân thủ pháp luật trung bình bị phạt. Theo Tạp chí tội phạm tài chính, Luật AML hoàn toàn không có hiệu quả trong việc ngăn chặn dòng lợi nhuận bất chính. Từ năm 2010 đến năm 2014, 1.1% lợi nhuận hình sự đã bị tịch thu ở EU, theo một báo cáo của Europol. Không có gì ngạc nhiên khi luật AML có được mệnh danh biện pháp chống tội phạm kém hiệu quả nhất ở bất cứ đâu! Tuy nhiên, vấn đề lớn hơn dường như là các ví chưa được lưu trữ và “miền tây hoang dã của tiền điện tử không được kiểm soát.” Nói về những ưu tiên không đúng chỗ.
(nguồn)Despite the obvious failures of AML in the traditional financial system, lawmakers and regulators still insist on targeting unhosted wallets with burdensome and impractical regulations. Not only will MiCA stifle innovation within the EU, it’s also going to result in capital flight to more Bitcoin-friendly jurisdictions like El Salvador. One would be forgiven for speculating that laws like MiCA are a slow creep toward the outright ban of self-custody wallets and are forerunners that will pave the way for the introduction of central bank digital currencies (CBDCs): a more Orwellian form of money. The architecture of hosted wallets and that of CBDCs are similar in that they are both centralized, they are subject to financial surveillance, and they are under the control of a third party.
Trong một thế giới nơi thanh toán kỹ thuật số là quy tắc chứ không phải là ngoại lệ, điều quan trọng là phải có hệ thống và công cụ thanh toán đủ phân cấp và hiệu quả để duy trì việc bảo vệ quyền riêng tư. Tầm quan trọng của việc có quyền riêng tư về tài chính đã được tóm tắt một cách hoàn hảo trong cuốn sách của Eric Hughes “Tuyên ngôn Cypherpunk"
“Privacy is necessary for an open society in the electronic age. Privacy is not secrecy. A private matter is something one doesn't want the whole world to know, but a secret matter is something one doesn't want anybody to know. Privacy is the power to selectively reveal oneself to the world … Therefore, privacy in an open society requires anonymous transaction systems. Until now, cash has been the primary such system. An anonymous transaction system is not a secret transaction system. An anonymous system empowers individuals to reveal their identity when desired and only when desired; this is the essence of privacy.”
These words still ring true today. Once your identity is paired to a wallet, your privacy is compromised and it becomes easier to track all your on-chain transactions forever. If you don’t control how much you can have or where you can store it, you don’t own your money. Whoever controls your money controls you. Centralized financial systems — of which hosted wallets are a part — are every authoritarian’s dream and are designed to grant the power of financial omniscience to the state. Bitcoin was designed to empower the individual through the separation of money and state. Self-custody wallets are integral in preserving that.
Đây là một bài viết của khách Kudzai Kutukwa. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc. hoặc Bitcoin Tạp chí.
Nguồn chính thức: Bitcoin Tạp chí