Theo NewsBTC - 1 năm trước - Thời gian đọc: 4 phút
Kích hoạt rút tiền của Celsius có khiến Terra / LUNA sụp đổ không? Yêu cầu & Phản hồi
Có phải độ C đã tạo ra hiệu ứng domino? Gần một tháng trước, The Block Crypto đã báo cáo rằng Celsius đã thu được ít nhất 500 triệu đô la từ giao thức Anchor trước khi sụp đổ. Hai tuần trước, công ty phân tích blockchain Nansen đã xác định C trong số bảy ví lớn được cho là đã kích hoạt hoạt động của ngân hàng trên Anchor. Gần đây, Celsius đã phản hồi.
Đây có phải là lời giải thích cho sự sụp đổ Terra / LUNA? Toàn bộ tình huống này không phải là một cuộc tấn công có chủ ý? Thay vào đó, các lực lượng thị trường tự nhiên có chịu trách nhiệm không? Ước tính rằng 75% tổng số UST đang tồn tại đã bị khóa trong Anchor Protocol, một dịch vụ cung cấp lợi suất 19.5% cao đáng ngờ. Con số đó là một trong những động lực chính thúc đẩy sự thành công của UST và LUNA. Nó chỉ hợp lý khi chảy máu bắt đầu ở đó.
Theo lý thuyết này, tất cả những điều này đã xảy ra như thế nào? Hãy cùng khám phá các sự kiện và lời giải thích được cung cấp bởi tất cả các bên liên quan.
Nansen xác định độ CKhi sự cố Terra / LUNA xảy ra, lý thuyết đầu tiên và chính là một cuộc tấn công có chủ ý vào một lỗ hổng được nhận thức. Theo báo cáo “On-Chain Forensics: Demysfining TerraUSD De-peg” của Nansen, “nghiên cứu trực tuyến này bác bỏ câu chuyện về một“ kẻ tấn công ”hoặc“ tin tặc ”đang làm việc để gây mất ổn định UST.” Làm thế nào nó xảy ra, sau đó? Vâng, các lực lượng thị trường tự nhiên đã làm sáng tỏ các stablecoin được thiết kế theo thuật toán kém. Quay lại Nansen:
“Phân tích của chúng tôi đã tận dụng dữ liệu trên chuỗi để làm sáng tỏ những gì đã xảy ra trước và trong quá trình chốt UST. Thông qua việc kiểm tra các hoạt động trên chuỗi, chúng tôi phát hiện ra rằng một số lượng nhỏ ví và một số lượng nhỏ có khả năng thậm chí còn nhỏ hơn các tổ chức đằng sau các ví này đã dẫn đến sự mất cân bằng trong các giao thức thanh khoản của Curve vốn điều chỉnh sự ngang bằng giữa UST và các stablecoin khác. ”
Một trong những chiếc ví đó thuộc về Celsius. Họ có biết một sự sụp đổ đang đến không? Hay họ chỉ phản ứng trước với một tình huống nguy hiểm?
Biểu đồ giá UST trên Coinbase | Nguồn: UST / USD trên TradingView.com Lời giải thích của Celsius đặt ra mọi thứ trong viễn cảnhSự sụp đổ Terra / LUNA bắt đầu vào ngày 9 tháng XNUMX. Hai ngày sau, Celsius đã tweet thông điệp khó hiểu này: “Là một phần trách nhiệm phục vụ cộng đồng của chúng tôi, Mạng lưới Celsius đã triển khai và tuân thủ các khuôn khổ quản lý rủi ro mạnh mẽ để đảm bảo sự an toàn và bảo mật của tài sản trên nền tảng của chúng tôi. Tất cả các khoản tiền của người dùng đều an toàn. Chúng tôi vẫn tiếp tục mở cửa kinh doanh như bình thường ”.
Là một phần trách nhiệm phục vụ cộng đồng của chúng tôi, @CityNetwork đã triển khai và tuân thủ các khuôn khổ quản lý rủi ro mạnh mẽ để đảm bảo sự an toàn và bảo mật của tài sản trên nền tảng của chúng tôi.
Tất cả các khoản tiền của người dùng đều an toàn. Chúng tôi tiếp tục mở cửa kinh doanh như bình thường.
- Độ C (@C độ Mạng) Ngày 11 tháng 2022 năm XNUMX
Độ C có nghĩa là gì? Hoàn cảnh buộc họ phải tự giải thích. Trong bài báo “Tiếp tục tìm kiếm nguồn của TerraUSD Crypto Bank Run”, Wall Street Journal đã diễn giải chúng:
“Celsius nói rằng nhóm quản lý rủi ro của họ đã nhận ra“ những thay đổi về tính ổn định ”của nền tảng khiến họ phải loại bỏ tài sản của mình chỉ vì mục đích bảo vệ tiền của khách hàng. Công ty đã không thu được lợi nhuận từ sự bất ổn, nó nói. "
Nó cũng xác nhận rằng một trong những mô hình kinh doanh của Celsius là chỉ cần chấp nhận tiền gửi từ khách hàng của họ, khóa tiền trong Anchor với lợi suất 19.5%, cung cấp cho khách hàng của họ lợi suất 14% và bỏ túi phần chênh lệch. Tuy nhiên, “các nhà đầu tư không rõ ràng rằng tiền của họ trong tài khoản Celsius có thể đã được đầu tư vào nền tảng Anchor. Celsius, Voyager và những người khác trong ngành thường không tiết lộ đối tác của họ. "
Tiền đến từ đâu?Bài báo của Wall Street Journal đã đi sâu hơn sự sụp đổ của Terra / LUNA. Nó hướng một chiếc kính lúp vào DeFi nói chung.
“Ở DeFi, không dễ hiểu ai cung cấp tiền cho các khoản vay, dòng tiền chảy vào đâu hoặc mức độ dễ dàng kích hoạt các cuộc suy thoái tiền tệ. Đây là một lý do khiến các nhà quản lý lo ngại về tác động của DeFi đối với các nhà đầu tư và hệ thống tài chính rộng lớn hơn ”.
Để làm ví dụ về điều đó, hãy xem lời giải thích của The Block Crypto về cách Celsius đặt tiền của mình vào Nền tảng Anchor. Rõ ràng, làm tất cả những điều này thay vì mua UST trực tiếp là điều đã cứu công ty, nhưng nó vẫn còn lố bịch:
“Quá trình gửi tiền vào Anchor Protocol rất phức tạp. Igamberdiev giải thích rằng nó liên quan đến việc đặt cược ETH đầu tiên bằng cách sử dụng Lido để nhận ETH đã đặt cọc (stETH); sau đó gửi stETH đến Anchor vault trên Ethereum để đúc và gửi bETH (đại diện mã thông báo của stETH) đến Wormhole, một cầu tiền điện tử; đúc BETH trên Terra bằng Wormhole; trước khi cuối cùng gửi bETH vào Anchor Protocol. ”
Chúng tôi đã cho Celsius quyền trả lời. Thật công bằng khi chúng tôi kết thúc điều này với những lời chỉ trích của Cory Klippsten về dịch vụ, Swan BitcoinGiám đốc điều hành của nói với WSJ:
“Nó được tiếp thị như một tài khoản tiết kiệm tốt hơn nhưng không phải vậy. Những gì bạn thực sự đang làm là, bạn là một người cho vay không có bảo đảm. Họ đang thu thập các khoản cho vay bán lẻ và đầu tư phần cuối vào các hoạt động được quản lý chặt chẽ ”.
Hãy nhớ rằng, đây là tất cả các lý thuyết. Làm những gì bạn sẽ làm với tất cả các thông tin trong bài viết này. Thêm vào đó, hãy tự nghiên cứu.
Ảnh nổi bật de Bradyn Trollip vi Unsplash | Biểu đồ theo TradingViewNguồn chính thức: NewsBTC