By Bitcoin Tạp chí - 1 năm trước - Thời gian đọc: 5 phút
Quên hy sinh vì lợi ích lớn hơn, tự chịu trách nhiệm là con đường dẫn đến một xã hội tốt đẹp hơn
Sacrificing individuals is and always will be an immoral choice. If you want a better society, responsibility is probably a good place to start.
Đây là một bài xã luận quan điểm của Mickey Koss, một sinh viên tốt nghiệp West Point với bằng kinh tế. Ông đã có bốn năm trong bộ binh trước khi chuyển sang Quân đoàn Tài chính.
Các giá trị chủ quan không có cách nào để thực thi các biện pháp khách quan và mở ra cho xã hội một loạt hành động phản tự do và phản cá nhân nhân danh lợi ích lớn hơn.
The main issue is that the individuals who don’t value bitcoin have determined that their lack of subjective value justifies the censorship of energy use, among other things, in the name of societal good. I don’t think they realize the precedent that sets.
It's not hot enough out, so we’re killing power to your air conditioning. Watching “The Kardashians” is a waste of power, so we’re going to reduce the amount of power coming into your house. It's not cold enough yet, so we’re cutting off gas to your furnace. Your car is too big for you to drive alone, so we’re going to limit your ability to purchase fuel. Bitcoin is a waste of energy, so we need to ban mining or change the code.Mọi tuyên bố về cơ bản đều giống nhau. Ai đó đang thực thi các giá trị chủ quan của họ. Mặc dù những ví dụ này thoạt nhìn có vẻ ngu ngốc nhưng tôi chưa bao giờ nghĩ một người nông dân sẽ phải phản đối để tiếp tục làm nông cho đến khi nó bắt đầu xảy ra ở Hà Lan.
Những điều như thế này luôn được biện minh vì lợi ích lớn hơn của xã hội.
“Do đó, điều cần thiết là cá nhân cuối cùng phải nhận ra rằng cái tôi của chính mình không quan trọng gì so với sự tồn tại của quốc gia, rằng vị trí của cá nhân chỉ phụ thuộc vào lợi ích của toàn thể quốc gia.” — Adolf Hitler
Không có nhóm nào. Không có hiệu ứng nhóm. Chỉ có những cá nhân. Trong khi chúng ta làm việc cùng nhau để hình thành một xã hội, xã hội không thể bị ảnh hưởng, chỉ có các cá nhân.
Giá trị Keynes được tiết lộ
Tôi sẽ không bao giờ quên phép toán nhẫn tâm được sử dụng để biện minh cho việc tăng lương tối thiểu trong lớp học kinh tế vĩ mô của tôi ở trường cao học. Với các đường cung và cầu ước tính, chúng ta phải tính toán mức tăng thất nghiệp so với mức tăng lương đối với những người vẫn có việc làm sau khi tăng lương tối thiểu.
Để được điểm A+, kết luận của bạn phải khẳng định quyết định tăng lương tối thiểu. Cách viết các phương trình đã quyết định kết quả ngay từ đầu: Mức tăng lương sẽ luôn lớn hơn tổn thất do thất nghiệp.
Áp dụng vào một tình huống thực tế, không khó để tưởng tượng điều này đúng với mọi quyết định chính sách. Ước tính các phương trình để thực hiện một số phép toán nhằm tạo ra nhiều ước tính hơn. Chúng tôi đã nhận được chính xác kết quả mong muốn và toán học của chúng tôi hỗ trợ điều đó. Khoa học đấy em yêu.
Còn cá nhân thì sao?
Tôi đã làm tất cả các phép toán một cách chính xác, nhưng đề xuất của tôi là nơi tôi bị mất điểm:
“Tôi không khuyến nghị tăng mức lương tối thiểu vì nó dẫn đến gia tăng tỷ lệ thất nghiệp. Buộc mọi người nghỉ việc là vô đạo đức.”
Vị giáo sư, người đã viết luận văn về độ co giãn của cầu đối với các mặt hàng thiết yếu ở châu Phi cận Sahara - ước tính bằng cách sử dụng các ước tính có rất ít giá trị thực tế - đã tình cờ gạt bỏ những lo ngại khi sử dụng bảo hiểm thất nghiệp để biện minh. Và đây là trường Chính sách công được xếp hạng số 1 tại Hoa Kỳ vào thời điểm đó.
“Chết tiệt. Hãy để họ trở nên phụ thuộc vào chính phủ.”
Bất kỳ hành động nào đối với một cá nhân đều có thể được biện minh bởi lợi ích lớn hơn của xã hội. Không có nguyên tắc giới hạn nào cả và độ dốc đó rất dốc và trơn trượt.
Câu đố hay của Keynes
I think the intellectual class’ resistance to bitcoin is because, at least subconsciously, they know it takes away their power to try and fine tune society from their ivory towers.
Một nghìn người mất việc cũng không sao miễn là họ vẫn giữ được những số liệu thống kê vô danh trong các phương trình toán học giả khoa học.
What about the single mother, the single father, the family of five, the first generation American, struggling every day to live a meaningful and dignified life, to show their children what it means to earn and provide? When making those calculations I could not help but think of the broken faces of broken people, shuffling home to tell their families they had failed that day, that their teetering scale of existence in this broken fiat world had just tipped out of favor, that their future was now uncertain.
Nếu tôi cần phải nói dối bản thân để đạt điểm A trong bài kiểm tra kinh tế, thì tôi sẽ ổn khi nói sự thật.
Bitcoin And The Marionette
I could listen to bitcoin-nổi tiếng Tiến sĩ Jordan Peterson for hours. If I’m being honest, I already have and will continue to do so. His gift of language is highlighted beautifully in his analysis of the children's story “Pinocchio".
Pinocchio's journey leads him to accepting responsibility as he enters the belly of the beast to save his father. Self-actualization leads to personhood. Everyday responsibility is the act of the everyday hero. Without responsibility, we have nothing. And yet with no scarcity, there can never be responsibility at the macro and policy levels of society.
The journey to the bitcoin standard leads to radical self-responsibility and cuts the ties of control from the so-called experts who so desperately want to control you. No longer will we be marionettes, puppets dancing along through life at the end of a fiat string.
No longer will we be statistics and aggregates, parts of overly and purposely convoluted equations used to justify sacrifice on behalf of the common good. It will no longer be possible on the bitcoin standard. With scarcity reintroduced into the marketplace, blanket dictats will no longer be financially viable.
There is no society without the individual. There are no societal effects. Only individuals making decisions on the margins. Sacrificing individuals is and always will be immoral. If you want a better society, responsibility is probably a good place to start. Bitcoin sửa lỗi này
Đây là một bài đăng của Mickey Koss. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc. hoặc Bitcoin Tạp chí.
Nguồn chính thức: Bitcoin Tạp chí