By Bitcoin Tạp chí - 1 năm trước - Thời gian đọc: 10 phút
Chúng ta thực sự nên nghĩ về cách nào Bitcoin Chủ nghĩa tối đa
Đã có rất nhiều giấy mực kỹ thuật số đổ về khái niệm Bitcoin Chủ nghĩa tối đa, nhưng có những điều mà các nhà phê bình không hiểu được.
Đây là bài xã luận ý kiến của Stephan Livera, người dẫn chương trình “Stephan Livera Podcast” và giám đốc điều hành của Swan Bitcoin Quốc tế.
Đã đến lúc phải làm rõ một vài điều. Mặc dù đã có rất nhiều tranh luận kỹ thuật số trong nhiều năm về khái niệm Bitcoin Chủ nghĩa tối đa, chúng ta dường như đang quay đi quay lại một số lập luận giống nhau - đặc biệt là trong cuốn sách của Nic Carter. bài đăng gần đây trên Medium và Pete Rizzo's Bài của Forbes.
Dưới đây là một vài suy nghĩ tôi muốn thêm vào: Bitcoin Chủ nghĩa tối đa dường như tin rằng những người theo chủ nghĩa tối đa chỉ độc hại và không hiểu biết về mặt kỹ thuật về thực tế và chính sách thực dụng của thế giới “tiền điện tử”. Bitcoin Mặt khác, những người theo chủ nghĩa tối đa có xu hướng tin rằng thế giới quan của họ là lập trường đạo đức, hợp lý và thực dụng để chấp nhận một thế giới bị tha hóa bởi tiền tệ fiat. Vậy, việc trở thành một người theo chủ nghĩa tối đa thực sự có ý nghĩa gì?
Những gì là Bitcoin Chủ nghĩa tối đa?
tôi xem Bitcoin Chủ nghĩa tối đa đơn giản là quan điểm cho rằng bitcoin một ngày nào đó sẽ trở thành tiền toàn cầu và/hoặc chúng ta sẽ sống trên một bitcoin tiêu chuẩn. Đây là cái khácwise được gọi là “Chủ nghĩa tối đa tiền tệ”, nhưng ý tưởng Tối đa hóa tiền tệ đến từ đâu? Nói chung, nó dựa trên ý tưởng rằng tiền là hàng hóa dễ bán nhất và bitcoin có phẩm chất tiền tệ vượt trội. Có xu hướng hướng tới những sản phẩm có giá trị thị trường cao nhất, như Ludwig von Mises đã nêu trong “Lý thuyết về tiền và tín dụng"
“Khả năng thị trường của hàng hóa có được lần đầu tiên trong trao đổi gián tiếp càng lớn, thì triển vọng có thể đạt được mục tiêu cuối cùng mà không cần vận động thêm sẽ càng lớn. Do đó, sẽ có một xu hướng không thể tránh khỏi là loạt hàng hóa được sử dụng làm phương tiện trao đổi sẽ ít có tính thị trường hơn. từng người một bị từ chối cho đến cuối cùng chỉ còn lại một loại hàng hóa duy nhất, được sử dụng phổ biến như một phương tiện trao đổi; nói một cách ngắn gọn là tiền. "
Làm gì nhiều nhất Bitcoin Những người theo chủ nghĩa tối đa có tin không?
Trên thực tế, hầu hết những người theo chủ nghĩa Tối đa mà tôi biết đều không quan tâm đến những mục đích sử dụng phi tiền tệ và quan tâm nhiều hơn đến việc phân biệt Bitcoin từ tất cả rác “tiền điện tử” ngoài kia. Và những lúc như thế này, với rất nhiều người cho vay tiền điện tử ngừng rút tiền (ví dụ: Celsius, Vauld, Voyager), nộp đơn xin phá sản theo Chương 11 (ví dụ: Voyager) hoặc thực hiện các giao dịch cứu trợ (ví dụ: BlockFi, Voyager), có một trường hợp mạnh mẽ để nói rằng Những người theo chủ nghĩa tối đa đã đúng .
Vào thời điểm mà những người mới đến đang chạy như những con cừu săn mồi đến lò mổ trên những nền tảng này, thì đó là Bitcoin Những người theo chủ nghĩa tối đa đã cảnh báo về quy tắc “không phải chìa khóa, không phải tiền của bạn” và cảnh báo về các nền tảng lợi nhuận có rủi ro cao.
Hầu hết những người theo chủ nghĩa tối đa thực sự muốn gì?
Thực sự, điều mà hầu hết những người theo chủ nghĩa Tối đa mong muốn là sự tách biệt rõ ràng giữa Bitcoin và tất cả những thứ khác. Theo tôi thấy, họ thường tập trung vào việc thúc đẩy và hỗ trợ Bitcoin. Họ có thể hành động để cảnh báo chống lại những lời hứa sai trái hoặc chống lại việc đánh bạc trên “tiền điện tử” hoặc chống lại các cuộc tấn công không chính xác vào Bitcoin.
Họ thường muốn các altcoin ngừng tấn công Bitcoin như một phần của hoạt động tiếp thị của họ. Bitcoin không có nền tảng tập trung với ngân sách tiếp thị, nhưng nhiều altcoin thì có. Nhiều altcoiner dành thời gian vứt rác Bitcoin trên các phương tiện truyền thông đại chúng như một phương tiện tiếp thị altcoin của họ. Altcoiner tấn công Bitcoin thường là cần thiết bởi vì không cần phải thậm chí nghĩ về altcoin của họ trừ khi bạn tin vào một số FUD về Bitcoin. Trong lịch sử, cái này có dạng, "Bitcoin không đủ nhanh, do đó hãy sử dụng altcoin nhanh hơn của tôi.”
Trong một số trường hợp, những người liên quan đến altcoin sẽ tài trợ rõ ràng cho các cuộc tấn công vào Bitcoin. Chủ tịch điều hành của Ripple, Chris Larsen, chẳng hạn, công khai tài trợ cho một cuộc tấn công trị giá 5 triệu USD vào Bitcoinbảo mật bằng chứng công việc (với một khoản tài trợ cho tổ chức Hòa bình xanh Hoa Kỳ).
Nếu altcoiner không tấn công Bitcoin, và không cố gắng “đi theo đuôi” của Bitcoin bằng cách kết hợp mọi thứ lại với nhau trong ngành công nghiệp “tiền điện tử”, sẽ có ít xung đột hơn.
Chủ nghĩa tối đa tiền tệ, không phải Chủ nghĩa tối đa nền tảng
Nhưng Bitcoin Chủ nghĩa tối đa, như được nghĩ đến trong bối cảnh Chủ nghĩa tối đa tiền tệ, có thể và nên đối lập với Chủ nghĩa tối đa nền tảng. Ý tưởng ở đây là mọi thứ nên được xây dựng “trên hết” Bitcoin và bất kỳ lựa chọn thay thế nào nên được khuyến khích hoàn toàn.
Nhưng tôi có thể hiểu chính xác lời phê bình về “Chủ nghĩa tối đa nền tảng” bởi vì không phải mọi thứ đều có thể hoặc nên được xây dựng “trên nền tảng” Bitcoin. Sẽ có một số thứ đơn giản là không khả thi về mặt kỹ thuật để giải quyết. Bitcoinhoặc họ sẽ yêu cầu thực hiện những đánh đổi không thể chấp nhận được để làm như vậy, gây tổn hại Bitcoinsự phân cấp của nó, giới hạn cung cấp nghiêm ngặt, khả năng xác minh, khả năng tiếp cận hoặc khả năng mở rộng.
Nhưng những người chỉ trích Bitcoinngười ta đôi khi sẽ kết hợp và tấn công quan điểm Tối đa hóa nền tảng như thể đó là tất cả những gì Bitcoin Những người theo chủ nghĩa tối đa tin rằng, khi Chủ nghĩa tối đa nền tảng thực sự là một quan điểm hiếm gặp hơn trong thực tế.
“Được xây dựng trên đỉnh của BitcoinÝ nghĩa của nó là gì?
Ngay cả câu hỏi này cũng trở nên khó xác định rõ ràng. Hầu hết sẽ nói Lightning Network, sử dụng bitcoin UTXO để mở/đóng kênh, rõ ràng là đang được xây dựng dựa trên Bitcoin. Nhưng khi nói đến những thứ như sidechain, sidechain liên kết, hoán đổi chuỗi chéo altcoin, v.v., có lẽ điều đó chưa rõ ràng.
Ví dụ: thực hiện hoán đổi nguyên tử chuỗi chéo từ Bitcoin về số altcoin được coi là “được xây dựng trên Bitcoin”? Có thể tranh cãi. Nó chắc chắn sẽ không đủ tiêu chuẩn như Bitcoin-chỉ có.
Điều đó cho thấy, stablecoin hoặc mã thông báo IOU có nên được phân loại là altcoin hay chỉ là một thứ gì đó hoàn toàn khác? Ví dụ: việc sử dụng L-BTC trên Liquid để thể hiện sự cố định bitcoin IOU dường như là một cách thẳng thắn và không thể chối cãi để thể hiện những gì đang diễn ra. Ít nhất không có altcoin nào có thể được người trong cuộc bơm và bán cho các nhà đầu tư bán lẻ không nghi ngờ. Số lượng của bitcoin được gắn vào liên kết Liquid có thể được xác minh từ bên ngoài và L-BTC có thể được xem giống như một loại tiền thay thế hơn, trong danh mục phụ “chứng chỉ tiền” như được nêu dưới đây:
nguồnVà Stablecoin là gì?
Đối với stablecoin, không phải chúng chỉ là tiền điện tử sao? Thứ nhất, cái tên hơi gây hiểu lầm. Chúng không thực sự ổn định mà chỉ giảm dần, giống như tiền tệ fiat theo thời gian. Thứ hai, hầu hết mọi người đều chấp nhận rằng hiện tại, tiền pháp định vẫn chiếm ưu thế và stablecoin có thể là một phần của quá trình dần dần chuyển thế giới sang một nền kinh tế phát triển hơn. bitcoin tiêu chuẩn. Tôi có thể thấy những con đường mà một số người dùng mới (thường không ở thế giới phương Tây) bắt đầu sử dụng stablecoin và sau đó từ từ chuyển sang sử dụng. bitcoin một khi họ cảm thấy thoải mái hơn.
Cho dù stablecoin có tốt đến đâu để thanh toán ngắn hạn thì chúng vẫn không phù hợp để tiết kiệm dài hạn. Stablecoin theo dõi tiền tệ fiat, vốn đang liên tục giảm sức mua. Một phần quan trọng của trường hợp Bitcoin chủ nghĩa tối đa là hàng tỷ người trên thế giới cần thứ gì đó mà họ có thể tiết kiệm với. Nhu cầu tiết kiệm này còn được gọi là nhu cầu đặt trước, và nó là một thành phần quan trọng trong quá trình phát triển tài sản trở thành tiền.
nguồnMặt khác, cũng có thể thấy hành động quản lý hoặc hành động lập pháp của chính phủ điều chỉnh stablecoin theo cách khiến chúng mất đi tính dễ sử dụng tương đối. Ví dụ: điều này có thể xảy ra nếu stablecoin được quản lý như quỹ thị trường tiền tệ hoặc với các quy định ngân hàng bổ sung yêu cầu KYC trong mỗi bước sử dụng stablecoin hoặc nếu stablecoin tư nhân được quản lý chặt chẽ nhằm thúc đẩy các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương do chính phủ phát hành (CBDC). Vào thời điểm đó, nó sẽ càng trở nên rõ ràng hơn rằng Bitcoin có khả năng chống kiểm duyệt và chống lạm phát độc đáo.
Is Bitcoin Chủ nghĩa tối đa nhàm chán?
Is Bitcoin Chủ nghĩa tối đa nhàm chán hay nó chỉ nhất quán? Dù sao thì có lẽ việc tiết kiệm cũng không nên quá “thú vị”. Những gì thế giới cần là phi tài chính hóa, và một phần trong đó là quá trình lâu dài để hút hết “phần bù tiền tệ” hiện đang được giữ trong các tài sản vật chất, cổ phiếu hoặc trái phiếu. Theo thời gian, chúng tôi dự đoán sẽ có nhiều người lựa chọn hơn Bitcoin, hoặc "khiếm khuyết" Bitcoin, nếu bạn thích. Thay vì xếp chồng trái phiếu, chỉ số ETF hoặc tài sản, mọi người sẽ xếp chồng sats.
Mặc dù tiết kiệm có thể “nhàm chán”, nhưng nếu chúng ta đang nói về những điều thú vị, tại sao không xem xét tác động của tiền bạc đối với thế giới? Có tất cả các cách thức tác động xã hội học sẽ đến từ việc mang lại tiền ngoài quốc doanh. Điều này là bởi vì tiền fiat thay đổi văn hóa. Rất nhiều dự án altcoin có vẻ giống như theo đuổi thứ sáng bóng tiếp theo và họ thích di chuyển nhanh và phá vỡ mọi thứ – nhưng Bitcoin như một phong trào hướng tới cơ sở hạ tầng văn minh.
“Nhưng có rất nhiều chuỗi khác có giá trị đã được chứng minh”
Vì vậy, tuyên bố rằng các altcoin đã chứng minh được thông lượng hoặc phí được thanh toán thể hiện sự phản đối của những người sử dụng altcoin rằng có những ứng dụng có ý nghĩa đối với các chuỗi altcoin và dịch vụ tài chính đang được cung cấp theo cách phi tập trung. Họ lập luận rằng đây sẽ là một thế giới đa chuỗi và một số thậm chí còn đi xa hơn khi nói rằng Bitcoin sẽ bị đảo ngược vì hoạt động này không diễn ra vào Bitcoin.
Nhưng thực sự, bao nhiêu trong số này chỉ là do yếu tố sòng bạc shitcoin? Sòng bạc đòn bẩy chắc chắn có thể thu hút đám đông, nhưng đám đông đó có phải là vấn đề không? Đây có phải là những người HODL thông qua các đợt rút vốn lớn và tích lũy một cách nhất quán không? Đây có phải là những người xây dựng công ty, viết mã và đánh giá phần mềm hay xây dựng phần cứng giúp nâng cao Bitcoin cuộc cách mạng tiền tệ?
Những người quảng bá và biện hộ cho altcoin sẽ chỉ ra khối lượng giao dịch, phí phải trả hoặc tổng giá trị bị khóa (TVL) và việc sử dụng các “cầu nối” xuyên chuỗi để giải thích lý do tại sao nó được cho là một tương lai nhiều xu. Một số người sẽ lập luận rằng các altcoin đang xây dựng một “động cơ kinh tế”. Nhưng từ Bitcoin POV theo chủ nghĩa tối đa hóa tiền tệ, dù sao đi nữa, có rất ít lý do để tiếp tục nắm giữ các đồng tiền tiện ích.
Xem bài phê bình về đồng tiền tiện ích này của Adam Back, Giám đốc điều hành của Blockstream:
nguồnCó thể mọi người sử dụng các đường ray khác nhau để chuyển giá trị, nhưng Bitcoin cuộc cách mạng tập trung chủ yếu vào việc phát triển cơ sở HODLer/stacker/savers. Cũng giống như cách bạn có thể sử dụng Zelle hoặc PayPal hoặc Cash App để gửi USD, điều giúp ích cho USD là có rất nhiều người muốn gửi USD. tổ chức nó và những người định giá các giao dịch và trao đổi của họ bằng USD.
Vì vậy, ngay cả khi có nhiều luồng giao dịch trên chuỗi altcoin hoặc thậm chí nếu nhiều stablecoin đang chảy qua chuỗi altcoin, điều quan trọng là bitcoinsự khan hiếm và phẩm chất tổng thể của nó được mọi người đánh giá cao. Thậm chí nếu bitcoin được “giữ lại” Binance Chuỗi thông minh trong một “hợp đồng thông minh”, điều này khác biệt về mặt ý nghĩa như thế nào so với việc nói, bitcoin được nắm giữ bởi người giám sát như Coinbase, BitGo hay tương tự? Vào cuối ngày, tất cả Bitcointiền xu của đang tồn tại trên Bitcoinsổ cái của nó, chỉ có những người quản lý khác nhau thôi. Số người HODLing bitcoin và muốn xếp nó là điều quan trọng nhất.
Bitcoin Công cụ và Bitcoin Phong trào
Chạy với ý tưởng này từ Sergej Kotliar của Bitrefill, điều quan trọng là chúng ta phải hiểu sự khác biệt giữa trung tính “Bitcoin người sử dụng công cụ” và những người có ý thức hệ phù hợp với Bitcoin phong trào (nói rộng ra: cypherpunks và những người theo chủ nghĩa tự do). Giống như có hàng triệu người dùng BitTorrent sẽ không bao giờ tham dự hội nghị BitTorrent hoặc coi mình là một phần của “phong trào BitTorrent”, có Bitcoin người dùng tương tự nhau.
Họ dùng Bitcoin công cụ chỉ bằng cách tìm kiếm trực tuyến “tốt nhất bitcoin wallet” hoặc họ sử dụng ví đã có sẵn của các nhà cung cấp của họ, ví dụ: ví blockchain.info, vì nó đã có từ rất lâu đời. Họ thậm chí còn sử dụng ví shitcoin như Exodus. Bây giờ, với tư cách là những người theo chủ nghĩa tối đa và là thành viên của “bitcoin phong trào,” chúng tôi chắc chắn có thể có quan điểm của mình về ví shitcoin và các công ty không phổ biến đối với những người theo chủ nghĩa Tối đa hóa trong không gian (Blockchain.info hoặc Coinbase làm ví dụ). Nhưng chúng ta phải chấp nhận thực tế rằng hiện tại, các sòng bạc shitcoin có nhiều người dùng hơn. Hiện tại, họ có thể thu hút nhiều người dùng mới vào ví shitcoin hơn mức chúng tôi có thể đưa vào bitcoin-chỉ các ví không giam giữ. Ít nhất là bây giờ.
Độ đáng tin của Bitcoin Phong trào vẫn thắng
Những điều chính mà altcoin không thể sánh được là tính chất tiền tệ và tính phân cấp của Bitcoin. Nhưng ngoài ra, chúng không thể phù hợp với quy mô và chất lượng của Bitcoin sự chuyển động. Có Bitcoin các nhóm gặp gỡ trên khắp thế giới, các nhà phát triển làm việc để cải tiến giao thức và ứng dụng, mạng ngang hàng bitcoin giao dịch ở nhiều thành phố và thợ mỏ phân bố trên khắp thế giới.
Nhiều người làm việc để thăng tiến Bitcoinnhận con nuôi vì họ tin rằng đó là điều đúng đắn. Với tư cách là một cộng đồng gồm những người ủng hộ, nhà giáo dục, nhà xây dựng - chúng tôi có khả năng định hướng về những gì được xây dựng cũng như các sản phẩm và dịch vụ được dạy cho những người mới đến, đặc biệt nếu họ là gia đình và bạn bè của chúng tôi. Các cộng đồng altcoin gần như không ổn định vì các altcoin rất hay thay đổi, một ngày chúng được bơm 10 lần và ngày tiếp theo tất cả đều phá sản hoặc nổ tung. Mặc dù phần lớn các altcoin được bơm về cơ bản đều kỳ quan một lần, như Sam Callahan và Cory Klippsten của Swan giải thích Bitcoin, Bitcoin tồn tại và tiếp tục phát triển theo thời gian.
nguồnMặc dù có rất nhiều người dùng không tham gia tích cực vào phong trào nhưng cuối cùng họ vẫn được hưởng lợi từ những việc được thực hiện bởi “Bitcoin phong trào.” Tôi tin rằng việc thúc đẩy việc áp dụng công nghệ mở rộng quy mô không giám sát và công nghệ bảo mật sẽ được thực hiện bởi ý thức hệ Bitcoinnhững người muốn đảm bảo rằng Bitcoin vẫn là công nghệ tự do. Và lợi ích sau này sẽ được chuyển xuống những người dùng “trung lập”, những người không thực sự quan tâm nhiều đến điều đó.
Tổng hợp Up
Tóm lại, Bitcoin Chủ nghĩa tối đa là quan điểm cho rằng chúng ta sẽ sống trên một bitcoin tiêu chuẩn. Những người theo chủ nghĩa tối đa muốn phân biệt rõ ràng Bitcoin từ “tiền điện tử”. Họ tập trung vào phát triển, xây dựng, giáo dục và phát triển cộng đồng. Có áp lực đối với việc không lừa đảo shitcoin hoặc lừa đảo shitcoin, và điều này thường được thực hiện vì mục đích bảo vệ người tiêu dùng bán lẻ. Các dự án khác có thể tồn tại và thậm chí chúng có thể cố gắng tương tác hoặc kết nối với Bitcoin theo một cách nào đó, nhưng cuối cùng, đây là về Bitcoin cuộc cách mạng tiền tệ.
Cảm ơn những người bạn của tôi Michael Goldstein (hay còn gọi là Bitstein) và Giacomo Zuco cho phản hồi của họ về bài viết này.
Đây là một bài đăng của Stephan Livera. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc hoặc Bitcoin Tạp chí.
Nguồn chính thức: Bitcoin Tạp chí