By Bitcoin Tạp chí - 2 năm trước - Thời gian đọc: 6 phút
Is Bitcoin Thay đổi cách thức mà bên trái nghĩ đến?
Khi lạm phát khiến các đảng viên Đảng Dân chủ trẻ tuổi có ít lựa chọn để làm giàu, một số cử tri đang thách thức quan điểm của các nhà lãnh đạo đảng về vấn đề này. Bitcoin.
Tôi luôn coi mình là kiểu người tiến bộ thiên tả… hoặc, trong suy nghĩ của tôi, một người luôn tự hào về việc đặt nhu cầu của dân gian hàng ngày lên trên lợi ích của công ty hoặc số ít giàu có.
Tôi lớn lên ở một thành phố ven biển với những bậc cha mẹ theo chủ nghĩa tự do, đi học ở những trường học tiến bộ, và có thể phun ra lời chỉ trích chủ nghĩa Mác về bất cứ điều gì bạn ném vào tôi. Phân phối công bằng của cải giữa các tầng lớp - và thu hẹp khoảng cách giàu nghèo - đã luôn là điều quan trọng hàng đầu trong nhận thức chính trị của tôi chừng nào tôi có thể nhớ được.
Chuyển nhanh đến phần tìm hiểu của tôi về Bitcoin và tôi nhanh chóng bắt đầu hiểu được sự bất công kinh tế hiện nay các chính sách tiền tệ fiat và cách thức kiểm soát của chính phủ đối với đô la Mỹ đã được sử dụng để “làm cho người giàu trở nên giàu có hơn” với cái giá của khá nhiều người khác.
Khi các quốc gia đang gặp khó khăn về kinh tế vì bất kỳ lý do gì - từ việc sử dụng nợ vô trách nhiệm đến những thách thức không lường trước được như đại dịch - họ sẽ in tiền mới (hay còn gọi là mở rộng nguồn cung tiền) để trả nợ.homever mà họ thấy phù hợp, thường là các chủ nợ hoặc người nắm giữ tài sản vốn, hay còn gọi là những người giàu hiện có.
Trong quá trình này, sức mua của tiền lương của một người bình thường giảm xuống. Khi có nhiều tiền hơn trong nền kinh tế, mọi thứ đều trở nên đắt đỏ hơn, đặc biệt là những thứ khó kiếm hơn - như bất động sản và hàng hóa.
Cho đến khi tôi bắt đầu tìm hiểu về Bitcoin, tôi đã không có thật không hiểu điều gì đã gây ra giá tài sản tăng nhanh như bất động sản. Tôi chỉ biết nó đang xảy ra, và nó diễn ra nhanh hơn tôi có thể theo kịp.
Tất nhiên, các thế hệ trẻ bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi những chính sách này - vì ngay cả những người thuộc thế hệ Millennial có thu nhập cao cũng sẽ phải vật lộn để đủ khả năng chi trả. homequyền sở hữu ở các thành phố nơi họ có thể làm việc.
Hầu hết thế hệ millennials sẽ vĩnh viễn vẫn là những người thuê nhà vì giá bất động sản đã vượt xa mức lương, tất cả đều giết chết Giấc mơ Mỹ.
Mặc dù vậy, rất may, và khá độc đáo, vấn đề kinh tế cụ thể này có thể có một giải pháp tương đối đơn giản: một giải pháp không phụ thuộc vào kết quả của một cuộc bầu cử, một cơ quan lập pháp vô tổ chức hoặc bất kỳ cơ quan quản lý nào khác ngoài tầm kiểm soát của cá nhân chúng ta.
đăng ký hạng mục thi Bitcoin — một loại tiền kỹ thuật số được thiết kế để không thể lạm phát (nghĩa là không ai có thể “in” thêm số tiền đó) và không thể kiểm soát bởi cơ quan quản lý trung ương. Mạng hoạt động trên hàng nghìn máy tính độc lập mà không có bất kỳ cơ quan chính quyền nào.
Không giống như các tài sản chống lạm phát khác như vàng hay bất động sản, bitcoin cũng cực kỳ dễ tiếp cận. Không có khoản đầu tư tối thiểu để mua bitcoin và bạn có thể lưu trữ nhiều hay ít tùy thích trên một ổ đĩa nhỏ trong căn hộ studio của mình. Bạn thậm chí không cần có tài khoản ngân hàng để mua bitcoin. Hãy đến địa phương của bạn “Bitcoin ATM”Với một số tiền mặt trong tay và bùng nổ - bạn sở hữu tài sản tài chính khan hiếm không thể tăng cao. Tất nhiên, nếu bạn do có tài khoản ngân hàng thì không cần phải ra khỏi giường. Mua hàng bitcoin mất chưa đầy một phút trên bất kỳ số lượng ứng dụng di động trao đổi nào.
Yay cho "người bình thường", phải không?
Một bộ cân bằng tuyệt vời cho người làm việc bình thường, bitcoin cảm thấy ngay lập tức phù hợp với những giá trị mà tôi đã lớn lên… cho đến khi tôi gặp phải sự bất đồng về nhận thức khi biết rằng nhiều “người của tôi” - những người rõ ràng nhất như Elizabeth Warren và các đảng viên Đảng Dân chủ thiên tả khác - dường như có thành kiến tiêu cực mạnh mẽ hơn chống lại Bitcoin hơn những người ở bên phải.
“Tại sao đảng Dân chủ ghét Bitcoin? " Tôi nghĩ đến bản thân mình.
Sau khi thực hiện một nghiên cứu nhỏ và nói chuyện với một số người bạn là nhà kinh tế học thông minh, những gì tôi học được không phải là điều đáng ngạc nhiên.
Trước hết, từ góc độ lý thuyết chính trị thẳng thắn, về mặt tư tưởng, những người thiên tả có xu hướng tin tưởng vào chính quyền trung ương sẽ phân phối của cải một cách “công bằng” hơn là tin tưởng vào nền kinh tế thị trường tự do. Cánh tả nói chung ủng hộ chính phủ (đặc biệt là khi liên quan đến tài chính) và Bitcoin được thiết kế có chủ ý để chống lại sự kiểm soát của chính phủ.
Bitcoin về cơ bản được sinh ra từ đạo đức tự do - một từ mà nhiều người cánh tả nghe thấy với thái độ hoài nghi.
Rốt cuộc, đó là “chủ nghĩa tư bản tự do”, đã dẫn đến sự khuất phục và bạo loạn tiếp theo của giai cấp công nhân trong thời đại của Standard Oil và US Steel. Nếu không có sự can thiệp của chính phủ và sự ra đời của luật chống độc quyền, rất có thể chủ nghĩa tư bản ngày nay có thể trông giống chế độ phong kiến hơn là sự tự do tài chính tương đối mà chúng ta có ngày nay.
Ngoài chủ nghĩa hoài nghi, còn có một lập luận thực tế ủng hộ việc chính phủ kiểm soát tiền tệ - một lập luận mà hầu hết mọi người đều quan tâm. Bitcoinmọi người không muốn nói đến - và nghĩa là tiền tệ do chính phủ kiểm soát cho phép chúng ta tránh hoặc giảm thiểu sự suy thoái kinh tế.
Sẽ khó tránh khỏi một cuộc suy thoái do đại dịch toàn diện hoặc một cuộc khủng hoảng ngân hàng toàn diện như năm 2008, nếu chính phủ không thể “cứu trợ” chohomever họ thấy phù hợp với số tiền mới đúc.
Về lý thuyết, loại hình in ấn này giúp tiết kiệm việc làm (yếu tố quyết định chất lượng cuộc sống quan trọng nhất đối với phần lớn đất nước) và trong một số trường hợp, tiền mới được phân phối trực tiếp cho những người đang làm việc và có thu nhập thấp như trường hợp của Covid- kiểm tra kích thích thời đại.
Tuy nhiên, khi nhìn sâu hơn vào thực tế này, phần tiền sư tử được in ra trong đại dịch đã không đi để tiết kiệm việc làm hoặc độn ví của những công dân trung bình, nhưng thay vào đó là cứu thị trường chứng khoán và các quyền lợi của người sở hữu tài sản khác.
Theo The Washington Post, chỉ một phần năm số tiền kích thích của Hoa Kỳ được phân phối trong thời gian đại dịch là dành cho các công dân cá nhân, trong khi phần lớn chuyển đến các doanh nghiệp, những người không được yêu cầu trình bày xem họ có bị ảnh hưởng bởi đại dịch hay không và họ không được yêu cầu sử dụng quỹ để giữ cho mọi người có việc làm.
Một ví dụ rõ ràng khác về việc kích cầu được sử dụng để cứu người giàu thay vì tầng lớp lao động là vào năm 2008 khi kích cầu được sử dụng để cứu các ngân hàng (chủ nợ) đã phát hành các khoản cho vay săn trước thay vì sử dụng kích cầu để cứu các con nợ - những người lao động bình thường ngay từ đầu đã là nạn nhân của những khoản cho vay nặng lãi như vậy.
Điều này có nghĩa là, nếu bất kỳ ai tuyên bố rằng chính phủ phải có thể kiểm soát nguồn cung tiền, thì họ cũng phải chịu trách nhiệm về cách phân phối số đô la đó. Thật không may, không bên nào của lối đi có thành tích đã được chứng minh về vấn đề này.
Khi bạn nhìn lại lịch sử tiền tệ - từ thời La Mã cổ đại - trong nhiều thế kỷ, sự kiểm soát của chính phủ đối với tiền tệ hầu như luôn được sử dụng để nới rộng khoảng cách giàu nghèo chứ không phải thu hẹp nó.
Các hoàng đế La Mã thường xuyên đồng xu bạc giảm giá bằng cách thêm nhiều đồng hoặc thiếc hơn để tăng nguồn cung tiền - và tiền thu được chủ yếu được chi cho các cuộc chiến tranh chinh phục và các dự án kiến trúc xa hoa. Tương tự như vậy, Henry the VIII nổi tiếng với vàng thỏi giảm giá với đồng để nâng cao lối sống cá nhân của mình và tài trợ cho các cuộc vây hãm khắp châu Âu.
Lịch sử của sự suy giảm tiền tệ có mối liên hệ rất rõ ràng với việc các chính phủ chi tiêu vô trách nhiệm với chi phí của dân thường, với rất ít ví dụ ngược lại, nếu có.
Điều này làm cho tôi buồn. Tôi thực sự muốn để sống trong một thế giới nơi của cải có thể được phân phối công bằng bởi một chính phủ đáng tin cậy. Nhưng tôi càng ngày càng hiểu tại sao nhiều người nghĩ rằng hy vọng đó là ngây thơ. Đó là do lịch sử hàng nghìn năm của các chính phủ sử dụng giảm giá tiền tệ vì lợi ích tốt nhất của một số ít thay vì nhiều người.
Nếu có điều gì tôi học được từ việc đi chơi cùng Bitcoiners, đó là thế hệ Millennials, nhiều người trong số họ nói chung là những cử tri cấp tiến, đang tham gia vào điệp khúc này sau khi biết được chính sách tiền tệ hiện tại đang nhanh chóng phá hủy cơ hội tích lũy tài sản của chúng ta như thế nào.
Gần đây tôi nghe một người bạn nói tại một Bitcoin gặp mặt, "Tôi là một nhà bảo vệ môi trường thuần chay - và tôi đột nhiên thấy mình đồng ý với Ted Cruz về Elizabeth Warren."
Cho đến khi chúng tôi thấy một chính sách tiền tệ fiat thực sự có lợi cho chúng tôi (điều mà tôi không hết hy vọng), tôi muốn cất giữ tiền của mình trong một tài sản an toàn với lạm phát mà tôi có thể dễ dàng mua, duy trì và tự lưu giữ.
Nói cách khác, tôi đang mua bitcoin.
Đây là một bài đăng của Isabel Foxen Duke. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc. hoặc Bitcoin Tạp chí.
Nguồn chính thức: Bitcoin Tạp chí