Jimmy Song Và Samson Mow Vs. Vitalik Buterin, Cuộc Chiến Hoàng Gia Tại LABITCONF

By Bitcoinist - 1 năm trước - Thời gian đọc: 4 phút
Thứ Tư, ngày 16 tháng 2022 năm 7 26:XNUMX sáng

Jimmy Song Và Samson Mow Vs. Vitalik Buterin, Cuộc Chiến Hoàng Gia Tại LABITCONF

The fact that Jimmy Song and Samson Mow were in the same bill as Vitalik Buterin was interesting enough, but the actual panel was the equivalent of an atomic bomb blowing the stage up. What started as a discussion about the FTX collapse and saga, turned into a heated debate about bitcoin Vs. Ethereum pretty quickly. It was a spectacle. And Song and Mow ensembled into some kind of bitcoin killing machine right before our eyes. 

Tuy nhiên, hãy bắt đầu từ đầu. 

Besides the already mentioned characters, Ripio’s Juan Llanos and Kraken’s Alejandro Palantzas completed the panel. The moderators were Rodolfo Andragnes and Diego Gutiérrez Zaldívar, Co-founder of the Bitcoin Argentina NGO. At first, Llanos tried to explain the FTX saga in a polite way. It was a stressful situation and mistakes were made, he said. However, Samson Mow wasn’t having it. “The main problem is that they built their business on a sh*tcoin,” he said. Vitalik laughed. Everything was fine. 

"The main problem is that they built their business on a shitcoin", explains @Excellion về #FTX's collapse at the main stage of @labitconf

Nói với họ đi, sếp! #LABITCONF @ JAN3com @BXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Tháng Mười Một 11, 2022

Theo Mow, “điều này không liên quan gì đến cơ quan quản lý. FTX đã có mối quan hệ chặt chẽ với các cơ quan quản lý”, đó là một điểm phi thường. Sam Bankman-Fried là gương mặt thu hút chính phủ để làm cho toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử trở nên thân thiện hơn với cơ quan quản lý. Phong trào đó bây giờ đứng ở đâu? Sau đó, Jimmy Song thậm chí còn cao hơn và nói rằng đúng vậy, tất cả những điều đó đã xảy ra, nhưng vấn đề thực sự là việc sử dụng các dịch vụ tập trung làm người giám sát. Như câu ngạn ngữ cổ đã nói: Không phải chìa khóa của bạn, không phải tiền của bạn. 

Càng xa càng tốt. Nhưng không khí đã căng thẳng rồi…

Jimmy Song Và Samson Mow Vs. Vitalik Buterin

Finally, it was Vitalik’s turn. He criticized Bankman-Fried’s megalomania and compared the FTX billboards and the stadium naming to the behavior of dictators from the last century. Vitalik explained how the FTT racket worked, and Samson Mow dropped the bomb. Mow said that a lot of what Vitalik was saying also applies to Ethereum and all hell broke loose.

Người điều hành, Diego Gutiérrez Zaldívar, đã cố gắng tập trung mọi thứ vào FTX nhưng anh ấy đã thất bại. Con mèo đã ra khỏi túi. Gutiérrez Zaldívar đã hỏi Samson Mow về định nghĩa của “sh*tcoin” và Blockstream trước đây chỉ mô tả Ethereum và hoạt động của nó trong khi Vitalik theo dõi với vẻ hoài nghi. “Vấn đề với sh*tcoin là chúng giả vờ phi tập trung trong khi hầu hết đang chạy trên Amazon và không ai có thể chạy một nút.”

'Shitcoin' definition, by @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @ JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) Tháng Mười Một 11, 2022

Theo Jimmy Song, bài học thực sự về sự sụp đổ của FTX là mọi người phải tự quản lý và xác minh các giao dịch của chính mình. Song chỉ trích văn hóa tin tưởng và không xác minh của Altcoin. “Bạn cần học cách xác minh nội dung của chính mình và nếu bạn không học được bài học đó thì tất cả các bạn sẽ bị phá sản. Nó chỉ là một vấn đề thời gian."

Since it was two against one, Gutiérrez Zaldívar took it upon himself to protect Vitalik and Ethereum. He didn’t do a very good job. He gave Alejandro Palantzas the word and Palantzas said there’s a reason companies like Kraken and Coinbase are still in business 10 years later. They have resisted the temptation to print their own token or “sh*tcoin,” and “they didn’t do it because it’s morally wrong.” According to Palantzas, all the scammers in the space don’t understand what bitcoin thật sự là. Bitcoin “is freedom, it’s liberty.”

Mow so sánh thế giới Altcoin với một sòng bạc

When Samson Mow defined “sh*tcoins,” he said that they advertised themself as decentralized when they had an obvious issuer. Vitalik challenged him asking if Satoshi was bitcoin’s issuer. Mow responded that what Satoshi did was set up a number of rules that a lot of people followed, which is not the same as being a central issuer. Neither Mow nor Song stated the obvious, that Satoshi is not among us while Vitalik and other altcoin CEOs are. And their influence over the protocols they preside over is immense. 

Vitalik đã đạt được thành công lớn nhất trong đêm khi nói về việc tạo điều kiện thuận lợi cho những người bình thường có quyền tự quản lý. Anh ấy đã đi theo con đường làm hài lòng đám đông và nói rằng toàn bộ ngành nên làm việc cùng nhau để biến điều đó thành hiện thực, và công chúng đã bùng nổ. Mow nói rằng, trái ngược với niềm tin phổ biến, việc tự chăm sóc bản thân rất dễ dàng. Mọi người chỉ cần làm theo hướng dẫn của ví phần cứng. Jimmy Song còn đi xa hơn và nói rằng nếu mọi người không sẵn sàng nỗ lực và học hỏi một số điều, thì họ không xứng đáng nhận được “tiền tự chủ”. 

Ngoài ra, Song còn chọc tức người sáng tạo Ethereum bằng cách nói “Tôi biết bạn không muốn nghe điều này, tôi biết bạn muốn đưa tiền của mình cho Vitalik.” Về điều đó, Vitalik trả lời rằng anh ấy thậm chí không tin tưởng giao tiền của Vitalik và giải thích việc thiết lập ví đa chữ ký 4/6 của anh ấy. Điều đó thật buồn cười, nhưng lại lảng tránh câu hỏi thực sự. Anh ấy có phải là trung tâm của Ethereum hay không?

Để kết thúc màn trình diễn vụng về nhưng cực kỳ thú vị, Gutiérrez Zaldívar đã khép lại với bản hit lớn nhất trong đêm của mình. Anh ấy nói rằng những câu hỏi mở vẫn còn để mọi người suy nghĩ, “vì chúng tôi không có sự thật nên chúng tôi chỉ chia sẻ cách suy nghĩ của mình”.

Vậy bạn nghĩ như thế nào?

Nguồn chính thức: Bitcoinlà