Xem lại Tweet siêu lạm phát của Dorsey: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

Bởi NewsBTC - 2 năm trước - Thời gian đọc: 6 phút
Thứ Năm, ngày 4 tháng 2021 năm 1 55:XNUMX sáng

Xem lại Tweet siêu lạm phát của Dorsey: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

When the Square mastermind declared hyperinflation was coming to the US, the world shook. With a single tweet, Jack Dorsey lit a fire that keeps on burning. In that first article, NewsBTC compiled the first reactions to this dangerous idea. Then, we told you about Peter Schiff’s unimaginative response. Now, it’s time for the big guns. Ark Invest’s Cathie Wood answered with her deflationary theory, and Elon Musk, MicroStrategy’s Michael Saylor, and notorious financial podcaster Preston Pysh answered. 

Related Reading | Michael Saylor Brings The Thunder To Venezuelan Bitcoin-Chỉ Podcast

Ngoài ra, doanh nhân và cựu CTO của Coinbase, Balaji Srinivasan, đã ném thêm nhiều khúc gỗ vào lửa. Ông là một trong những người phản hồi đầu tiên, đưa ra phần thưởng cho việc thiết kế bảng điều khiển lạm phát phi tập trung. Bên cạnh họ, nhà báo Virginia Heffernan của chuyên mục Wired đã đưa ra câu trả lời giống như năm 1984, và tạp chí Reason đã nhanh chóng trả lời cô ấy. 

Bài viết này chứa đầy những kiến ​​thức và lý thuyết thú vị để bạn suy ngẫm. Làm một ít bỏng ngô và thưởng thức chương trình.

This woman doesn’t mince words. “In 2008-09, when the Fed started quantitative easing, I thought that inflation would take off. I was wrong. Instead, velocity – the rate at which money turns over per year – declined, taking away its inflationary sting. Velocity still is falling.” Is she right? Isn’t purchasing power the real victim of the rampant money printing that all governments are engaging in?

In 2008-09, when the Fed started quantitative easing, I thought that inflation would take off. I was wrong. Instead, velocity – the rate at which money turns over per year – declined, taking away its inflationary sting. Velocity still is falling. https://t.co/tFaXSaCKqS

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

Let’s read her whole theory before jumping to conclusions. According to Wood, “three sources of deflation will overcome the supply chain-induced inflation that is wreaking havoc on the global economy.” Those are: 

1– “Artificial intelligence (AI) training costs, for example, are dropping 40-70% at an annual rate, a record-breaking deflationary force.”

Khi chi phí và giá cả giảm, vận tốc và giảm phát – nếu không nói là giảm phát – cũng theo sau. Nếu người tiêu dùng và doanh nghiệp tin rằng giá cả sẽ giảm trong tương lai, họ sẽ chờ đợi để mua hàng hóa, dịch vụ, đẩy vận tốc tiền tệ xuống.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

2.- ”Creative destruction, thanks to disruptive innovation. They have not invested enough in innovation and probably will be forced to service their debts by selling increasingly obsolete goods at discounts: deflation.”

Họ tận dụng bảng cân đối kế toán của mình để trả cổ tức và mua lại cổ phiếu, “sản xuất” thu nhập trên mỗi cổ phiếu. Họ chưa đầu tư đủ vào đổi mới và có thể sẽ buộc phải trả nợ bằng cách bán những hàng hóa ngày càng lỗi thời với giá chiết khấu: giảm phát.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

3.- “Businesses shut down and were caught flat-footed as goods consumption took off during the coronavirus crisis, they still are scrambling to catch up, probably double- and triple-ordering beyond their needs.” + “As a result, once the holiday season passes and companies face excess supplies, prices should unwind.”

Kết quả là, khi kỳ nghỉ lễ trôi qua và các công ty phải đối mặt với nguồn cung dư thừa, giá cả sẽ giảm xuống. Giá một số mặt hàng - gỗ xẻ và quặng sắt - đã giảm 50%, các cuộc đàn áp của Trung Quốc là một trong những lý do. Giá dầu là một ngoại lệ và quan trọng về mặt tâm lý.

— Cathie Wood (@CathieDWood) October 25, 2021

She ends her Twitter thread with an unironical “Truth always wins!” Well, Cathy, the truth is that governments everywhere are printing money non-stop. They’re literally inflating the monetary supply. We’re not talking hyperinflation yet, but still…

Dù thế nào đi nữa, hãy mời những người nổi tiếng khác tham gia nhé.

Bitcoin-denier Elon Musk provides a practical answer, “I don’t know about long-term, but short-term we are seeing strong inflationary pressure.” Wood’s theory has some teeth to it, but there’s no denying that the prices are rising. And that the money printer goes brrrrrrrr. Musk also links to this satirical article. No mention of hyperinflation here.

Then, it’s time for Bitcoin maximalist extraordinaire Michael Saylor. “Inflation is a vector, and it is clearly evident in an array of products, services, & assets not currently measured by CPI or PCE. Bitcoin is the most practical solution for a consumer, investor, or corporation seeking inflation protection over the long term.” Inflation is clearly evident and that’s that. No mention of hyperinflation either.

Inflation is a vector, and it is clearly evident in an array of products, services, & assets not currently measured by CPI or PCE. #Bitcoin là giải pháp thiết thực nhất cho người tiêu dùng, nhà đầu tư hoặc công ty đang tìm cách bảo vệ lạm phát trong thời gian dài.

— Michael Saylor (@saylor) October 26, 2021

Investor and podcaster Preston Pysh goes even further, “That’s because all the debasement keeps nesting itself into the cap rates of anything equity based AND the prices of Fixed Income. It should all make total sense when the market they are manipulating IS the fixed income market.” Market manipulation. Total control of the data. Those are factors to consider.

Đó là bởi vì tất cả sự giảm giá tiếp tục lồng ghép vào tỷ lệ trần của bất kỳ thứ gì dựa trên vốn chủ sở hữu VÀ giá của Thu nhập cố định. Tất cả sẽ hoàn toàn có ý nghĩa khi thị trường mà họ đang thao túng LÀ thị trường thu nhập cố định.

— Preston Pysh (@PrestonPysh) October 26, 2021

Contributing to the conversation for the second time, Balajis plays peacemaker and says that both Dorsey and Wood are “right in different ways.” According to him, “Everything technology disrupts will see prices fall. Everything the state subsidizes will see prices rise.” That’s because “The state actively prevents automation in the sectors it controls.” So, the current scenario is “a race between technological hyperdeflation & state-caused inflation, possibly hyperinflation.”

Both @jack and @CathieDWood are right in different ways.

Everything technology disrupts will see prices fall. Everything the state subsidizes will see prices rise. Like the graph below, but even more extreme. https://t.co/KDIGBH9iZp pic.twitter.com/JYTlw4xF55

— Balaji Srinivasan (@balajis) October 25, 2021

There’s an old wives’ tale that says that by only mentioning hyperinflation, one could generate a chain of unfortunate events that end up causing it. Cathie Wood brushed on the subject by saying “If consumers and businesses believe that prices will fall in the future, they will wait to buy goods and services, pushing the velocity of money down.”

Taking it to another level, Wired columnist Virginia Heffernan brings 1984 vibes to the discussion. “Like “divorce” in a marriage this word Jack tweeted should not be uttered unless you’re trying to bring it into being. No one shd take investment advice from someone who sees himself as making markets.”

Like “divorce” in a marriage this word @jack tweeted should not be uttered unless you’re trying to bring it into being.

Không ai từ chối lời khuyên đầu tư từ một người tự coi mình là người tạo ra thị trường.

How insanely reckless to tweet this. Immoral. Jack, ban thyself. pic.twitter.com/fl7CWRXdN8

— Virginia Heffernan (@page88) October 24, 2021

Liệu Jack Dorsey có thể gây ra siêu lạm phát chỉ bằng một dòng tweet? Có lẽ. Tuy nhiên, không phải nghi phạm chính là việc chính phủ in tiền không ngừng nghỉ sao? Đó dường như là một yếu tố quyết định, vì đó chính xác là ý nghĩa của lạm phát. Không có hai cách để giải quyết vấn đề này, các chính phủ đang thổi phồng nguồn cung tiền bằng việc in tiền liên tục. Và dòng tweet của Jack Dorsey chỉ là một bình luận về tình huống này.

Related Reading | Is Evergrande Defaulting? Is This The Reason For China’s War Against Bitcoin?

In any case, Reason magazine has another interpretation for Heffernan’s bizarre behavior. Apparently, historically speaking, when hyperinflation happens the next move by the money printers is to prohibit people from even mentioning hyperinflation.

“Đúng là kỳ vọng có ảnh hưởng đến hành vi và do đó ảnh hưởng đến giá cả. Nhưng bất kỳ điều gì đáng lo ngại mà Dorsey có thể gây ra với bài viết tồi tệ về tiền tệ của mình rõ ràng là mờ nhạt so với các yếu tố kinh tế vĩ mô mạnh mẽ — chi tiêu và in ấn tài sản khổng lồ, nợ treo cao, chính sách khóa cửa và tình hình hiện tại với chuỗi cung ứng, v.v. thúc đẩy lạm phát “tạm thời” mà các chuyên gia được kính trọng rộng rãi của chúng tôi thừa nhận.”

Tuy nhiên, Hoa Kỳ còn lâu mới xảy ra siêu lạm phát và đồng Đô la vẫn là đồng tiền dự trữ của thế giới, điều này khiến họ mất nhiều thời gian.

Nguồn chính thức: NewsBTC