By Bitcoin Tạp chí - 1 năm trước - Thời gian đọc: 8 phút
Con Đường Cho Bitcoin Trở thành tiền mặt kỹ thuật số thực sự
The original intent for bitcoin involved regular usage — and that needs to be encouraged in order to see full adoption.
Đây là bài xã luận quan điểm của Scott Worden, một kỹ sư, luật sư và người sáng lập của Quỹ tín thác BTC.
“Tôi đang làm việc trên một hệ thống tiền điện tử mới hoàn toàn ngang hàng, không có bên thứ ba đáng tin cậy.Mùi - Satoshi Nakamoto
It's one of those perfect fall days in Colorado, and I’m sitting outside of a pub in the late afternoon. I’m meeting with a fellow bitcoiner, a man I met in Austin at the end of this summer. As the sun fell behind the mountains, the sky turned orange, setting the perfect backdrop for lively bitcoin cuộc hội thoại.
As we ticked down the typical list of everything we agreed on — censorship is bad, red meat is good, etc., — I made an offhand comment about wishing more businesses would accept bitcoin as payment. “Well I don’t, why would you want to part with your sats?” was the reply he tossed back. The implication, of course, is that a true Bitcoiner values satoshis more than anything else in the world. Why would you trade them for groceries, t-shirts or beer? “Haven’t you heard of Laslo Hanyecz? That fool traded 10,000 bitcoin for a couple of pizzas. I’m not repeating that mistake. Talk to me when bitcoin hits $200k, then maybe it would make sense.”
Người bạn mới của tôi không đơn độc với lối suy nghĩ này. Đó là quan điểm được đưa ra bởi những người như Michael Saylor và những người khác trong cộng đồng HODL. Họ sẽ tán thành, “The scarcest asset in the world is Bitcoin. It's digital gold, ""Mua bitcoin is like purchasing property in Manhattan 100 years ago”, and “Don’t sell your bitcoin!” Yet at the same time, there is an intuitive recognition that if bitcoin can’t ever be traded for a good or service, it in effect has no value, no matter what price is flashing on the BLOCKCLOCK in the office. I call this the HODLer’s dilemma.
Nhưng đây có thực sự là một vấn đề nan giải? Những câu thần chú này, dù phong phú đến đâu, có phù hợp với tinh thần của Satoshi’s innovation? Does the proliferation of the Lightning Network and non-custodial mobile wallets that our parents (or children) can intuitively operate require us to evolve our understanding of Bitcoin’s value proposition? Personally, I believe the time is now to stop thinking of bitcoin as simply a store of value and begin to conceptualize it chủ yếu là phương tiện trao đổi … điều đó cũng giúp lưu trữ giá trị tốt hơn bất kỳ tài sản nào trên trái đất. Trong trường hợp bạn chưa chú ý, đây là một vài lý do tại sao.
Quyền riêng tư
"Bitcoin would be convenient for people who don’t have a credit card or don’t want to use the cards they have.Mùi - Satoshi Nakamoto
Thời điểm bắt đầu thoát khỏi hệ thống là ngay bây giờ. Tín hiệu chưa bao giờ mạnh hơn thế. Ngày nay chúng ta đang sống trong một thế giới nơi hệ thống tiền pháp định có thể:
Close your bank account for politically incorrect viewpoints. Report your gun purchases to law enforcement. Implement fines for speech they don't like. Confiscate your money if you donate to a cause they don’t like.Tất cả điều này đang xảy ra hôm nay, và nó có thể chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Trong một hệ thống bán lẻ nơi giao dịch tiền mặt ngày càng trở nên khan hiếm và bất tiện, phần lớn các ngân hàng lớn, cơ quan tín dụng và hệ thống thanh toán đã chấp nhận yêu cầu của một chính phủ dường như có quyền lợi tồn tại trong việc kiểm soát hành vi của chúng ta..
Tất nhiên, bitcoin isn’t a panacea to censorship — at least how it’s most commonly purchased and exchanged today. The Cuộc biểu tình của tài xế xe tải Canada showed us that a government committed to suppressing the voice of their citizens will go to almost any length to do so, and in the process taught us that licensed exchanges and chain analysis techniques can be highly effective in blacklisting addresses and even identifying donors. These vulnerabilities will need to be overcome in order to provide a more censorship-free currency-of-exchange. But by transacting in bitcoin with peers and merchants for everyday goods and services as often as possible, we incentivize others to both accept and transact in bitcoin. Through numbers alone we can render the bitcoin economy more robust, decentralized and difficult to censor. A community that values privacy will naturally choose to adopt non-custodial wallets, engage in collaborative transactions and avoid KYC exchanges. Growing and educating this community has never been more important.
Thuận tiện và tự chủ
"Với tiền điện tử dựa trên bằng chứng mật mã, không cần phải tin tưởng vào người trung gian bên thứ ba, tiền có thể được bảo mật và giao dịch dễ dàng. ”- Satoshi Nakamoto
A common counter-argument to transacting in bitcoin is that it’s either too complicated or too slow compared with swiping a credit card. This is simply no longer true. Today, any beginner-level Bitcoiner can download Muun Wallet and within minutes send Lightning invoices to clients for payment via QR Code. Coinkite has an NFC device that allows users to sign for transactions with a tap of their card. There are more examples, and many more to come. The beauty of these solutions is that they are fully non-custodial, i.e., there is no central third party that controls your coins. The software is merely enabling transactions to be broadcast to the network. Lightning transactions clear instantaneously, with fees an order of magnitude lower than Visa or Mastercard’s traditional 2–3%. (For example, it recently cost me about $.60 in fees to send the equivalent of $700 USD to Trang trại Wrich tuần trước cho thịt bò. Giao dịch tương tự đó sẽ khiến người bán phải trả khoảng 20 USD nếu tôi sử dụng Visa.)
In addition, these transactions promote autonomy on both sides. Lightning transactions, like everything else backed by Bitcoin’s proof-of-work, occur without counterparty risk. Removed from the equation is the risk that a consumer won’t pay his bill, dispute a charge, not have enough money in his account or file for bankruptcy down the road. All of this risk manifests as transactional inefficiency, and its costs are directly or indirectly absorbed by merchants and consumers. A trustless system like bitcoin is thus more efficient, reducing risk for merchants, and ultimately rendering goods and services less expensive for responsible consumers.
Transacting In Bitcoin Promotes Saving In Bitcoin
“Tôi chắc chắn rằng trong 20 năm nữa sẽ có khối lượng giao dịch rất lớn hoặc không có khối lượng.Mùi - Satoshi Nakamoto
We would do well to think of all of our transactions in terms of bitcoin. When money is truly a store of value, we take a measured approach to spending and account for the potential increase in value that money may have in the future. This is logical, and applies whether you’re spending sats or dollars. The website bitcoinorshit.com drives this point home quite bluntly.
Ngoài ra còn có câu chuyện về Laszlo Haniecz, who in 2010, famously purchased two pizzas for 10,000 BTC. In effect, Laszlo paid a couple of billion U.S. dollars for pizza, if we take into consideration BTC’s market value over a decade later. It surprises me though, when Bitcoiners jump on Laszlo for being economically naive, and use this example to support their position that bitcoin should never be spent. The simple truth is that everyone who bought pizza in 2010 effectively spent thousands of bitcoin trên nó. The only way to avoid this would be to eat something less expensive or go hungry. The fact is, every fiat transaction we make is a direct trade off for potentially increasing our stack. Once we understand this, the public controversy over spending bitcoin on products or services is fundamentally dead.
Đại đa số chúng ta cần đánh đổi năng lượng tiền tệ để lấy hàng hóa và dịch vụ để tồn tại trong xã hội ngày nay. Vấn đề tranh cãi duy nhất còn lại là cái nào sản phẩm hoặc dịch vụ được ưu tiên hơn cơ hội nhận được nhiều sats hơn. Đó là một quyết định mang tính cá nhân và duy nhất của mỗi chúng ta. Câu trả lời nên được suy nghĩ một cách độc lập và bất kể năng lượng tiền tệ đó được sử dụng bằng sat, đô la hay yên - đó chỉ là năng lượng tiền tệ đã lưu - phần còn lại - điều đó có liên quan khi nói đến tình thế khó xử của HODLer.
We are all likely to save more BTC if we begin transacting more in BTC. For one thing, when we deal in a sound money that is a proven store-of-value, we’re more apt to be discerning in our purchases. Sure, we really want the new iPhone, but is it worth 5 million sats if you expect a sat to be worth a penny someday? We might decide to wait another year before we upgrade and retain those sats for the future. On the other hand we all need food, shelter and clothing. If I have a choice between buying my meat from Costco with my Visa card, or buying direct from a rancher who accepts bitcoin, why wouldn’t I choose the latter?
Today, the number of merchants that accept bitcoin is relatively small, though growing steadily. As bitcoin begin to understand that their “spend dollars, save sats,” theory may be counterproductive, greater numbers will begin to seek goods from merchants that accept bitcoin for payment. This spike in demand will drive merchant adoption, potentially shifting the timeline for a bitcoin economy significantly to the left.
Trao đổi nhiều hơn tương đương với nhiều giá trị hơn
“Khi số lượng người dùng tăng lên, giá trị mỗi đồng xu cũng tăng lên. Nó có khả năng tạo ra một vòng phản hồi tích cực; khi người dùng tăng lên, giá trị cũng tăng lên, điều này có thể thu hút nhiều người dùng hơn để tận dụng giá trị ngày càng tăng.” - Satoshi Nakamoto
This is where we sit today. There’s a growing number of speculators and bitcoin enthusiasts who have bought into the idea that Bitcoin is a bona fide store of value. This community further believes that the asset’s scarcity will inevitably lend to a supply squeeze that will cause the price to rocket upwards. Sure, it’s possible that this could happen through the mere act of HODLing, but as Satoshi Nakamoto points out, the value goes up when the numbers of Người sử dụng go up. Does buying and holding an asset qualify as use? If the brilliance behind bitcoin is enabling peer-to-peer transactions without a third-party middleman, are we really leveraging that capability by exclusively stacking and not spending?
Tôi tin rằng bitcoin needs to become a true medium of exchange in order for it to fully realize its potential as a store of value. Since value is not derived from scarcity alone — demand is fundamental to bitcoin’s price. If bitcoin'S tiện ích becomes the driving force for its demand, it is at this moment that its true potential as a store of value will be realized. Today’s economic and political backdrop might just be the motivation we all need. But until bitcoin becomes an essential part of our daily economic activity, it is apt to be valued alongside other speculative assets, and subject to the whims of the same fiat system it was meant to supplant.
Đây là một bài viết của khách Scott Worden. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh ý kiến của BTC Inc hoặc Bitcoin Tạp chí.
Nguồn chính thức: Bitcoin Tạp chí