By Bitcoin Tạp chí - 1 năm trước - Thời gian đọc: 10 phút
Cuộc chiến về bất đồng
Việc kiểm duyệt trực tuyến ngày càng trở nên bình thường hóa khi các hạn chế ngày càng tăng, sự không phù hợp và các biểu hiện khác của nó đã trở nên phổ biến đến mức nhiều người chỉ đơn giản là chấp nhận nó.
Bài báo này xuất hiện lần đầu trong Bitcoin Tạp chí thời sự "Vấn đề kháng kiểm duyệt. "Để nhận một bản sao, ghé thăm cửa hàng của chúng tôi.
Việc kiểm duyệt trực tuyến ngày càng trở nên bình thường hóa khi các hạn chế ngày càng tăng, sự không phù hợp và các biểu hiện khác của nó đã trở nên phổ biến đến mức nhiều người chỉ đơn giản là chấp nhận nó. “Bình thường mới” cho tự do ngôn luận này ngấm ngầm diễn ra dần dần, vì chúng ta ngày càng được đào tạo để chấp nhận những hạn chế vi hiến về những gì chúng ta có thể thể hiện trên các trang web thống trị xã hội hóa trực tuyến. Giống như rất nhiều cuộc sống của chúng ta, tương tác xã hội đã phát triển trực tuyến với tốc độ nhanh chóng trong thập kỷ qua, có nghĩa là các hạn chế áp dụng đối với lời nói trực tuyến có ảnh hưởng không cân xứng đến lời nói nói chung.
Lập luận thường được triển khai để bác bỏ những lo ngại liên quan đến kiểm duyệt trực tuyến là tuyên bố rằng các công ty truyền thông xã hội thống trị là các tổ chức tư nhân, không phải nhà nước. Tuy nhiên, trên thực tế, các công ty Big Tech thống trị cuộc sống trực tuyến của chúng ta, đặc biệt là Google và Facebook, được thành lập với một số sự tham gia của nhà nước an ninh quốc gia Hoa Kỳ hoặc đã trở thành các nhà thầu chính của chính phủ và / hoặc quân đội Hoa Kỳ trong hai thập kỷ qua. ( i, ii, iii, iv, v) Khi đề cập đến việc kiểm duyệt và hủy điều chỉnh các cá nhân đối với các tuyên bố phản bác lại các tuyên bố của chính phủ Hoa Kỳ, cần phải hiểu rõ rằng YouTube thuộc sở hữu của Google và các nền tảng công nghệ khác thuộc sở hữu của các nhà thầu cho quân đội Hoa Kỳ và các cộng đồng tình báo, có xung đột lợi ích lớn trong việc họ kìm nén lời nói.
Ranh giới giữa Thung lũng Silicon “tư nhân” và khu vực công ngày càng trở nên mờ nhạt và giờ đây, một vấn đề được ghi nhận là các công ty này đã chuyển bất hợp pháp thông tin cho các cơ quan tình báo, như Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA), vì các chương trình giám sát vi hiến trắng trợn nhằm ở thường dân Mỹ. (vi) Tất cả các dấu hiệu đều chỉ ra khu phức hợp quân sự-công nghiệp đã mở rộng thành khu phức hợp quân sự-công nghệ-công nghiệp.
Ngày nay, người ta chỉ cần nhìn vào các ủy ban quan trọng của chính phủ - chẳng hạn như Ủy ban An ninh Quốc gia về Trí tuệ Nhân tạo (NSCAI), do cựu Giám đốc điều hành Google / Alphabet Eric Schmidt đứng đầu - để xem thực tế điều này như thế nào. quan hệ đối tác công tư giữa Thung lũng Silicon và các chức năng của nhà nước về an ninh quốc gia, và vai trò vượt trội của nó trong việc thiết lập các chính sách quan trọng liên quan đến công nghệ cho cả khu vực tư nhân và nhà nước. Ví dụ: ủy ban đó, phần lớn bao gồm các đại diện của quân đội, cộng đồng tình báo và các đội ngũ của Big Tech, đã giúp thiết lập chính sách về "chống lại thông tin sai lệch" trực tuyến. Cụ thể hơn, họ đã khuyến nghị vũ khí hóa Trí tuệ nhân tạo (AI) với mục đích rõ ràng là xác định các tài khoản trực tuyến để khử thông tin và lời nói để kiểm duyệt, đóng khung khuyến nghị này là cần thiết đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ vì nó liên quan đến “chiến tranh thông tin”. (Vii, viii)
Đã có một số công ty cạnh tranh để tiếp thị một công cụ kiểm duyệt được hỗ trợ bởi AI cho quốc gia an ninh quốc gia cũng như khu vực tư nhân. Một trong những công ty này là Primer AI, một công ty “trí tuệ máy móc” “xây dựng các máy phần mềm đọc và viết bằng tiếng Anh, tiếng Nga và tiếng Trung để tự động khám phá các xu hướng và mẫu trên một lượng lớn dữ liệu.” Công ty tuyên bố công khai rằng công việc của họ “hỗ trợ sứ mệnh của cộng đồng tình báo và rộng hơn là DOD bằng cách tự động hóa các nhiệm vụ đọc và nghiên cứu để nâng cao tốc độ và chất lượng của việc ra quyết định”. Danh sách khách hàng hiện tại của họ bao gồm quân đội Mỹ, tình báo Mỹ, các công ty lớn của Mỹ như Walmart và các tổ chức “từ thiện” tư nhân như Bill & Melinda Gates Foundation. (Ix)
Người sáng lập của Primer, Sean Gourley, người trước đây đã tạo ra các chương trình AI cho quân đội để theo dõi quân nổi dậy ở Iraq sau cuộc xâm lược, đã khẳng định trong một bài đăng trên blog vào tháng 2020 năm 2020 rằng “các chiến dịch chiến tranh tính toán và thông tin sai lệch, vào năm 2020, sẽ trở thành mối đe dọa nghiêm trọng hơn chiến tranh vật lý và chúng tôi sẽ phải suy nghĩ lại về các loại vũ khí mà chúng tôi triển khai để chống lại chúng. ”(x) Trong cùng một bài đăng đó, Gourley đã lập luận về việc tạo ra“ Dự án Manhattan cho sự thật ”sẽ tạo ra một cơ sở dữ liệu kiểu Wikipedia có sẵn công khai được xây dựng dựa trên "Các cơ sở tri thức [đó] đã tồn tại bên trong các cơ quan tình báo của nhiều quốc gia vì mục đích an ninh quốc gia." Gourley đã viết rằng "nỗ lực này cuối cùng sẽ là xây dựng và nâng cao trí tuệ tập thể của chúng ta và thiết lập một đường cơ sở cho những gì đúng hay không." Anh ấy kết thúc bài đăng trên blog của mình bằng cách nói rằng “vào năm XNUMX, chúng ta sẽ bắt đầu vũ khí hóa sự thật”.
Kể từ năm đó, Primer đã ký hợp đồng với quân đội Hoa Kỳ để “phát triển nền tảng máy học đầu tiên để tự động xác định và đánh giá thông tin bị nghi ngờ là sai lệch.” các trường hợp kiểm duyệt trực tuyến chỉ liên quan đến xác nhận, trái ngược với xác nhận, rằng bài phát biểu bị kiểm duyệt là một phần của chiến dịch thông tin sai lệch có tổ chức liên kết với nhà nước hoặc “tác nhân xấu”. Mặc dù những chiến dịch đó vẫn tồn tại, nhưng bài phát biểu hợp pháp và được bảo vệ theo hiến pháp đi chệch khỏi câu chuyện “chính thức” hoặc do chính phủ phê duyệt thường xuyên bị kiểm duyệt theo các chỉ số này, thường có rất ít hoặc không có khả năng kháng nghị một cách có ý nghĩa quyết định của người kiểm duyệt. Trong các trường hợp khác, các bài đăng “bị nghi ngờ” là thông tin sai lệch hoặc bị gắn cờ như vậy (đôi khi là sai) bởi các thuật toán truyền thông xã hội, sẽ bị xóa hoặc ẩn khỏi chế độ xem của công chúng mà người đăng bài không biết.
Ngoài ra, "thông tin bị nghi ngờ là sai lệch" có thể được sử dụng để biện minh cho việc kiểm duyệt lời nói gây bất tiện cho các chính phủ, tập đoàn và nhóm cụ thể, vì không cần phải có bằng chứng hoặc trình bày một trường hợp mạch lạc cho rằng nội dung là thông tin sai lệch - người ta chỉ phải đưa nghi ngờ về nó để có nó được kiểm duyệt. Làm phức tạp thêm vấn đề này là thực tế là một số tuyên bố ban đầu được gắn nhãn "thông tin sai lệch" sau đó trở thành sự thật được chấp nhận hoặc được công nhận là bài phát biểu hợp pháp. Điều này đã xảy ra nhiều lần trong cuộc khủng hoảng COVID-19, nơi những người sáng tạo nội dung bị xóa tài khoản hoặc nội dung của họ bị kiểm duyệt chỉ vì các vấn đề như giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm cũng như các câu hỏi về mặt nạ và hiệu quả của vắc-xin, trong số nhiều vấn đề khác . (xii, xiii) Một hoặc hai năm sau, phần lớn thông tin được cho là “sai lệch” này sau đó đã được thừa nhận bao gồm các phương thức điều tra báo chí hợp pháp và việc kiểm duyệt ban đầu, toàn diện về các chủ đề này đã được thực hiện theo lệnh của các tác nhân nhà nước và tư nhân như nhau. sự bất tiện của họ đối với những gì đã từng là câu chuyện phổ biến. (xiv, xv)
Primer chỉ là một trong số các công ty đang tìm cách tạo ra một thế giới nơi “sự thật” được xác định bởi nhà nước an ninh quốc gia Hoa Kỳ, với định nghĩa cứng nhắc đó sau đó được các công ty Big Tech thực thi không còn chỗ để tranh luận. Brian Raymond, một cựu quan chức của CIA và Hội đồng An ninh Quốc gia, người hiện là phó chủ tịch của Primer, đã công khai viết về điều này vào tháng 2020 năm XNUMX cho Chính sách đối ngoại.
Trong bài báo đó, ông nói:
“Các công ty như Facebook, Twitter và Google đang ngày càng hợp tác với các cơ quan quốc phòng Hoa Kỳ để đào tạo các kỹ sư phần mềm, chuyên gia an ninh mạng và các nhà khoa học trong tương lai. Cuối cùng, một khi lòng tin giữa công và tư được khôi phục hoàn toàn, chính phủ Hoa Kỳ và Thung lũng Silicon có thể xây dựng một mặt trận thống nhất để chống lại tin tức giả một cách hiệu quả ”. (xvi)
Đặc biệt đáng lo ngại là thực tế là ví dụ chính của Raymond về "tin tức giả" vào thời điểm đó là New York PostBáo cáo của các email về máy tính xách tay Hunter Biden - hơn một năm sau sự việc - hiện đã được xác nhận là xác thực. và các chiến dịch tuyên truyền trong nhiều năm, xác định sự thật và thực tế hầu như không phù hợp với mục tiêu được tuyên bố của nó là bảo vệ “nền dân chủ”. (xviii) chế độ đầu sỏ chính trị ngày càng cố thủ (và làm giàu) của đất nước.
Chúng tôi không chỉ có nhà nước an ninh quốc gia trong quan hệ đối tác công tư trên thực tế với Big Tech để kiểm duyệt thông tin trực tuyến - Bây giờ, với việc khởi động cuộc chiến chống khủng bố trong nước của chính quyền Biden gần đây, chúng tôi có cùng một khung nhà nước an ninh quốc gia “bị nghi ngờ thông tin sai lệch ”và“ thuyết âm mưu ”là các mối đe dọa an ninh quốc gia. Các tài liệu chính sách phác thảo cuộc chiến mới này lưu ý rằng một “trụ cột” chính trong toàn bộ chiến lược của chính phủ là loại bỏ tài liệu trực tuyến mà họ cho rằng thúc đẩy các tư tưởng “khủng bố trong nước”, bao gồm cả những tư tưởng “kết nối và giao thoa với các thuyết âm mưu và các hình thức thông tin sai lệch khác và thông tin sai lệch. " Sự gia tăng của thông tin “nguy hiểm” “trên các nền tảng truyền thông dựa trên Internet như mạng xã hội, các trang tải lên tệp và các nền tảng được mã hóa end-to-end”, nó lập luận, “[…] có thể kết hợp và khuếch đại các mối đe dọa đối với an toàn công cộng.” “Tiền tuyến” của cuộc chiến này là “các nền tảng trực tuyến của khu vực tư nhân áp đảo”.
Vấn đề với việc đóng khung này là định nghĩa của chính quyền Biden về "khủng bố trong nước" được sử dụng trong các tài liệu tương tự này rất rộng. Ví dụ, nó cho rằng sự phản đối toàn cầu hóa doanh nghiệp, chủ nghĩa tư bản và sự tiếp cận quá mức của chính phủ là những hệ tư tưởng "khủng bố". Điều này có nghĩa là nội dung trực tuyến thảo luận về các ý tưởng “chống chính phủ” và / hoặc “chống chính quyền”, có thể chỉ đơn giản là những lời chỉ trích chính sách của chính phủ hoặc cơ cấu quyền lực quốc gia, có thể sớm được xử lý theo cách tương tự như tuyên truyền trực tuyến của Al Qaeda hoặc ISIS . Ngoài ra, các cơ quan tình báo ở cả Anh và Mỹ đã chuyển sang coi báo cáo phê bình về vắc xin COVID-19 và các nhiệm vụ là tuyên truyền "cực đoan", mặc dù thực tế là một tỷ lệ đáng kể người Mỹ đã chọn không tiêm vắc xin và / hoặc phản đối nhiệm vụ vắc xin.
In what appears to be the apparent fulfilment of Primer AI executives’ pleas, the Biden administration also underscores the need to “increase digital literacy” among the American public, while censoring “harmful content” disseminated by “domestic terrorists” as well as by “hostile foreign powers seeking to undermine American democracy.” The latter is a clear reference to the claim that critical reporting of U.S. government policy, particularly its military and intelligence activities abroad, was the product of “Russian disinformation,” a now-discredited claim that was used to heavily censor independent media. Regarding “increasing digital literacy,” the policy documents make it clear that this refers to a new “digital literacy” education curriculum that is currently being developed by the Department of Homeland Security (DHS), the U.S.’ domestically-focused intelligence agency, for a domestic audience. This “digital literacy” initiative would have previously violated U.S. law, until the Obama administration worked with Congress to repeal the Smith-Mundt Act, which lifted the World War II-era ban on the U.S. government directing propaganda at domestic audiences.
Cuộc chiến chống lại chính sách khủng bố trong nước của chính quyền Biden cũng làm rõ rằng việc kiểm duyệt, như được mô tả ở trên, là một phần của “ưu tiên rộng hơn” của chính quyền, được chính quyền định nghĩa như sau:
“[…] Nâng cao niềm tin vào chính phủ và giải quyết tình trạng phân cực cực đoan, được thúc đẩy bởi một cuộc khủng hoảng thông tin sai lệch và thông tin sai lệch thường được truyền qua các nền tảng truyền thông xã hội, có thể chia rẽ người Mỹ và dẫn một số người đến bạo lực.”
Nói cách khác, củng cố lòng tin vào chính phủ đồng thời kiểm duyệt những tiếng nói “phân cực”, những người không tin tưởng hoặc chỉ trích chính phủ là mục tiêu chính sách quan trọng đằng sau chiến lược chống khủng bố trong nước mới của chính quyền Biden. Ngoài ra, tuyên bố này ngụ ý rằng việc người Mỹ không đồng ý với nhau là có vấn đề và coi bất đồng đó là nguyên nhân dẫn đến bạo lực, trái ngược với điều bình thường xảy ra ở một nền dân chủ được cho là có hiến pháp bảo vệ quyền tự do ngôn luận. Từ khuôn khổ này, ngụ ý rằng bạo lực như vậy chỉ có thể được dừng lại nếu tất cả người Mỹ tin tưởng chính phủ và đồng ý với những lời tường thuật và "sự thật" của chính phủ. Như đã nêu trong tài liệu chính sách này, việc đóng khung những sai lệch so với những câu chuyện này là mối đe dọa an ninh quốc gia, dẫn đến việc gắn nhãn lời nói không phù hợp là "bạo lực" hoặc là "kích động bạo lực" thông qua việc gây bất đồng. Do đó, những người đăng bài phát biểu không phù hợp trực tuyến có thể sớm nhận ra mình bị nhà nước gán cho là "những kẻ khủng bố".
Nếu chúng ta chấp nhận “bình thường mới” của kiểm duyệt trực tuyến, những nỗ lực ngăn cấm tranh luận và chỉ trích chính đáng đối với chính sách của chính phủ nhân danh “an ninh quốc gia” sẽ tiếp tục không bị cản trở. Theo thứ tự ngắn gọn, Tu chính án đầu tiên sẽ được xác định lại để nó chỉ bảo vệ bài phát biểu do chính phủ phê duyệt, chứ không phải tự do của bài phát biểu, như đã định. Trong khi các biện pháp như vậy thường được coi là cần thiết để “bảo vệ” nền dân chủ, việc loại bỏ và sắp xảy ra tội phạm hóa các ngôn luận hợp pháp là mối đe dọa thực sự đối với nền dân chủ, một mối đe dọa sâu sắc đến toàn bộ người Mỹ. Nếu nhà nước an ninh quốc gia kiểm soát và thực thi những tường thuật duy nhất được phép và phiên bản duy nhất được phép của “sự thật”, thì họ cũng sẽ kiểm soát nhận thức của con người, và - hệ quả là - hành vi của con người.
Việc kiểm soát như vậy từ lâu đã trở thành mục tiêu của một số người trong cộng đồng tình báo và quân sự của Hoa Kỳ, nhưng nó không phù hợp với các giá trị và mong muốn của đại đa số người Mỹ. Nếu không có biện pháp thúc đẩy có ý nghĩa chống lại sự hợp nhất ngày càng tăng của nhà nước an ninh quốc gia và Công nghệ lớn, người Mỹ được đảm bảo sẽ mất nhiều thứ hơn là chỉ quyền tự do ngôn luận, vì kiểm soát ngôn luận chỉ là bước đầu tiên để kiểm soát mọi hành vi. Người Mỹ sẽ rất nhớ lời cảnh báo của Benjamin Franklin khi chính phủ Mỹ tiến hành hình sự hóa quyền tự do ngôn luận dưới chiêu bài bảo vệ an ninh quốc gia; "Những người từ bỏ quyền tự do thiết yếu, để mua một chút an toàn tạm thời, không xứng đáng với tự do cũng như sự an toàn."
Chú thích:
Tôi Webb, Whitney. “Nguồn gốc quân sự của Facebook.” Hangout không giới hạn, Ngày 12 tháng 2021 năm 2021, không giới hạnhangout.com/04/XNUMX/investigative-reports/the-military-origins-of-facebook/.
ii Ahmed, Nafeez. “Cách CIA tạo ra Google.” Medium, INSURGE thông minh, ngày 22 tháng 2015 năm 836451, medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e959aXNUMXe.
iii Feiner, Lauren. “Các khu đất của Bộ phận Đám mây của Google Giao dịch với Bộ Quốc phòng.” CNBC, Ngày 20 tháng 2020 năm 2020, www.cnbc.com/05/20/XNUMX/googles-cloud-division-lands-deal-with-the-department-of-defense.html.
iv Novet, Jordan. “Microsoft giành được hợp đồng với quân đội Hoa Kỳ cho Tai nghe thực tế tăng cường, trị giá lên tới 21.9 tỷ đô la trong 10 năm.” CNBC, Ngày 31 tháng 2021 năm XNUMX, www.cnbc.com/2021/03/31/microsoft-wins-contract-to-make-modified-hololens-for-us-army.html.
v Shane, Scott và Daisuke Wakabayashi. ““ Kinh doanh trong chiến tranh ”: Nhân viên Google phản đối việc làm cho Lầu Năm Góc”. The New York Times, Ngày 4 tháng 2018 năm 2018, www.nytimes.com/04/04/XNUMX/technology/google-letter-ceo-pentagon-project.html.
vi "Các ủy viên." NSCAI, www.nscai.gov/comemononers/.
vii Báo cáo tạm thời và Khuyến nghị Quý III. 2020.
viii PrimerAI Hometrang." PrimerAI, Primer.ai/.
ix "Để chống lại thông tin sai lệch, chúng ta cần vũ khí hóa sự thật." PrimerAI, Ngày 20 tháng 2020 năm XNUMX, primer.ai/blog/to-fight-disinformation-we-need-to-weaponise-the-truth/.
x AI, Sơn lót. “SOCOM và Lực lượng Không quân Hoa Kỳ gia nhập cơ hội để chống lại thông tin phản đối.” www.prnewswire.com, Ngày 1 tháng 2020 năm XNUMX, www.prnewswire.com/news-releases/socom-and-us-air-force-enlist-primer-to-combat-disinformation-301143716.html/.
xi Quên chống khủng bố, Hoa Kỳ cần một chiến lược chống thông tin. ” PrimerAI, Ngày 16 tháng 2020 năm XNUMX, primer.ai/blog/forget-counterterrorism-the-united-states-needs-a-counter-disinformation/.
xii Golding, Bruce. “Washington Post gia nhập New York Times cuối cùng cũng thừa nhận email từ máy tính xách tay Hunter Biden là có thật.” New York Post, Ngày 30 tháng 2022 năm 2022, nypost.com/03/30/XNUMX/washington-post-admits-hunter-biden-laptop-is-real/.
xiii Greenwald, Glenn. “Các hoạt động giết người của CIA, các chiến dịch thông tin và can thiệp vào các quốc gia khác vẫn định hình trật tự thế giới và chính trị Hoa Kỳ.” Chấm điểm, Ngày 21 tháng 2020 năm 2020, theintercept.com/05/21/XNUMX/the-cias-murderous-practices-disinformation-campaigns-and-interference-in-other-countries-still-shapes-the-world-order-and-us -chính trị/.
xiv Ferreira, Roberto Garcia. "Cia và Jacobo Arbenz: Lịch sử của một chiến dịch thông tin sai lệch." Tạp chí Nghiên cứu Thế giới Thứ ba, quyển sách. 25, không. 2, 2008, trang 59–81, www.jstor.org/stable/45194479, 10.2307 / 45194479.f.
xv Chiến lược quốc gia chống khủng bố trong nước, Tháng 6 2021. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/National-Strategy-for-Countering-Domestic-Terrorism.pdf.
xvi Webb, Whitney. “US - UK Intel Agencies Declare Cyber War on Independent Media.” Không giới hạnhangout.com, Ngày 11 tháng 2020 năm 2020, không giới hạnhangout.com/11/XNUMX/reports/us-uk-intel-agencies-declare-cyber-war-on-independent-media/.
xvii Webb, Whitney. "Việc dỡ bỏ lệnh cấm tuyên truyền của Hoa Kỳ mang lại ý nghĩa mới cho bài hát cũ." Tin tức MintPress, Ngày 12 tháng 2018 năm 237493, www.mintpressnews.com/planting-stories-in-the-press-lifting-of-us-propaganda-ban-gives-new-metering-to-old-song/XNUMX/.
xviii Chiến lược quốc gia chống khủng bố trong nước, Tháng 2021 năm 2021. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/06/XNUMX/National-Strategy-for-Countering-Domestic-Terrorism.pdf/.
Nguồn chính thức: Bitcoin Tạp chí