By Bitcoin Tạp chí - 3 tháng trước - Thời gian đọc: 5 phút
Tại sao lại là Bitcoin Chống kiểm duyệt?
One of the central value propositions of Bitcoin is that no matter what happens, if you pay a high enough fee some miner out there in the world will confirm your transaction. In other words, Bitcoin is censorship resistant. There is a very good reason that the phrase “censorship resistant” is the wording you hear whenever this topic comes up, not “censorship proof.” Any individual miner can censor whatever they want, in the sense that they can refuse to include something in any block they mine themselves. They cannot, however, prevent other miners from including that transaction in their own blocks whenever they find one.
Bitcoin is resistant to censorship, but it is not immune to it. Any miner can censor whatever they want, and that is free, ignoring of course the potential opportunity cost of revenue loss if there are not enough transactions available paying a comparable feerate to the transaction(s) they choose to censor. But this doesn’t stop the global system from processing that transaction anyway, unless those miners 1) comprise a majority of the entire network hashrate, 2) choose to leverage that reality to orphan the block of any miner who chooses to process the transaction(s) they wish to censor.
Để làm điều này, phần lớn các thợ mỏ tham gia vào cuộc tấn công mồ côi tiền sẽ mất đi miễn là một nhóm thợ mỏ thiểu số tiếp tục khai thác các khối bao gồm giao dịch “verboten”. Mỗi khi một khối như vậy được tìm thấy, về cơ bản nó sẽ tăng thời gian cho đến khi khối tiếp theo đưa nó vào chuỗi được tìm thấy, làm giảm phần lớn thu nhập trung bình của người khai thác kiểm duyệt. Điều này sẽ vẫn xảy ra cho đến khi thiểu số từ bỏ và đầu hàng hoặc ngừng kinh doanh (vì họ sẽ từ bỏ doanh thu trên bất kỳ khối nào, bao gồm cả giao dịch bị kiểm duyệt).
For now, let’s assume that this scenario is not in the cards. If it were, Bitcoin is either a failure, or must exist in this state until non-censoring miners are able to quietly amass enough hashrate in order to overpower the current majority intent on orphaning blocks containing transactions they do not want confirmed in the blockchain.
Vậy điều gì sẽ xảy ra khi một nhóm thợ mỏ, chiếm thiểu số, quyết định họ sẽ kiểm duyệt một tập hợp con giao dịch cụ thể từ các khối của họ? Lượng không gian khối có sẵn cho các giao dịch đó sẽ giảm đi. Có ít không gian khối dành cho họ hơn mọi loại giao dịch khác. Kết quả cuối cùng của việc này là gì? Áp lực phí đối với loại giao dịch này sẽ đạt mức bão hòa nhanh hơn mọi loại giao dịch khác.
Để đơn giản trong ví dụ, hãy tưởng tượng chỉ mất 10 giao dịch để lấp đầy bất kỳ khối nhất định nào. Chúng tôi sẽ gọi các giao dịch thông thường chỉ đơn giản là “giao dịch thông thường” và các giao dịch bị kiểm duyệt là “giao dịch verboten”. Mỗi ngày trung bình có năm khối được tìm thấy và có năm thợ mỏ. Các khối màu đỏ đại diện cho những người khai thác sẽ không khai thác các giao dịch Verboten và các khối màu xanh lá cây là những người khai thác sẽ khai thác. Để các giao dịch thông thường bão hòa không gian khối có sẵn và bắt đầu tăng phí, cần phải có hơn 50 giao dịch đang chờ xử lý để cơn sốt đấu thầu bắt đầu tăng phí và tăng doanh thu cho các thợ mỏ. Tại thời điểm này, phí đã tạo ra doanh thu cho tất cả các thợ mỏ sẽ bắt đầu tăng lên.
Đối với các giao dịch Verboten, chỉ cần hơn 20 giao dịch đang chờ xử lý để bắt đầu một cuộc đấu thầu điên cuồng giữa chúng, thúc đẩy doanh thu từ phí. Nhưng doanh thu phí từ các giao dịch Verboten sẽ chỉ được thu thập bởi các thợ mỏ xanh.
Trong tình huống mà các giao dịch động từ không làm bão hòa các mempool vượt quá dung lượng khối có sẵn cho chúng, thì tất cả các thợ đào sẽ có được mức thu nhập cơ bản như nhau. Các giao dịch Verboten đó phải cạnh tranh với các giao dịch thông thường để có một số đảm bảo xác nhận kịp thời, vì vậy nếu các giao dịch thông thường đang bão hòa mempool nhưng các giao dịch Verboten không phải là áp lực phí chung sẽ được phân bổ tương đối đồng đều giữa tất cả các thợ mỏ và sẽ không có ai có bất kỳ khoản phí không cân xứng nào. doanh thu phí không có sẵn cho những người khác.
Tuy nhiên, nếu các giao dịch verboten đang bão hòa bộ nhớ vượt quá không gian khối có sẵn, thì áp lực phí đó sẽ làm tăng phí phải trả bởi các giao dịch verboten. chỉ dành cho những người khai thác xanh. Sau khi chọn kiểm duyệt các giao dịch này, những người khai thác đỏ sẽ không nhận được bất kỳ khoản doanh thu phí tăng thêm nào từ các giao dịch có động cơ. Các giao dịch thông thường trong kịch bản này sẽ không phải cạnh tranh với các giao dịch Verboten trong phí trừ khi chúng cần được xác nhận trong khối tiếp theo, do đó, việc tăng phí gián tiếp trong các giao dịch thông thường do áp lực phí của giao dịch Verboten sẽ không dẫn đến mức tăng doanh thu tương đương cho thợ mỏ đỏ.
This disequilibrium leaves green miners earning more revenue per block/hash than red miners. This is, incentivize wise, obviously unsustainable. One of two things will happen over time: 1) either the green miners will reinvest the extra revenue they are acquiring and expand their percentage of the hashrate, or 2) miners will defect from the red side and the green set of miners will grow in percentage of the hashrate that way.
Động lực của mức phí cao hơn đối với các công cụ khai thác xanh này sẽ dẫn đến sự tăng trưởng của hashrate của các công cụ khai thác xanh, bất kể thông qua tái đầu tư hay đào thoát khỏi các công cụ khai thác đỏ, cho đến khi nó đạt đến trạng thái cân bằng trong đó nhu cầu không gian khối của giao dịch bằng động cơ giảm dần so với các giao dịch thông thường, và cả hai nhóm thợ mỏ đều có thu nhập gần như nhau. Trạng thái cân bằng này sẽ kéo dài cho đến khi nhu cầu về không gian khối của các giao dịch bằng động cơ vượt quá nhu cầu có sẵn cho họ, và sau đó toàn bộ quá trình của những người khai thác xanh kiếm được nhiều tiền hơn cho đến khi họ tăng tỷ lệ băm trong mạng lên điểm cân bằng với doanh thu phí bằng nhau một lần nữa.
This dynamic is why Bitcoin is censorship resistant. Not because all miners are not capable of censoring something, but because miners are incentivized to include something other miners are censoring through market dynamics. If some miners censor a class of transactions, they decrease the amount of blockspace available to them and drive up the fees they are willing to pay. Pure and simple. Unless miners are completely irrational, in which case Bitcoin’s entire security model is called into question, some will include these transactions and earn the extra revenue.
Nguồn chính thức: Bitcoin Tạp chí