By Bitcoin.com - 2 năm trước - Thời gian đọc: 4 phút
Tổ chức Wikimedia tranh luận về việc chấp nhận quyên góp tiền điện tử vì những lo ngại về môi trường
Sau quyết định của Mozilla về việc tạm dừng quyên góp tiền điện tử do lo ngại về môi trường, một số thành viên cộng đồng Wikimedia Foundation đã gửi đề xuất yêu cầu tổ chức này ngừng nhận các khoản quyên góp tiền kỹ thuật số. Đề xuất giải thích rằng các khoản quyên góp tiền điện tử “báo hiệu [một] sự chứng thực của không gian tiền điện tử” và cũng nói rằng “Tiền điện tử có thể không phù hợp với cam kết của Tổ chức Wikimedia về tính bền vững của môi trường.”
Tuyên bố đề xuất Tiền điện tử có thể không phù hợp với Wikimedia Foundation
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit bắt đầu chấp nhận tài sản tiền điện tử vào năm 2019 thông qua Bitpay. “Chúng tôi chấp nhận các khoản đóng góp trên toàn cầu và chúng tôi cố gắng cung cấp nhiều lựa chọn quyên góp khác nhau. Điều rất quan trọng là chúng tôi có thể nhận được các khoản quyên góp quốc tế được xử lý theo những cách hiệu quả và tiết kiệm chi phí, ”Pats Pena, giám đốc thanh toán và hoạt động của Wikimedia Foundation cho biết vào thời điểm đó.
Tuy nhiên, một đề nghị submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
Bạn có biết rằng hệ thống ngân hàng truyền thống cũng sử dụng năng lượng?
Cá nhân nhấn mạnh 'Mỗi điểm là không đúng sự thật và / hoặc gây hiểu lầm'
Có một số cuộc thảo luận từ các bình luận đã gửi của một số người khẳng định rằng các thành viên của Tổ chức Wikimedia nên nhận ra rằng đồng đô la Mỹ được hỗ trợ bởi lượng năng lượng carbon đáng kể và tệ nhất là bạo lực do nhà nước thực thi. Một người giải thích rằng mỗi điểm mà Gorillawarfare đưa ra trong đề xuất "là không đúng sự thật và / hoặc gây hiểu lầm." Ví dụ, quan điểm về việc phù hợp với cái gọi là giá trị của ngành công nghiệp tiền điện tử. Cá nhân phản bác lại rằng “điều này không đúng, bất kỳ điều gì khác ngoài việc chấp nhận USD báo hiệu sự chứng thực của Đô la Mỹ hoặc Chính phủ Hoa Kỳ.”
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
Người bình luận làm nổi bật khuynh hướng bắt nguồn từ nhà nghiên cứu số hóa
Hơn nữa, có rất nhiều lời phàn nàn về Gorillawarfare trích dẫn Digiconomist, vì công trình của nhà nghiên cứu đã bị bác bỏ rộng rãi vì sự thiếu chính xác và thiên vị cực đoan. “Digiconomist là một blog được điều hành bởi Alex de Vries, người nhân viên of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is không chính xác, như nhiều người khác đã khám phá, và công việc của Digiconomist là chứa đầy sự khác biệt. Một cá nhân đã viết:
Digiconomist không chỉ thiên vị và mâu thuẫn. De Vries tự xuất bản, không có quy trình đánh giá biên tập và anh ta có tiếng kém về việc kiểm tra thực tế và độ chính xác.
Tại thời điểm viết bài, có vô số cá nhân phản đối đề xuất do Gorillawarfare đệ trình, nhưng tỷ lệ phiếu bầu và bình luận rất lớn ủng hộ ý tưởng này. Có vẻ như cộng đồng tiền điện tử và những người ủng hộ bằng chứng công việc (PoW) phải làm việc chăm chỉ hơn để xóa tan những lầm tưởng đang lan truyền từ các chuyên gia truyền thông chính thống, cơ quan bảo vệ tài chính cũ và các nhà nghiên cứu đối lập được trả tiền.
Bạn nghĩ gì về đề xuất của Wikimedia Foundation đề xuất quỹ ngừng chấp nhận tài sản tiền điện tử vì những lo ngại về môi trường? Hãy cho chúng tôi biết bạn nghĩ gì về chủ đề này trong phần bình luận bên dưới.
Nguồn chính thức: Bitcoinnăm