By Bitcoin זשורנאַל - 10 חדשים צוריק - לייענען צייט: 5 מינוט
Bitcoin דאַרף טוישן פֿאַר זיין יטאָס צו וואָג
דאָס איז אַן לייט־רעדאַקציע פֿון מיכאל מאַטולף, אַן עלעקטרישער, אומאָפּהענגיקער תּלמיד פֿון עסטרײַכישער עקאָנאָמיק און מיטגליד פֿונעם מיסעס אינסטיטוט.
Bitcoin דאַרף טוישן! אין די פעלד פון Bitcoin אפיקורסות, איידער איר גרייטן זיך צו הענגען מיר פון די תהום פֿאַר אַז דערקלערונג, לאָזן מיר צו אויסדריקן מיין לעצט געדאנקען. לאָזן מיר געבן אַ קורץ הקדמה - איך בין נישט אַ גאַלאַקסי-בריינד, שאָטנדיק סופּער קאָדער. איך מוז מודה זיין אין מיין רעלאטיווער אומוויסנדיגקייט אין די פעלדער פון קאמפיוטער וויסנשאפט און קריפטאגראפיע. איך טאָן ניט אַרבעט אין די יו Bitcoin אינדוסטריע. אַנשטאָט, איך בין אַ פּראָסט פּלעב, טוילינג אַוועק אין קאַנסטראַקשאַן צו מאַכן ענדס טרעפן, שטרעבונג צו טייַנען אַניוועס און באַקומען אַ פולשטענדיק פארשטאנד פון די אמת נאַטור פון Bitcoin. אַזוי, וואָס טאָן איך זאָגן אַז Bitcoin מוזן טוישן?
זאל אונדז אָנהייבן מיט ריפלעקטינג אויף די אַדאַגע, "ניט דיין שליסלען, ניט דיין קאָינס," וואָס ריסאַונדז ווי איינער פון די לאָודעסט מאַנטראַס אין די Bitcoin קהילה, און רעכט אַזוי. ווען דיין פּריוואַט שליסלען זענען געהאלטן דורך אַ סענטראַלייזד וועקסל אָדער קאַסטאַדיאַן אויף דיין ביכאַף, איר יפעקטיוולי אַרויסגעבן קאָנטראָל איבער דיין געלט. די סיטואַציע ינטראַדוסיז קאַונטערפּאַרטי ריזיקירן, ווי איר ווערן רילייאַנט אויף די זיכערהייט פּראַקטיסיז און אָרנטלעכקייַט פון די דריט פּאַרטיי ענטראַסטיד מיט דיין שליסלען.
די פֿילאָסאָפֿיע פֿון "ניט דיין שליסלען, ניט דיין קאָינס" איז אַליינז מיט די ברייטערער פּרינציפּן פון דיסענטראַליזיישאַן און צענזור קעגנשטעל. די פּרינסאַפּאַלז זוכן צו ימפּאַוער מענטשן מיט פינאַנציעל סאַווראַנטי און עלימינירן די נויט פֿאַר ינטערמידיעריז. עס אַנדערקאָרז די באַטייַט פון פערזענלעכע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, זיכערהייט און זיך-צוטרוי אין דעם דיגיטאַל טקופע, ווו גאַווערמאַנץ ינקריסינגלי נוצן טעכנאָלאָגיע ווי אַ געצייַג פֿאַר קאַנטראָולינג מענטשן.
איצט, איר קען פרעגן, וואָס איז די פּראָבלעם אין האַנט? נו, דער אמת פון דעם ענין איז אַז, אונטער די קראַנט ימפּלאַמענטיישאַן פון די Bitcoin פּראָטאָקאָל, זיך קאַסטאַדי איז נישט וואָג. פילע Bitcoin ענטוזיאַסץ קלייַבן נישט צו קריטיקאַלי אַנאַלייז דעם פאַקט. אָבער, מיר קענען נישט איגנאָרירן די קאַנסאַקווענסאַז פון איגנאָרירן פאַקט.
לעצטנס, די BRC-20 מינטינג אַרויסגעבן שטויס דעם אַרויסרופן אין די פּרויעקטאָר אין די קהל. די געשעעניש טריגערד אַ יקספּלאָוזשאַן אין די באַזע שיכטע אָפּצאָל מאַרק, ריזאַלטינג אין יגזאָרביטאַנט קאָס צו באַשטעטיקן טראַנזאַקשאַנז. ניט געקוקט אויף דיין מיינונג וועגן BRC-20, דער אינצידענט האָט אונדז געגעבן אַ בליק פון דער צוקונפֿט אויב די נעץ וועט פאָרזעצן צו יקספּאַנד. פּרוּווט צו פאַרשטיין, אין אַלע ערלעכקייט, די יגזאַסערביישאַן פון דעם סיטואַציע מיט 8 ביליאָן ניצערס. ווי די אַקטיוויסט אַניטאַ פּאָש האָט אָנגעוויזן אין דעם טוועעט, קוסטאָדיאַל סאַלושאַנז וואָלט ווערן דער בלויז מיטל פון אַנבאָרדינג נייַ נעץ פּאַרטיסאַפּאַנץ. בשעת עס זענען פעדערייטיד פּראָטאָקאָלס וואָס צילן צו דיסינטערמידייט קוסטאָדיאַל ריזיקירן דורך פאַרשפּרייטן עס צווישן קייפל קאַסטאַדיאַנז, דעם לייזונג בלייבט פאַנדאַמענטאַלי אַנדערש פון זיך קאַסטאַדי.
לעצטנס, מענטשנרעכט אַקטיוויסט אַלעקס גלאַדשטיין געשטעלט אַ געדאַנק עקספּערימענט פאָוקיסט אויף דעם אַרויסגעבן:
צו מיין דיסמיי, איבער 54% פון ריספּאַנדאַנץ צו זיין סצענאַר דימד עס אַ הצלחה. דער סענטימענט איז געפערלעך, ווייַל אַזאַ אַ סצענאַר אַנדערמיינז Bitcoinס יטאָס פון זיך סאַווראַנטי און צענזור קעגנשטעל. עס קען נישט קומען ווי אַ יבערראַשן, כאָטש; די אַנקעטע קען אָנווייַזן אַז מער מענטשן פּרייאָראַטייז "נומער גיין אַרויף (NGU)" איבער יחיד פרייהייט.
ווען די סקיילינג אַרויסגעבן ערייזאַז, אַ פּראָסט ענטפער איז צו אַרויסרופן דעם געדאַנק אַז Bitcoin וואָג אין לייַערס, און אַז די באַזע שיכטע קענען אָססיפי בשעת נאָך לייַערס פאַסילאַטייט די אָנבאָאַרדינג פון די גלאבאלע באַפעלקערונג. אָבער, ווי שינאָבי דערמאנט אונדז, "שיכטע צוויי איז נישט אַ מאַגיש ינקאַנטיישאַן. פֿאַר שיכטע צוויי צו אַפּטאַמייז און פֿאַרבעסערן, נייַ פאַנגקשאַנאַליטי אויף די באַזע שיכטע איז פארלאנגט. שיכטע צוויי זענען ממש נאָר זאכן געבויט אויף די פאַנגקשאַנאַליטי פון שיכטע איין. די לימיטיישאַנז פון שיכטע צוויי זענען אַ דירעקט רעזולטאַט. פון שיכטע איין לימאַץ."
אַקסעפּטינג דעם פאַקט קענען זיין דאָנטינג, ספּעציעל פֿאַר מענטשן ווי מיר וואָס זענען נישט קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט מאַדזשאָרס אָדער קריפּטאָגראַפערז. מיר אַדאָר Bitcoin, און די ויסקוק פון ענדערונג קען זיין ינטימידייטינג ווייַל מיר זענען ניט וויסנד פון וואָס מיר טאָן ניט וויסן. עס איז אַ ניט-נול מעגלעכקייט אַז קיין אָלטעריישאַן קען פירן צו Bitcoinס דורכפאַל. דעריבער, פילע פון אונדז סטאַבערנלי גראָבן אונדזער כילז אין די זאַמד און שטיצן פֿאַר די אָסאַפאַקיישאַן פון די באַזע שיכטע צו ענשור, אין אונדזער מחשבות, אַז Bitcoin בלייבט בעשאָלעם.
אויב איר, ווי מיר, גלויבן אַז "ניט דיין שליסלען, ניט דיין קאָינס" זאָל זיין אַן אָפּציע פֿאַר אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די נעץ, פאָרשטעלן און צוקונפֿט, מיר מוזן אַרומנעמען Bitcoinס מאַלעאַביליטי איידער עס איז צו שפּעט. אין די ווערטער פון Jameson Lopp:
"Bitcoin איז געזונט געלט. אָבער דאָס איז נישט בלויז דיגיטאַל גאָלד. Bitcoin איז פּראָוגראַמאַבאַל געלט. ניט ענלעך גאָלד, עס איז אַ טעכנאָלאָגיע וואָס קענען זיין אַפּגריידיד. מי ר דארפ ן ניש ט װארפ ן דא ס פארמעג ן אי ן פענצטער . עס איז נאָך פיל וועגן Bitcoin וואָס קענען זיין ימפּרוווד אָן ווייאַלייטינג זייַן סאָונדנעסס ... די נאַטור פון ווי נעץ פּראָטאָקאָלס אָססיפי מיטל אַז די ענדערונגען דאַווקע מוזן פּאַסירן פריער אלא ווי שפּעטער; עס איז אוממעגלעך צו קאָואָרדאַנאַט ענדערונגען אַמאָל אַ פּראָטאָקאָל איז אנגענומען אויף אַ מיינסטרים מדרגה.
און צו ציטירן לאָפּ ווידער:
"אָססיפיקאַטיאָן איז אַ זייַט ווירקונג פון וווּקס, נישט אַ יקספּליסאַט באַשלוס צו זיך. עס איז קיין וועג צו טאַקע וויסן ווען מיר זענען צו ווייַט ביז ניי פארגעלייגט ענדערונגען פשוט אויפהערן צו באַקומען קיין טראַקשאַן. איצט, די פאַקטיש פּראָבלעמס פון אָססיפיקאַטיאָן ווערן קלאָר: אַמאָל מיר קרייַז אַ ומזעיק שורה אין דער צוקונפֿט, Bitcoin וועט זיין 'שטעלן' ווי עס איז, מיט קיין מער דערהייַנטיקונגען פּראַקטאַקלי מעגלעך.
"איידער דאָס כאַפּאַנז, דעוועלאָפּערס און יוזערז דאַרפֿן צו טראַכטן וועגן וואָס Bitcoinס לעצט קאָד באַזע זאָל קוקן ווי. מיר קענען זען פֿון פאַרגאַנגענהייט דעבאַטעס אַרומיק זאכן ווי די SegWit גאָפּל אַז bitcoinמענטשן זענען ביידע צעטיילט און לייַדנשאַפטלעך וועגן פילע ישוז, און עס איז כּמעט זיכער קיין ענטפער צו דעם קשיא וואָס אַלעמען וועט שטימען אויף. דאָס איז, פון קורס, טייל פון די פּראָבלעם פון דרייווינג אָסאַפאַקיישאַן אין דער ערשטער אָרט.
בלויז צייט וועט אַנטדעקן צי מיר האָבן שוין קראָסט די ומזעיק שורה פון באַזע-שיכטע אָסיפיקאַטיאָן. אָבער, ביז אַז טאָג ערייווז, עס איז קריטיש פֿאַר אַלע ניצערס וואָס אָפיטן Bitcoin פֿאַר זייַן פּראָפּערטיעס פון זיך סאַווראַנטי און צענזור קעגנשטעל, ווי געזונט ווי זיין פּאָטענציעל צו באמת באַזונדער געלט פון די שטאַט, צו אַרומנעמען ענדערונגען מיט אַ אָפֿן מיינונג. אָנטייל נעמען אין די פאַרשידן דיסקוסיעס אין די דעוועלאָפּער קהל. ינסטרומענט די פּרינציפּ פון צדקה אין דיין אַבזערוויישאַנז און דיסקוסיעס. פּערסנאַלי, ווי אַ באַטייליקטער פון ChiBitDevs, איך קען זאָגן אַז יענע אין די דעוועלאָפּער קהל זענען גאָר וועלקאַמינג און הנאה אַסיסטינג ניט-טעכניש יוזערז אין אָנכאַפּן קאָמפּלעקס ינזשעניעריע ענינים וואָס וווינען אין די פאָרפראַנט פון אַנטוויקלונג.
לאז מיר דיך איבערלאזן איין לעצט ציטירן פון שינאָבי צו באַטראַכטן: "וואָס אויב די ספּוקס (רעגירונג) וועלן איר שטארק קעגן קיין ווייַטער ענדערונגען צו Bitcoin אַזוי אַז אונדזער בלויז ווייאַבאַל לאַנג-טערמין סקיילינג אָפּציעס זענען באַנקס זיי קענען פּרובירן און רעגולירן און כאַפּן?"
טיק טאָק, ווייַטער בלאָק.
דאָס איז אַ גאַסט פּאָסטן דורך Michael Matulef. אויסגעדריקט מיינונגען זענען לעגאַמרע זייער אייגענע און טאָן ניט דאַווקע פאַרטראַכטנ די פון BTC ינק אָדער Bitcoin זשורנאַל.
אָריגינעל מקור: Bitcoin זשורנאַל