By Bitcoin זשורנאַל - 1 יאָר צוריק - לייענען צייט: 10 מינוט
ווי מיר זאָל טאַקע טראַכטן וועגן Bitcoin מאַקסימאַליזם
עס איז געווען אַ פּלאַץ פון דיגיטאַל טינט ספּילד וועגן דעם באַגריף פון Bitcoin מאַקסימאַליזאַם, אָבער עס זענען זאכן וואָס די קריטיקס טאָן ניט פֿאַרשטיין.
דאָס איז אַן עדיטאָריאַל פון Stephan Livera, באַלעבאָס פון די "Stephan Livera פּאָדקאַסט" און אָנפירונג דירעקטאָר פון Swan Bitcoin אינטערנאַציאָנאַלער.
עס איז צייט צו ויסמעקן עטלעכע זאכן. בשעת עס איז געווען אַ פּלאַץ פון דיגיטאַל טינט ספּילד איבער די יאָרן דעבאַטינג דעם באַגריף פון Bitcoin מאַקסימאַליזאַם, מיר ויסקומען צו גיין צוריק צו עטלעכע פון די זעלבע אַרגומענטן איבער און איבער - נאָוטאַבלי אין ניק קאַרטער ס פריש מיטל פּאָסטן און פּעטע ריזאָ ס פאָרבעס פּאָסטן.
דאָ זענען אַ ביסל געדאנקען איך ווילן צו לייגן: קריטיקס פון Bitcoin מאַקסימאַליזאַם ויסקומען צו גלויבן אַז מאַקסימאַליסץ זענען נאָר טאַקסיק, האָי פּאָלאָי, און נישט טעקניקלי סאַווי אויף די ריאַלאַטיז און רעאַל פּאָליטיק פון די "קריפּטאָ" וועלט. Bitcoin מאַקסימאַליסץ אויף די אנדערע האַנט טענד צו גלויבן זייער וואָרלדוויעוו איז די עטישע, באַרדאַסדיק און פּראַגמאַטיק סטאַנס צו נעמען אין אַ וועלט פארדארבן דורך פיאַט קראַנטקייַט. אַזוי, וואָס טוט עס טאַקע מיינען צו זיין אַ מאַקסימאַליסט?
וואס איז Bitcoin מאַקסימאַליזאַם?
איך קוק Bitcoin מאַקסימאַליזאַם ווי פשוט זייַענדיק דער מיינונג אַז bitcoin וועט אַמאָל זיין גלאבאלע געלט און / אָדער אַז מיר וועלן לעבן אויף אַ bitcoin נאָרמאַל. דאָס איז אַנדערשwise באקאנט ווי "מאָנעטאַרי מאַקסימאַליזאַם," אָבער ווו איז די מאָנעטאַרי מאַקסימאַליסט געדאַנק קומען פון? בכלל, עס איז באזירט אויף דער געדאַנק אַז געלט איז די מערסט מאַרקאַטאַבאַל גוט, און אַז bitcoin האט העכער געלטיק מידות. עס איז אַ טענדענץ צו די מערסט מאַרקאַטאַבאַל גוט, ווי Ludwig von Mises ספּעלד אין "טעאָריע פון געלט און קרעדיט"
"וואָס גרעסער די מאַרקאַטאַביליטי פון די סכוירע ערשטער קונה אין ומדירעקט וועקסל, די גרעסערע וואָלט זיין די ויסקוק צו קענען דערגרייכן די לעצט אָביעקטיוו אָן ווייַטער מאַנוווערינג. אזוי עס וואָלט זיין אַ באַשערט טענדענץ פֿאַר די ווייניקער מאַרקאַטאַבאַל פון די סעריע פון סכוירע געניצט ווי מעדיע פון וועקסל צו זיין איינס ביי איינס אפגעווארפן בי ז ענדלע ך אי ז געבליב ן נא ר א ן אײנציק ע סחורה , װא ס אי ז געװע ן אל ץ אויםװײליק ע באנוצ ט װ י א װעקסעל ; מיט איין וואָרט, געלט“.
וואָס טאָן רובֿ Bitcoin מאַקסימאַליסץ גלויבן?
אין פיר, רובֿ פון די מאַקסימאַליסץ וואָס איך וויסן זענען פשוט דיסינטערעסטעד אין ניט-געלט און זענען מער אינטערעסירט אין דיסטינגגווישינג. Bitcoin פון אַלע די "קריפּטאָ" מיסט דאָרט. און אין צייט ווי די, מיט אַזוי פילע קריפּטאָ לענדערס וואָס האַלטן ווידדראָאַלז (למשל סעלסיוס, וואַולד, וואָיאַגער), אַפּלייינג פֿאַר טשאַפּטער 11 באַנקראָט (למשל, ווייאַגער) אָדער נעמען ביילאַוט דילז (למשל, BlockFi, Voyager), עס איז אַ שטאַרק פאַל צו זאָגן אַז די מאַקסימאַליסץ זענען רעכט .
אי ן דע ר צײט , װע ן נײ־געקומענ ע זײנע ן געלאפ ן װ י צא ל יעגע ן לעמע ר צ ו דע ר שחיט ה אוי ף ד י דאזיק ע פלאטפארמע ן אי ז ע ס געװע ן Bitcoin מאַקסימאַליסץ וואָס זענען ווארענונג וועגן די הערשן, "ניט דיין שליסלען, נישט דיין קאָינס," און ווארענונג קעגן הויך-ריזיקירן טראָגן פּלאַטפאָרמס.
וואָס טאָן רובֿ מאַקסימאַליסץ טאַקע וועלן?
טאַקע, וואָס רובֿ מאַקסימאַליסץ ווילן איז קלאָר צעשיידונג צווישן Bitcoin און אַלע די אנדערע שטאָפּן. ווי איך זען זיי, זיי זענען בכלל פאָוקיסט אויף העכערונג און שטיצן פון Bitcoin. זיי קען אַקט צו וואָרענען קעגן פאַלש הבטחות אָדער קעגן גאַמבלינג אויף "קריפּטאָס," אָדער קעגן ומפּינקטלעך אנפאלן אויף Bitcoin.
זיי בכלל ווילן די אַלטקאָינערס צו האַלטן קעגן Bitcoin ווי טייל פון זייער פֿאַרקויף. Bitcoin האט קיין סענטראַלייזד יסוד מיט אַ פֿאַרקויף בודזשעט, אָבער פילע אַלטקאָינס טאָן. פילע אַלטקאָיניערז פאַרברענגען צייט טראַשינג Bitcoin אין ציבור מידיאַ ווי אַ מיטל פון פֿאַרקויף זייער אַלטקאָין. אַלטקאָינערס קעגן Bitcoin איז אָפט אַ נייטיקייַט ווייַל עס וואָלט זיין ניט דאַרפֿן צו אפילו טראַכטן וועגן זייער אַלטקאָין סייַדן איר געגלויבט עטלעכע FUD וועגן Bitcoin. היסטאָריש, דאס האט גענומען די פאָרעם פון, "Bitcoin איז נישט שנעל גענוג, דעריבער נוצן מיין פאַסטער אַלטקאָין.
אין עטלעכע קאַסעס, מענטשן פֿאַרבונדן מיט אַלטקאָינס וועט בפירוש פּאַטראָן אנפאלן אויף Bitcoin. דע ר עקזעקוטיוו־פארזיצע ר פו ן RippleChris Larsen, למשל, אָפן באצאלטע אַ $5 מיליאָן באַפאַלן אויף Bitcoinס דערווייַז-פון-אַרבעט זיכערהייַט (מיט אַ צושטייַער צו Greenpeace USA).
אויב אַלטקאָינערס האט נישט באַפאַלן Bitcoin, און האט נישט פּרווון צו "פאָר די קאָאַטטאַילס" פון Bitcoin דורך קאַנפלייטינג טינגז צוזאַמען אין אַ "קריפּטאָ" אינדוסטריע, עס וואָלט זיין פיל ווייניקער קאָנפליקט.
מאָנעטאַרי מאַקסימאַליזאַם, ניט פּלאַטפאָרם מאַקסימאַליזאַם
אָבער Bitcoin מאַקסימאַליזאַם, ווי געדאַנק אין דעם קאָנטעקסט פון מאָנעטאַרי מאַקסימאַליזאַם, קענען און זאָל זיין קאַנטראַסט מיט פּלאַטפאָרם מאַקסימאַליזאַם. דער געדאַנק דאָ איז אַז אַלץ זאָל זיין געבויט "אויף שפּיץ פון" Bitcoin און קיין אַלטערנאַטיוועס זאָל זיין דיסקערידזשד גאָר.
אָבער איך קען רעכט פֿאַרשטיין די קריטיק פון "פּלאַטפאָרם מאַקסימאַליזאַם" ווייַל ניט אַלץ קענען זיין אָדער זאָל זיין געבויט "אויף שפּיץ פון" Bitcoin. עס וועט זיין עטלעכע זאכן וואָס זענען פשוט ניט טעקניקלי פיזאַבאַל צו שטעלן אויף שפּיץ Bitcoin, אָדער זיי וואָלט דאַרפן מאַכן אַנאַקסעפּטאַבאַל האַנדל-אָפס צו טאָן אַזוי, שאַטן Bitcoinס דיסענטראַליזיישאַן, שטרענג צושטעלן היטל, וועריפיאַביליטי, אַקסעסאַביליטי אָדער סקאַלאַביליטי.
אבער קריטיקס פון Bitcoinערס וועלן מאל קאַנפלייט און באַפאַלן די פּלאַטפאָרם מאַקסימאַליסט מיינונג ווי אויב דאָס איז וואָס אַלע Bitcoin מאַקסימאַליסץ גלויבן, ווען פּלאַטפאָרם מאַקסימאַליזאַם איז טאַקע אַ מער זעלטן מיינונג אין פיר.
וואָס טוט "זייַענדיק געבויט אויף שפּיץ פון Bitcoin"מיינט, סייַ ווי סייַ?
אפילו די קשיא ווערט שווער צו ריין דעפינירן. רובֿ וואָלט זאָגן די בליץ נעטוואָרק, ניצן bitcoin UTXOs צו עפֿענען / פאַרמאַכן טשאַנאַלז, קלאר איז געבויט אויף שפּיץ פון Bitcoin. אבער ווען עס קומט צו זאכן ווי סיידטשאַינס, פעדערייטיד סיידטשאַינס, אַלטקאָין קרייַז-קייט סוואַפּס, אאז"ו ו, טאָמער עס איז ווייניקער קלאָר.
פֿאַר בייַשפּיל, טוט אַ קרייַז-קייט אַטאָמישע ויסבייַטן פון Bitcoin צו אַן אַלטקאָין ציילן ווי "געבויט אויף Bitcoin"? דעבאַטאַבאַל. אַוואַדע וואָלט נישט באַגרענעצן זיך ווי Bitcoin-נאָר.
ווי געזאָגט, זאָל סטאַבלעקאָינס אָדער IOU טאָקענס זיין קלאַסאַפייד ווי אַלטקאָינס, אָדער נאָר עפּעס אַנדערש? פֿאַר בייַשפּיל, די נוצן פון ל-בטק אויף ליקוויד צו פאָרשטעלן פּעגד-אין bitcoin IOUs סימז אַ אַפּפראַנט און אַנאַבדזשעקשאַן וועג צו פאָרשטעלן וואָס איז געשעעניש. עס איז לפּחות קיין אַלטקאָין וואָס קענען זיין פּאַמפּט און דאַמפּט דורך ינסידערז אַנטו אַנסאַספּעקטינג לאַכאָדימ ינוועסטערז. די סומע פון bitcoin פּעגד אין די ליקוויד פעדעריישאַן קענען זיין וועראַפייד ויסווייניק, און L-BTC קענען זיין וויוד מער ווי אַ געלט פאַרטרעטער, אין די "געלט באַווייַזן" סאַב-קאַטעגאָריע ווי אַוטליינד אונטן:
מאָקעראון וואָס פון סטאַבלעקאָינס?
ווי פֿאַר סטאַבילקאָינס, זענען זיי נישט בלויז קריפּטאָ-פיאַט? ערשטער, דער נאָמען איז אַ ביסל מיסלידינג. זיי זענען נישט טאַקע אַזוי סטאַביל, מער נאָר סטעדאַלי דיקליינינג, פּונקט ווי פיאַט קראַנטקייַט איז איבער צייַט. צווייטנס, רובֿ מענטשן אָננעמען אַז פֿאַר איצט, פיאַט איז נאָך דאָמינאַנט און אַז סטאַבילקאָינס קען זיין טייל פון דעם פּראָצעס פון סלאָולי יבעררוק די וועלט צו אַ bitcoin נאָרמאַל. איך קען זען פּאַטווייז ווו עטלעכע נייַע ניצערס (אָפט נישט אין די מערב וועלט) אָנהייבן ניצן סטאַבילקאָינס און דאַן סלאָולי יבערגאַנג צו נוצן bitcoin אַמאָל זיי זענען מער באַקוועם.
ניט קיין ענין ווי גוט סטאַבילקאָינס זענען פֿאַר קורץ-טערמין פּיימאַנץ, זיי זענען נאָך נישט פּאַסיק פֿאַר לאַנג-טערמין סייווינגז. סטאַבלעקאָינס שפּור פיאַט קראַנטקייַט, וואָס איז קעסיידער דיקריסינג אין פּערטשאַסינג מאַכט. א שליסל טייל פון דעם פאַל Bitcoin מאַקסימאַליזאַם איז אַז ביליאַנז פון מענטשן אַרום די וועלט דאַרפֿן עפּעס זיי קענען שפּאָרן מיט. דער פאָדערונג פֿאַר סייווינגז איז אויך באקאנט ווי רעזערוואַציע פאָדערונג, און עס איז אַ שליסל קאָמפּאָנענט אין דעם פּראָצעס פון אַ אַסעט ווערן געלט.
מאָקעראויף די אנדערע האַנט, עס איז אויך מעגלעך צו זען רעגירונג רעגולאַטאָרי קאַמף אָדער לעגיסלאַטיווע קאַמף וואָס רעגיאַלייץ סטאַבילקאָינס אין אַזאַ אַ וועג אַז זיי פאַרלירן זייער קאָרעוו יז פון נוצן. צום ביישפּיל, דאָס קען פּאַסירן אויב סטאַבלעקאָינס וואָלט זיין רעגיאַלייטאַד ווי געלט מאַרק געלט, אָדער מיט נאָך באַנקינג רעגיאַליישאַנז וואָס פארלאנגט KYC אויף יעדער שריט פון סטאַבלעקאָין נוצן, אָדער אויב פּריוואַט סטאַבלעקאָינס זענען רעגיאַלייטאַד שווער אין טויווע פון פּראַמאָוטינג רעגירונג-ארויס צענטראל באַנק דיגיטאַל קעראַנסיז. (CBDCs). אין דעם פונט, עס וואָלט ווערן אפילו מער קלאָר אַז Bitcoin איז יינציק צענזור- און ינפלאַציע-קעגנשטעליק.
Is Bitcoin מאַקסימאַליזאַם נודנע?
Is Bitcoin מאַקסימאַליזאַם נודנע אָדער איז עס נאָר קאָנסיסטענט? אפֿשר סייווינגז זאָל נישט זיין אַזוי "יקסייטינג," סייַ ווי סייַ. וואָס די וועלט דאַרף איז דעפינאַנסיאַליזיישאַן, און אַ טייל פון דעם איז די לאַנג-טערמין פּראָצעס פון זויגן אויס די "געלטיק פּרעמיע" וואָס איז דערווייַל פארהאלטן אין גשמיות פּראָפּערטיעס, סטאַקס אָדער קייטן. מיט צייט, מיר דערוואַרטן מער מענטשן צו קלייַבן Bitcoinאָדער "פעלן צו" Bitcoin, אויב דו גלייכסט. אַנשטאָט סטאַקינג קייטן, אינדעקס עטפס אָדער פּראָפּערטיעס, מענטשן וועלן אָנלייגן סאַץ.
כאָטש סייווינגז קען זיין "נודנע," אויב מיר רעדן וועגן יקסייטינג טינגז, פארוואס טאָן ניט באַטראַכטן די פּראַל וואָס געזונט געלט וואָלט האָבן אויף דער וועלט? עס זענען אַלע סאָציאָלאָגיקאַל ימפּאַקץ וואָס וועט קומען פון ברענגען ניט-שטאַט געלט. דאס איז וויבאלד פיאַט געלט ענדערונגען קולטור. א פּלאַץ פון די אַלטקאָין פראיעקטן ויסקומען מער ווי טשייסינג די ווייַטער בלאַנק זאַך, און זיי ווי צו מאַך שנעל און ברעכן טינגז - אָבער Bitcoin ווי אַ באַוועגונג איז וועגן ציוויליזאַציע ינפראַסטראַקטשער.
"אָבער עס זענען פילע אנדערע קייטן מיט דעמאַנסטרייטיד ווערט"
אַזוי, די פאָדערן אַז אַלטקאָינס האָבן דעמאַנסטרייטיד טרופּוט אָדער באַצאָלט פיז רעפּראַזענץ די פּראָטעסט פון אַלטקאָיניערז אַז עס זענען מינינגפאַל ניצט פון אַלטקאָין קייטן און פינאַנציעל באַדינונגס צוגעשטעלט אין אַ דיסענטראַלייזד וועג. זיי טענהן אַז דאָס וועט זיין אַ מאַלטי-קייט וועלט און עטלעכע אפילו גיין אַזוי ווייַט ווי צו זאָגן אַז Bitcoin וועט זיין פליפּאַנד ווייַל די טעטיקייט איז נישט גענומען אויף Bitcoin.
אָבער טאַקע, ווי פיל פון דעם איז געווען נאָר ווייַל פון די שיטקאָין קאַסינאָ פאַקטאָר? די ליווערידזש קאַסינאָס קענען באשטימט ציען אַ מאַסע, אָבער איז דאָס די מאַסע וואָס איז וויכטיק? וועט דאָס זיין די מענטשן וואָס HODL דורך די גרויס דראָדאַונז און אָנלייגן קאַנסיסטאַנטלי? וועט דאָס זיין די מענטשן וואָס בויען קאָמפּאַניעס, קאָד און רעצענזיע ווייכווארג אָדער בויען ייַזנוואַרג וואָס העלפּס שטייַגן די Bitcoin געלטיק רעוואָלוציע?
אַלטקאָין פּראַמאָוטערז און אַפּאַלאַדזשיס וועט פונט צו די באַנד פון טראַנזאַקשאַנז, פיז באַצאָלט אָדער גאַנץ ווערט פארשפארט (TVL), און די נוצן פון קרייַז-קייט "בריקן" ווי צו וואָס עס וועט זיין אַ מאַלטי-מאַטבייע צוקונפֿט. עטלעכע וועלן טענהן אַז אַלטקאָינס בויען אַ "עקאָנאָמיש מאָטאָר." אבער פון די יו Bitcoin געלטיק מאַקסימאַליסט פּאָוו, עס איז קליין סיבה צו פאָרזעצן צו האַלטן נוצן קאָינס סייַ ווי סייַ.
זען דעם קריטיק פון נוצן קאָינס דורך Adam Back, סעאָ פון Blockstream:
מאָקערעס קען זיין אַז מענטשן נוצן פאַרשידענע ריילז צו אַריבערפירן ווערט, אָבער די Bitcoin רעוואָלוציע איז זייער פיל וועגן גראָוינג די באַזע פון HODLers / סטאַקערז / סייווערז. פּונקט ווי איר קענען נוצן Zelle אָדער PayPal אָדער קאַש אַפּ צו שיקן וסד, די זאַך וואָס העלפּס די וסד איז אַז עס זענען פילע מענטשן וואָס ווילן צו האַלטן עס, און מענטשן וואָס פּרייז זייער דילז און יקסטשיינדזשיז אין וסד.
אַזוי אפילו אויב עס איז אַ פּלאַץ פון טראַנסאַקטיאָנאַל לויפן אויף אַלטקאָין קייטן, אָדער אפילו אויב פילע סטאַבילקאָינס פלאָוינג דורך אַלטקאָין קייטן, וואָס איז וויכטיק. bitcoinדי יאַקרעס און קוילעלדיק מידות זענען וואַליוד דורך מענטשן. אַפֿילו אויב bitcoin איז "געהאלטן" Binance סמאַרט קייט אין אַ "קלוג קאָנטראַקט," ווי איז דאָס מינינגפאַלי אַנדערש פון זאָגן, bitcoin געהאלטן דורך אַ קאַסטאַדיאַן אַזאַ ווי קאָינבאַסע, ביטגאָ אָדער די ווי? אין די סוף פון די טאָג, אַלע פון Bitcoinס קאָינס זענען יגזיסטינג אויף Bitcoinס לעדזשער, עס זענען נאָר פאַרשידענע קאַסטאַדיאַנז פון עס. די נומער פון מענטשן וואָס האַלטן bitcoin און ווילן צו אָנלייגן עס איז וואָס איז מערסט וויכטיק.
Bitcoin די געצייַג און Bitcoin די באַוועגונג
פליסנדיק מיט דעם געדאַנק פון Sergej Kotliar פון Bitrefill, עס איז וויכטיק פֿאַר אונדז צו פֿאַרשטיין די חילוק צווישן נייטראַל "Bitcoin די געצייג" באנוצער, און די וואָס זענען אידעאָלאָגיש אַליינד מיט די Bitcoin באַוועגונג (ברייט גערעדט: סיפערפּונקס און ליבערטאַריאַנס). פּונקט ווי עס זענען מיליאַנז פון ביטטאָררענט יוזערז וואָס וואָלט קיינמאָל גיין צו אַ ביטטאָררענט זיצונג אָדער באַטראַכטן זיך אַ טייל פון דער "ביטטאָררענט באַוועגונג," עס זענען Bitcoin ניצערס וואס זענען ענלעך.
זיי נוצן Bitcoin מכשירים נאָר דורך זוכן אָנליין פֿאַר "בעסטער bitcoin בייַטל" אָדער זיי נוצן די שוין יגזיסטינג בייַטל דורך זייער פּראַוויידערז, למשל, blockchain.info בייַטל, ווי דאָס איז געווען אַרום פֿאַר צייטן. זיי אפילו נוצן שיטקאָין וואָלאַץ ווי עקסאָדוס. איצט, ווי מאַקסימאַליסץ און מיטגלידער פון "bitcoin די באַוועגונג," מיר קענען אַוואַדע האָבן אונדזער מיינונגען וועגן שיטקאָין וואָלאַץ און קאָמפּאַניעס וואָס זענען נישט פאָלקס צווישן מאַקסימאַליסץ אין דעם פּלאַץ (Blockchain.info אָדער Coinbase ווי ביישפילן). אָבער מיר מוזן אָננעמען די פאַקט אַז דערווייַל, שיטקאָין קאַסינאָס האָבן אַ פּלאַץ מער יוזערז. זיי קען דערווייַל זיין ביכולת צו פירן מער נייַע ניצערס אין שיטקאָין וואָלאַץ ווי מיר קענען לייקע אין bitcoin-בלויז ניט-קוסטאָדיאַל וואָלאַץ. אין מינדסטער, פֿאַר איצט.
ווי Bitcoin די באַוועגונג נאָך ווינס
די הויפּט טינגז וואָס אַלטקאָינס קענען נישט גלייַכן זענען די געלטיק פּראָפּערטיעס און דיסענטראַליזיישאַן פון Bitcoin. אבער אין דערצו, זיי קענען נישט גלייַכן די גרייס און קוואַליטעט פון די Bitcoin באַוועגונג. עס איז דא Bitcoin טרעפן גרופּעס אַרום די וועלט, דעוועלאָפּערס ארבעטן צו שטייַגן די פּראָטאָקאָל און אַפּלאַקיישאַנז, ייַנקוקנ-צו-ייַנקוקנ bitcoin האַנדל אין פילע שטעט און מיינערז פונאנדערגעטיילט אַרום די וועלט.
פילע מענטשן אַרבעט צו שטייַגן Bitcoinס קינדער ווייַל זיי גלויבן אַז דאָס איז די רעכט זאַך צו טאָן. ווי אַ קהילה פון אַדוואַקאַץ, עדזשיוקייטערז, בילדערז - מיר האָבן די פיייקייט צו פירן די ריכטונג אין טערמינען פון וואָס איז געבויט, און די פּראָדוקטן און באַדינונגס וואָס זענען געלערנט צו נוקאַמערז, ספּעציעל אויב זיי זענען אונדזער משפּחה און פרענדז. אַלטקאָין קהילות זענען ינ ערגעצ ניט ווי סטאַביל ווייַל די אַלטץ זענען אַזוי קאַפּריזיק, איין טאָג זיי פּאַמפּינג 10 מאל, און דער ווייַטער עס ס אַלע ניטאָ בוסט אָדער ימפּלאָדעד. בשעת די וואַסט מערהייַט פון אַלטקאָינס אַז פּאָמפּע זענען בייסיקלי איין-קלאַפּ וואונדער, ווי דערקלערט דורך Sam Callahan און Cory Klippsten פון Swan Bitcoin, Bitcoin בלײַבט און וואַקסט איבער דער צײַט.
מאָקערכאָטש עס זענען אַ פּלאַץ פון יוזערז וואָס זענען נישט שטארק פאַרקנאַסט מיט דער באַוועגונג, זיי ענדלעך נוץ פון די טינגז געטאן דורך "Bitcoin די באַוועגונג”. איך גלייב אַז די אַדאַפּשאַן פון ניט-קוסטאָדיאַל סקיילינג טעכנאָלאָגיע און פּריוואַטקייט טעכנאָלאָגיע וועט זיין דורכגעקאָכט דורך יידיאַלאַדזשיקאַל Bitcoinערס וואס ווילן צו ענשור אַז Bitcoin בלייבט פרייהייט טעכנאָלאָגיע. און די בענעפיטן וועלן שפעטער לויפן אראפ צו די "נייטראלע" באנוצער, וועלכע טארן טאקע נישט אזוי פיל אין סיי וועלכע וועג.
סוממינג אַרויף
אז בקיצור, Bitcoin מאַקסימאַליזאַם איז די מיינונג אַז מיר וועלן לעבן אויף אַ bitcoin נאָרמאַל. מאַקסימאַליסץ ווילן צו קלאר ויסטיילן Bitcoin פֿון "קריפּטאָ." זיי זענען פאָוקיסט אויף אַנטוויקלונג, בנין, בילדונג און קהל וווּקס. עס איז דרוק נישט צו שיטקאָין סקאַם אָדער שיטקאָין גריפט, און דאָס איז בכלל געטאן פֿאַר די צוליב פון רעטאַיל קאַנסומער שוץ. אנדערע פּראַדזשעקס קען עקסיסטירן, און זיי קען אפילו פּרווון צו ינטעראָפּערייט אָדער פאַרבינדן מיט Bitcoin אין עטלעכע וועג, אָבער לעסאָף, דאָס איז וועגן די Bitcoin געלטיק רעוואָלוציע.
דאַנק צו מיין פריינט מיכאל גאָלדשטיין (אקא ביטשטיין) און Giacomo Zuco פֿאַר זייער באַמערקונגען אויף דעם אַרטיקל.
דאָס איז אַ גאַסט פּאָסטן דורך Stephan Livera. אויסגעדריקט מיינונגען זענען לעגאַמרע זייער אייגענע און טאָן ניט דאַווקע פאַרטראַכטנ די פון BTC ינק אָדער Bitcoin זשורנאַל.
אָריגינעל מקור: Bitcoin זשורנאַל